Communautés alimentées par la cryptographie : explorer l'ère des états de réseau

Avez-vous déjà réfléchi à ce qu’est réellement une nation ou un État ? La première chose qui vous vient à l’esprit est peut-être une zone de terrain établie. Mais attendez : sans les gens, les États-Unis ou le Japon ne seraient qu’un autre morceau de terre, de plantes et d’animaux, n’est-ce pas ? Ainsi, les gens et tout ce qu’ils impliquent (esprits, traditions, culture, lois, langue, etc.) sont également essentiels à la définition d’une nation. Lorsqu’on parle d’états de réseau, c’est peut-être tout ce qui compte.

En 2022, l’entrepreneur indo-américain Balaji Srinivasan a publié le livre « L'état du réseau : comment démarrer un nouveau pays. " Comme l'indique la deuxième partie du titre, il propose de créer une nouvelle nation à partir de zéro, indépendante des autres, avec son propre argent et ses propres systèmes , et formée de personnes partageant les mêmes idées réparties dans le monde entier.

Ce nouveau type de nation démarrerait en ligne, puis évoluerait vers des « nœuds physiques » financés et gouvernés par ses membres. Il l'a décrit ainsi :

« Un État en réseau est un réseau social doté d’une innovation morale, d’un sentiment de conscience nationale, d’un fondateur reconnu, d’une capacité d’action collective, d’un niveau de civilité en personne, d’une cryptomonnaie intégrée, d’un gouvernement consensuel limité par un contrat social intelligent. , un archipel de territoires physiques financés par le financement participatif, une capitale virtuelle et un recensement en chaîne qui prouve une population, des revenus et une empreinte immobilière suffisamment importants pour atteindre une mesure de reconnaissance diplomatique.

En tant qu'individu, n'importe qui peut choisir de rejoindre un certain état de réseau et de respecter ses règles et avantages, écrits et partagés via un contrat intelligent. Pour Srinivasan, ce système pourrait être meilleur que l’alternative : être gouverné par les puissances mondiales de gauche ou de droite, qui assureront toujours le contrôle et la surveillance de la population tout en se faisant concurrence.

Comment créer un état de réseau ?

Cela peut paraître sympa, mais cela demande beaucoup de travail. Comme l’auteur l’a mentionné, un état de réseau ne peut tout simplement pas exister sans étapes ou étapes préalables. Par conséquent, il décrit sept points pour construire un état de réseau, et ils ne nécessitent même pas de ressources importantes au début. Une personne depuis son ordinateur à la maison pourrait démarrer un état de réseau.

Ils peuvent commencer par fonder une start-up : une communauté en ligne de personnes partageant les mêmes idées et ayant des aspirations ambitieuses. Ensuite, organisez cette communauté en un syndicat de réseau axé sur un objectif, favorisant l'action collective. La troisième phase consiste à instaurer la confiance hors ligne grâce à des rencontres physiques et à développer simultanément une économie en ligne grâce à la création et à la promotion de leur propre crypto-monnaie.

Avec une confiance croissante et des fonds accumulés, ils peuvent lancer des campagnes de financement participatif pour sécuriser des espaces physiques, des appartements aux villes entières, créant ainsi de véritables communautés de vie commune. La cinquième étape consiste à connecter numériquement ces nœuds physiques pour former un archipel de réseaux reliant les territoires du monde entier. Utilisez des passeports cryptographiques Web3 pour un accès physique et utilisez la réalité mixte pour intégrer de manière transparente les domaines en ligne et hors ligne.

À mesure que la société se développe, effectuez un recensement vérifiable cryptographiquement, mettant en valeur la croissance de la population, des revenus et de l’immobilier. Enfin, recherchez la reconnaissance diplomatique des gouvernements existants, atteignant progressivement une souveraineté accrue pour évoluer vers un État en réseau pleinement reconnu.

Le concept de base tourne autour du peuplement des terres à partir du cloud, favorisant une communauté géographiquement décentralisée mais idéologiquement alignée à l'échelle mondiale. Alors que la population et l’économie de l’État en réseau croissent jusqu’à rivaliser avec celles des États existants, l’obtention de la reconnaissance des entités souveraines établies, y compris les Nations Unies, devient une étape prévisible.

Pourquoi créer un état de réseau ?

Parce que le paysage mondial actuel ne semble pas très convivial ni ouvert à l’innovation libre. Ce serait au moins la réponse courte. Srinivasan l'a exprimé ainsi dans le livre :

« Nous voulons pouvoir démarrer pacifiquement un nouvel État pour la même raison que nous voulons un terrain nu, une feuille de papier vierge, un tampon de texte vide, un nouveau démarrage ou une table rase. Parce que nous voulons construire quelque chose de nouveau sans contrainte historique.

Il a également parlé de la façon dont le monde est confronté à un « Moment tripolaire », où trois grandes puissances et visions s’affrontent pour gagner plus d’influence : l’establishment américain (symbolisé par le journal NYT), le Parti communiste chinois (PCC) et l’Internet mondial (symbolisé par BTC). Le premier est décrit comme un « capitalisme qui permet une censure décentralisée », le second serait un capitalisme entièrement centralisé et le dernier serait un capitalisme apatride, le secteur décentralisé et neutre.

Dans les sociétés semblables au PCC, vous devez vous soumettre à la volonté du gouvernement ; tandis que dans les pays comme le New York Times, vous devez sympathiser. Dans le monde décentralisé, vous devez être souverain, mais ce n'est une bonne chose que dans une certaine mesure. Personne ne veut se soumettre à des lois indésirables ou injustes, et il n'est pas toujours possible de « sympathiser » avec les idées des autres. A l’inverse, un excès de souveraineté signifierait que chacun se retrouve seul avec ses besoins, avec lui seul pour s’aider lui-même.

Le concept d’État de réseau tente de fusionner le meilleur de ces trois visions, dans des saveurs et des communautés différentes. Non seulement « un » État de réseau est censé exister, mais plusieurs, destinés à différents groupes aux idées diverses. C'est dit ainsi : « … plutôt que d'essayer d'imposer des préférences à tout le monde, ce que nous voulons vraiment, c'est une variété de points entre ces trois pôles indésirables : des fusions différentes pour différents groupes. »

Problèmes potentiels liés aux états du réseau

Le concept d’états de réseau comporte à la fois des opportunités et des défis. Du côté positif, cela permet une collaboration mondiale et démocratise la participation. Cependant, composer avec les complexités juridiques, les obstacles réglementaires et le risque d’aggravation des inégalités numériques pose des défis importants.

Sans parler de la logistique, des efforts de promotion, du financement et des années qu’il faudrait pour réaliser quelque chose comme ça. Pour ajouter une certaine perspective, Bitcoin n'a pas obtenu de « reconnaissance diplomatique » ( cours légal ) peu après sa création, mais 12 ans plus tard. Et seulement par quelques pays, jusqu’à présent.

En y regardant de plus près, des conséquences imprévues pourraient surgir. Le nomadisme numérique offre la liberté mais suscite des inquiétudes sur la dépendance à la technologie. Les nouvelles normes sociales et une potentielle révolution financière offrent des opportunités mais introduisent également des défis, notamment une augmentation des cybermenaces, comme nous l'avons souvent vu dans les applications DeFi. L’état des réseaux présente un mélange de promesses et d’incertitudes, exigeant un examen attentif de ses impacts potentiels sur notre monde.

En plus des perspectives optimistes, il pourrait y avoir risques notables . Donner la priorité aux gains financiers plutôt qu’aux relations authentiques peut transformer les relations en marchandises. Le risque de renforcer les chambres d’écho sectaires, de marginaliser diverses opinions et d’éventuelles préoccupations éthiques dans les zones habitées nécessitent une réflexion approfondie. Alors que nous explorons le concept d’états de réseau, il est crucial de rester conscient à la fois des possibilités et des défis qu’ils peuvent mettre au premier plan.

Initiatives actuelles sur les États du réseau

Malgré tout, certains partis ont déjà lancé leur propre version de ce concept futuriste. On peut citer trois projets en cours : Praxis, Afropolitan et Epoch Island. Praxis vise à faire des villes des pôles de progrès technologique, en mettant l’accent sur l’importance d’un capital économique et culturel mesurable. PRAX Credits, leur propre crypto-monnaie, cherche à financer cette nouvelle ville de la Méditerranée.

Afropolitain envisage une nation numérique, unissant les Africains du monde entier à travers un réseau organisé. Cette initiative aborde les problèmes de rareté, de faiblesse et de pauvreté rencontrés par les Africains, en proposant un réseau d'abondance. La stratégie consiste à sensibiliser, à fournir des services publics via la Super App Afropolitan, à préparer une transition vers le monde physique et, à terme, à acquérir des terrains pour les districts physiques régis par le réseau Afropolitan.

Enfin, Île d'époque définit une mission visant à créer un État en réseau d’ici 2030, introduisant un pays unique gouverné par des insulaires et des aînés. Il exploite une crypto-monnaie, EPOCH, permettant la propriété de terres et de trésors et contribuant à la croissance de l’économie. Dans l’intention d’acquérir une reconnaissance diplomatique, Epoch Island envisage de devenir la capitale mondiale de la cryptographie, offrant un espace alternatif aux utilisateurs de cryptographie cherchant refuge contre les gouvernements centralisés.

Ces projets reflètent les diverses voies menant à la construction d’États en réseau, allant de la création de villes fondées sur le progrès technologique, à la promotion d’un lien ethnique ou simplement à l’établissement d’un nouveau pays doté de sa propre crypto-monnaie. Chaque projet explore le paysage complexe des structures communautaires, de gouvernance et économiques dans le but de redéfinir les modèles sociétaux.

Obyte pour les états du réseau

Ooctet , en tant que plate-forme décentralisée, possède des caractéristiques uniques qui pourraient potentiellement contribuer à la réalisation d'états de réseau ou de communautés décentralisées similaires. Bien qu’il n’ait pas été explicitement conçu pour créer des États en réseau, sa nature décentralisée et ses capacités pourraient faciliter le développement de structures sociales innovantes.

Connu pour son DAG ( Graphe acyclique dirigé ), Obyte fournit une plate-forme résistante à la censure. Cette architecture s'aligne sur le concept d'États de réseau, où la gouvernance, la prise de décision et la participation sont réparties entre les membres de la communauté plutôt que concentrées dans une autorité centrale ou un petit nombre d'autorités centrales – les producteurs de blocs dans les blockchains. Cela peut favoriser un modèle plus inclusif et participatif pour construire et gouverner les communautés.

En outre, le réseau prend en charge les contrats intelligents et Agents autonomes (AA), permettant la création d’accords auto-exécutoires sans avoir besoin d’intermédiaires. C'est aussi possible pour créer des jetons personnalisés , avec ou sans codage. Cette fonctionnalité permet aux communautés d'établir leurs propres jetons avec des fonctionnalités, des cas d'utilisation ou des mécanismes de gouvernance spécifiques.

Économie des États du réseau

Tout pays a besoin d’une économie, et l’économie a besoin de contrats sûrs et correctement appliqués. Obyte contrats avec arbitrage fournissez cela, et Obyte est le seul réseau de chiffrement où ils sont disponibles. De même, tout pays a besoin d’un système judiciaire. Obyte ArbStore et ses arbitres assurent une sorte de justice autonome pour les relations commerciales.

Contrats avec arbitrage, disponibles via le Portefeuille Obyte , offrent une protection sécurisée et décentralisée pour les accords bipartites, éliminant ainsi le besoin de confiance mutuelle. Ils peuvent fonctionner aussi bien pour les particuliers que pour les entreprises, et ils sont particulièrement adaptés aux opérations internationales , comme celles dont un État en réseau aurait besoin pour ses membres.

Ces contrats peuvent bloquer les fonds jusqu'à ce que les conditions prédéfinies soient remplies par les parties. Toutefois, si l’une des parties se comporte mal, l’autre peut faire appel à un arbitre expert pour résoudre le litige. Ce sont des professionnels (humains) enregistrés sur la plateforme ArbStore sous leurs vrais noms et sont disponibles pour résoudre certains types de litiges en échange d'une rémunération raisonnable.

Toutes ces opportunités sont disponibles en mettant fortement l'accent sur la confidentialité et la sécurité : seules les parties contractuelles et, en cas de litige, l'arbitre, peuvent voir le texte du contrat. Cette orientation correspond au besoin de communications sécurisées et privées au sein des États du réseau.

Pour explorer la possibilité de créer un état de réseau basé sur Obyte, les dirigeants de communauté et les développeurs pourraient exploiter les fonctionnalités existantes de la plate-forme et potentiellement personnaliser certains aspects pour répondre aux besoins spécifiques de la communauté envisagée. Qu'il s'agisse d'établir une société numérique, de coordonner des activités économiques ou de favoriser des projets collaboratifs, l'infrastructure décentralisée d'Obyte pourrait servir de base à des expériences innovantes en matière de gouvernance et de renforcement des communautés.

Image vectorielle en vedette par photoroyalty / Freepik