Quand La tendance naturelle est de faire confiance à ce qui est familier – généralement des données de votre fournisseur existant. Comparer les fournisseurs de géolocalisation IP Comparer les fournisseurs de géolocalisation IP Être un outlier ne signifie pas que les données sont inexactes.En fait, quand il s'agit de géolocalisation IP, cela signifie souvent que IPinfo identifie l'emplacement véritable tandis que d'autres comptent sur des données obsolètes ou auto-rapportées. Cet article fournira un cadre pour l’évaluation Au-delà de la simple comparaison des fournisseurs entre eux. Exactitude des données IP Exactitude des données IP Pourquoi les fournisseurs donnent-ils des réponses différentes? Plusieurs fournisseurs peuvent placer la même adresse IP dans des endroits différents. Dépendance aux enregistrements obsolètes: De nombreux fournisseurs comptent fortement sur les données WHOIS et les flux géographiques, qui sont souvent auto-rapports et non vérifiés. Fausses déclarations intentionnelles: Les fournisseurs d'hébergement falsifient parfois délibérément les emplacements des serveurs pour attirer des clients.Nous avons trouvé un cas où des serveurs physiquement situés à Amsterdam ont été annoncés comme étant dans 27 pays différents. Amsterdam a été annoncé comme étant dans 27 pays différents Différences méthodologiques: Certains fournisseurs utilisent des mesures empiriques, tandis que d'autres dépendent des ensembles de données auto-reportés ou statiques. Pourquoi le consensus n'est pas une mesure fiable de la précision Il est tentant de supposer que la majorité est correcte, mais en géolocalisation IP, ce n'est souvent pas vrai.De nombreux fournisseurs tirent des mêmes sources défectueuses, créant une illusion d'accord même lorsque les données sont erronées. Les résultats extraordinaires ne sont pas toujours des erreurs - en fait, ils peuvent indiquer une mesure plus rigoureuse, basée sur la réalité. Dans certains cas, l’adresse IP Mais les tests de ping de plusieurs endroits ont révélé que les RTT les plus bas venaient de Singapour, preuve que le serveur était en fait à Singapour.Nos résultats ont été confirmés par la suite via les dossiers WHOIS montrant un bureau local de Haemonetics Corporation. 64.138.26.13 à partir de 64.138.26.13 à partir de Vous pouvez lire l'analyse complète dans notre article . Géolocalisation basée sur ping versus enregistrements Whois Géolocalisation basée sur ping versus enregistrements Whois Mesurer l'exactitude nécessite une vérité de terrain fiable La norme d’or pour évaluer l’exactitude de la géolocalisation IP consiste à comparer avec un ensemble fiable de données de « vérité de terrain » – les adresses IP avec des emplacements connus et vérifiés. Sources des données de vérité au sol Les organisations ont souvent accès à diverses sources de vérité : Données de localisation de l’appareil : les applications mobiles ou les sites Web peuvent collecter des coordonnées GPS aux côtés des adresses IP, créant ainsi un ensemble de données sur les emplacements connus. Emplacements rapportés par le client : les informations collectées lors de l’inscription, de la vérification ou des billets de support. Données réseau d'entreprise : Pour les clients d'entreprise, les emplacements exacts des gammes IP de bureau sont connus. Systèmes de vérification : systèmes d’authentification multi-facteur ou de vérification de connexion qui confirment les emplacements des utilisateurs. Éviter les pièges de vérité au sol Toutes les vérités de base ne sont pas créées égales. Attention à ces problèmes communs: Références circulaire: Assurez-vous que votre vérité de terrain ne provient pas de la géolocalisation IP elle-même.Certains SDK mobiles tombent à l'emplacement basé sur l'IP lorsque le GPS n'est pas disponible. Par exemple, si les emplacements de votre appareil correspondent exactement aux coordonnées que MaxMind donne pour une ville (au lieu de montrer la variation naturelle au sein de la ville), cela pourrait indiquer que la source de données utilise la géolocalisation IP comme un reflet plutôt que l'emplacement réel de l'appareil. Utilisation de VPN et de proxy : les utilisateurs peuvent se connecter via des VPN ou des proxy, ce qui fait apparaître leurs adresses IP à partir d’endroits différents de leur présence physique. Les utilisateurs peuvent fournir des informations incorrectes sur leur emplacement, soit accidentellement, soit délibérément. L’importance des changements récents avec la résolution géographique que vous êtes intéressé: les IP changent de villes beaucoup plus souvent qu’ils ne changent de pays. Les défis des transporteurs mobiles : les IP des transporteurs mobiles représentent un cas particulier dans lequel les concepts de géolocalisation traditionnels peuvent tomber en panne. De nombreux transporteurs utilisent le NAT Carrier-Grade pour partager des IP entre des centaines ou des milliers d’appareils, parfois dans des régions ou des pays entiers. Dans de tels cas, ces IP ne peuvent pas être géolocalisés de manière fiable dans une ville ou même une région spécifique, par exemple, un appareil à Seattle et un autre à Miami peuvent partager simultanément la même adresse IP via le réseau de leur transporteur mobile. Il est important de noter que tous les transporteurs mobiles ne se comportent pas de cette manière; certains attribuent des IP de manière plus géographiquement consciente. VPN ou Proxy changements récents avec la résolution géographique Qualification de votre vérité de terrain Pour vous assurer que votre vérité de base est fiable: Vérifier la méthodologie de collecte des données Comprendre comment la localisation a été déterminée Vérifier les timestamps pour assurer la réalité Filtrer les VPN et proxy connus et les IP des opérateurs mobiles Validation croisée avec d'autres méthodes de confirmation, si possible Définir une métrologie de précision Une fois que vous avez une vérité fiable, vous avez besoin de mesures cohérentes pour évaluer la précision: Métrologie basée sur la distance Erreur de distance médiane: La distance médiane entre les emplacements prédits et les emplacements réels sur l'ensemble des adresses IP de votre ensemble de données. Erreur de distance moyenne : la distance moyenne entre les emplacements prédits et les emplacements réels. 90e erreur de pourcentage: L'erreur maximale pour 90% de votre ensemble de données. Cela aide à comprendre les pires scénarios tout en excluant les outliers extrêmes. Métriques basées sur le pourcentage Exactitude dans X km : pourcentage d’IP géolocalisés à une distance spécifique (par exemple, 10 km, 50 km, 100 km) de leur emplacement réel. Taux de ville/région/pays correct : le pourcentage d'IP attribué à la division administrative correcte. Couverture Métriques Pourcentage d'IP avec résultats: Certains fournisseurs peuvent retourner "inconnu" pour les IP difficiles. Précision du rayon de confiance : Pour les fournisseurs offrant un rayon de confiance, quel pourcentage des emplacements véritables se situent-ils dans le rayon indiqué ? Si la vérité sur le terrain n'est pas disponible: la physique ne ment pas Lorsque vous n’avez pas accès à la vérité de terrain vérifiée, la physique du réseau fournit une méthode de vérification indépendante : La vitesse de la lumière : l'autorité ultime Les communications réseau sont liées par la physique – en particulier, la vitesse de la lumière dans les câbles à fibre optique (environ 200 000 km/s).Cela signifie qu'un serveur vraiment situé à Amsterdam ne peut pas répondre à un ping d'Amsterdam en moins de 1ms tout en prenant 150ms pour répondre de Singapour. Les mesures du temps de tournée (RTT) provenant de lieux connus fournissent des preuves empiriques qui ne peuvent pas être falsifiées, contrairement à la documentation qui peut dire quoi que ce soit. La preuve par la triangulation Plusieurs points de mesure peuvent être utilisés pour trianguler l'emplacement d'un IP. Similaire au GPS, cette approche crée un rayon de confiance autour de l'emplacement prédit. En comparant RTT de nombreux points d'avantage mondiaux, vous pouvez déterminer non seulement le pays mais souvent la ville où un IP est situé avec une grande confiance. Effectuer une vérification indépendante Vous pouvez procéder vous-même à cette vérification : Utilisez des outils tels que ping.sx, check-host.net pour tester à partir de plusieurs endroits mondiaux Trier par le RTT le plus bas pour déterminer l'emplacement réel probable Considérez les contraintes physiques (une réponse d'Amsterdam en <10ms signifie que le serveur est au moins un peu près d'Amsterdam) Recherchez des preuves de soutien dans les noms d'hôtes, l'enregistrement ASN et d'autres métadonnées Ping.sx à Télécharger check-host.net 6 étapes pour une bonne évaluation des données IP La combinaison de la vérité de terrain avec la vérification de la physique du réseau vous donne un cadre solide: Les pièges d’évaluation communs à éviter Supposer que le consensus de la majorité soit égal à l'exactitude : la plupart des fournisseurs copient des mêmes sources S’appuyer sur la vérification visuelle : une approche systématique est nécessaire Tester uniquement les grandes villes : les cas Edge révèlent le plus sur la qualité des données Se concentrer uniquement sur le niveau du pays : la précision au niveau de la ville révèle de véritables différences de qualité des données Utilisation de la vérité stable : les attributions IP changent fréquemment Comment l'approche d'IPinfo est différente La méthodologie d'IPinfo utilise plusieurs points de mesure pour trianguler l'emplacement d'un IP avec , notre plateforme de mesure Internet. Similaire au GPS, cette approche crée un rayon de confiance autour de l'emplacement prévu. En comparant RTT de nombreux points d'avantage mondiaux, nous pouvons déterminer non seulement le pays mais souvent la ville où une adresse IP est située avec une grande confiance. épreuves Lorsque nous trouvons des écarts entre nos mesures et ce que prétendent les enregistrements WHOIS, nous nous appuyons sur les preuves basées sur la physique. Ici donc. Ici donc. Contrairement aux fournisseurs qui comptent principalement sur les enregistrements WHOIS et les geofeeds, l’approche d’IPinfo se concentre sur des preuves empiriques : Global ProbeNet : nos 1 000 points de présence répartis dans le monde entier fournissent des données de mesure réelles Vérification complète sur Internet : nous effectuons des milliards de mesures par semaine pour vérifier les emplacements IP Validation de la vérité au sol : nous validons nos prédictions par rapport aux ensembles de données de localisation connus Transparence : nous montrons nos preuves et expliquons quand nous ne sommes pas d’accord avec d’autres fournisseurs Lorsque les fournisseurs ne sont pas d'accord sur l'emplacement d'un IP, nous vous encourageons à vérifier par vous-même.La précision de la géolocalisation IP est trop importante pour être laissée à la confiance ou au consensus.En utilisant une combinaison de données de vérité fiables et de vérification basée sur la physique, vous pouvez déterminer objectivement quel fournisseur fournit les résultats les plus précis pour vos besoins spécifiques. Lorsque les fournisseurs ne sont pas d'accord, ne supposez pas que l'extérieur est faux, enquêtez en utilisant une vérification indépendante et des mesures appropriées. Pour vous aider à effectuer une évaluation approfondie des fournisseurs de données IP, contactez notre équipe de données.Nous sommes heureux de vous aider à établir une comparaison structurée basée sur des preuves qui répond à vos exigences uniques. Auteur : Daniel Quandt Il dirige l’équipe d’ingénierie des solutions d’IPinfo, où il aide les clients à tirer le meilleur parti des données Internet. Daniel quand

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read Documentation

Try Our Free Tools

View All Products and Pricing

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Trop long; Pour lire

Download free Tech Leaders Productivity Report!

Comment évaluer avec précision les données de géolocalisation IP au-delà du consensus du fournisseur

About Author

COMMENTAIRES

ÉTIQUETTES

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS

Related Stories

La fuite de l'invite du système Claude Sonnet 3.5 : une analyse médico-légale

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Boostez votre productivité avec ces 18 outils de développement 🚀🔥

La fuite de l'invite du système Claude Sonnet 3.5 : une analyse médico-légale

Valhalla de Floki se joint en tant que sponsor associé de la tournée indienne au Sri Lanka

Des forums aux flux : comment les algorithmes des réseaux sociaux façonnent l'interaction numérique

Boostez votre productivité avec ces 18 outils de développement 🚀🔥

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps