ChatGPT est un fléau pour les publications en ligne

L'éthique est un élément crucial de l'intelligence artificielle, c'est pourquoi une technologie comme ChatGPT doit passer par des tests exténuants de partialité. Mais cette inquiétude de la part des gens n'est pas sans fondement.

D'une manière ou d'une autre, appliquer l'automatisation à un travail créatif ne semble pas avoir le même charme pour le public et soulève les questions d'éthique, une partie intrinsèque de l'intelligence artificielle.

Il semble que les dernières victimes de ChatGPT soient des écrivains de fiction et des artistes d'anime, et l'avenir pourrait voir une liste plus longue

Alors que des industries comme Hollywood utilisent la technologie de l'IA depuis un certain temps maintenant, plus cette technologie s'améliore, plus des questions éthiques se posent sur l'avenir des artistes. Il semble que les dernières victimes de ChatGPT soient des écrivains de fiction et des artistes d'anime, et l'avenir pourrait voir une liste plus longue.

Œuvres de fiction générées par l'IA

Avec ChatGPT, les auteurs de fiction peuvent être sous les feux de la rampe. Récemment, les rédacteurs en chef de trois magazines de science-fiction, à savoir Clarkesworld, The Magazine of Fantasy & Science Fiction et Asimov's Science Fiction, ont révélé qu'ils étaient confrontés à un déluge de soumissions d'œuvres de fiction générées par un chatbot IA.

Certains écrivains craignent que ChatGPT comme la technologie ne soit la fin des jours pour le monde littéraire, remplaçant l'auteur comme source ultime de créativité. Pour l'instant, la grâce salvatrice est que les histoires qui affluent sont facilement distinctes du travail d'un écrivain réel. Par exemple, Sheila Williams, rédactrice en chef du magazine Science Fiction d'Asimov, a déclaré au NY Times que de nombreuses histoires générées par le chatbot étaient intitulées "Le dernier espoir".

"Il y a des problèmes très étranges et des choses qui rendent évident que c'est robotique", a déclaré Sheree Renée Thomas, rédactrice en chef de The Magazine of Fantasy & Science Fiction.

Accepterons-nous simplement le contenu littéraire généré par l'IA pour ce qu'il est, une collection de situations imaginaires humaines sélectionnées au hasard ?

"Ils ne font que demander, vider, coller et soumettre à un magazine", a déclaré Neil Clarke, rédacteur en chef de Clarkesworld.

À l'heure actuelle, alors que la technologie n'est pas encore raffinée, il est facile d'attraper sa fraude. Mais à l'avenir, il est certain que cette technologie s'améliorera, de sorte que les histoires générées par l'IA deviendront difficiles à distinguer de celles créées par l'homme. Comment allons-nous attraper la fraude alors? Ou allons-nous arrêter de chercher la fraude? Accepterons-nous simplement le contenu littéraire généré par l'IA pour ce qu'il est, une collection de situations imaginaires humaines sélectionnées au hasard ?

Qu'en est-il de la propriété ?

Aussi, arrêterons-nous de nous demander à qui il appartient ?

La réponse la plus probable est que nous allons développer une IA pour attraper la fraude. Quant à la propriété, si vous avez vécu assez longtemps sur cette planète, vous savez que les êtres humains sont très sérieux au sujet de la propriété du droit d'auteur.

Le mois dernier, Reuters a rapporté une lettre du US Copyright Office déclarant que les images d'un roman graphique créées avec Midjourney, un système d'intelligence artificielle, "n'auraient pas dû bénéficier de la protection du droit d'auteur". C'est l'une des premières observations de ce type dans un environnement juridique comme un tribunal américain sur ce qu'implique la protection du droit d'auteur pour les œuvres créées avec l'IA.

Ce sont des arguments comme ceux-ci qui nous amèneront à un système conscient et bien défini.

VFX généré par l'IA ?

Lorsque l'IA retire des emplois aux médecins en Hongrie en détectant mieux le cancer , cela ne nous dérange pas autant que lorsque Hollywood l'utilise pour vieillir les acteurs.

Industrial Light and Magic (ILM), une société d'effets visuels fondée par George Lucas, a créé une technologie révolutionnaire qui peut vieillir les acteurs, comme on le voit dans le film The Irishman de Martin Scorsese. De même, Disney a lancé FRAN (Facial Re-aging Network), qui utilise un cadre de réseau neuronal nommé U-Net pour travailler avec la traduction d'image à image.

À l'avenir, Hollywood n'aura-t-il que des acteurs VFX, remplaçant les vrais ? Quelque chose qui ressemble au starer d'Al Pacino 2002 Simone, mais à plus grande échelle

Alors que ces nouvelles technologies axées sur l'IA transforment le paysage hollywoodien, des questions éthiques subsistent quant à l'impact que cela a sur les opportunités pour les jeunes acteurs.

Comme The Guardian cite Olcun Tan, un superviseur des effets visuels d'origine allemande de Los Angeles, «Ce qu'il fait, c'est créer une culture du recyclage. C'est comme si Mickey Mouse s'éternisait.

À l'avenir, Hollywood n'aura-t-il que des acteurs VFX, remplaçant les vrais ? Quelque chose qui ressemble au starer d'Al Pacino de 2002 , Simone, mais à plus grande échelle.

Mais alors, que se passe-t-il si nous ne regardons cette technologie révolutionnaire que comme une amélioration de la technologie du maquillage, qui s'est de toute façon mise à niveau au niveau manuel ?

Une ironie de l'IA

Un développement récent dans l'industrie de l'anime montre que ces fabricants de faux acteurs peuvent faire face à une menace égale de l'IA.

Nous pouvons remplacer les vrais acteurs par des VFX aujourd'hui, mais ces artistes VFX pourraient, ironiquement, être remplacés un jour par des VFX générés par l'IA.

Récemment, Netflix a été critiqué pour avoir utilisé l'art de l'IA dans un anime au lieu d'embaucher des artistes dans son long métrage, The Dog & The Boy. Les fans d'anime accusent non seulement le géant OTT d'utiliser des anime générés par l'IA, mais aussi les artistes d'anime accusent Netflix de créer intentionnellement une pénurie de talents dans l'industrie de l'anime en distribuant des délais serrés et des packages de bas salaires. On dit qu'après que de nombreux artistes ont démissionné en raison de l'insatisfaction au travail, Netflix a eu une excuse pour utiliser l'intelligence artificielle pour le travail.

Cela signifie que nous pouvons remplacer les vrais acteurs par des VFX aujourd'hui, mais ces artistes VFX pourraient, ironiquement, être remplacés un jour par des VFX générés par l'IA.

Une autre ironie à noter est que le travail que l'IA génère, il apprend de la collection massive d'art créé par l'homme disponible sur Internet. Il semble que l'IA devienne ici un moyen subtil de voler les artistes humains en copiant ce que font les humains, mais beaucoup plus rapidement.

Cet article a été initialement publié par Navanwita Sachdev sur TheTechPanda .