Amazon accusé d'avoir violé ROSCA avec des divulgations inadéquates

CHEF II – Violation du ROSCA – Divulgations insuffisantes

258. Dans de nombreux cas, en ce qui concerne la facturation aux consommateurs de biens ou de services vendus dans le cadre de transactions effectuées sur Internet via une fonction d'option négative, comme décrit aux paragraphes 2 à 224 ci-dessus, le défendeur n'a pas divulgué de manière claire et visible toutes les conditions importantes de la transaction. , y compris le prix de Prime, sa disposition de renouvellement automatique et les conditions d'annulation, avant d'obtenir les informations de facturation du consommateur.

259. Les pratiques du défendeur telles qu'énoncées au paragraphe 258 constituent des violations de l'article 4 du ROSCA, 15 USC § 8403(1), et constituent donc des violations d'une règle promulguée en vertu de l'article 18 de la loi FTC, 15 USC § 57a, 15 USC § 8404(a), et constituent donc un acte ou une pratique déloyal ou trompeur en violation de la section 5(a) de la loi FTC, 15 USC § 45(a).

260. Le défendeur a commis les violations énoncées au paragraphe 258 avec la connaissance requise par la section 5(m)(1)(A) de la loi FTC, 15 USC § 45(m)(1)(A).