Twitter contre Elon Musk Court Filing par Potter Anderson & Corroon LLP, 12 juillet 2022 fait partie de
Image caractéristique : Stable Diffusion AI de HackerNoon, invite "toutes les entreprises technologiques sont basées dans le Delaware"
16. Cette Cour est compétente en la matière en vertu des articles 10 Del. C. § 341, 8 Del. C. § 111(a) et 6 Del. C. § 2708.
17. La juridiction personnelle sur Parent et Acquisition Sub est appropriée parce que les deux sont constituées en vertu des lois du Delaware et ont consenti à la juridiction en acceptant de "se soumettre expressément et irrévocablement [] à la juridiction personnelle exclusive de la Delaware Court of Chancery. . . en cas de litige découlant de [l'accord de fusion] ou des transactions envisagées par [l'accord de fusion]. Ex. 1 § 9.10(a).
18. La compétence personnelle sur Musk est appropriée en vertu de 10 Del. C. § 3104(c)(1) parce que, entre autres choses,
(a) Musk a formé Parent et Acquisition Sub, deux sociétés du Delaware entièrement détenues par Musk, dans le seul but d'acquérir Twitter, une société du Delaware ; et
(b) Musk a accepté de déployer « tous les efforts raisonnables » pour réaliser la transaction envisagée, notamment en demandant à la société mère et au sous-traitant d'acquisition de remettre un certificat de fusion au secrétaire d'État du Delaware. Identifiant. §§ 2.3(a), 6.3(a).
Continuez à lire ici