Kuinka teknologia-ala hyväksyi määritelmän jostakin, jota he eivät periaatteessa ymmärrä Aina silloin tällöin väärinkäsityksestä tulee uusi todellisuus – ja tässä tapauksessa tekniikkateollisuus on syyllinen, mikä tekee meistä kaikki vain hieman väärinymmärretyiksi. Mitä helvettiä minulla on?Vähän ymmärretty sana nimeltä . Kääntyminen Jotta voimme havainnollistaa, kuinka vähän tätä sanaa todella ymmärretään, erityisesti tekniikan alalla, kysykäämme AI: sta - Grok, erityisesti. 
 
 
 ”Mikä on regressiota?” "Recursion on ohjelmointikonsepti, jossa toiminto kutsuu itsensä ratkaisemaan ongelman hajottamalla sen pienemmiksi, samankaltaisiksi alakysymyksiksi. Se sisältää tyypillisesti perustavanlaatuisen tapauksen, joka pysäyttää recursionin, ja toistuvan tapauksen, joka vähentää ongelman kokoa. Esimerkiksi laskemalla factorial: factorial(n) = n * factorial(n-1) ja perustavanlaatuinen tapaus factorial(0) = 1. Se on kuin venäläinen pesä nukke - jokainen puhelu avaa pienemmän version, kunnes saavutat pienimmän, sitten se rakentaa takaisin." ”Mikä on regressiota?” "Recursion on ohjelmointikonsepti, jossa toiminto kutsuu itsensä ratkaisemaan ongelman hajottamalla sen pienemmiksi, samankaltaisiksi alakysymyksiksi. Se sisältää tyypillisesti perustavanlaatuisen tapauksen, joka pysäyttää recursionin, ja toistuvan tapauksen, joka vähentää ongelman kokoa. Esimerkiksi laskemalla factorial: factorial(n) = n * factorial(n-1) ja perustavanlaatuinen tapaus factorial(0) = 1. Se on kuin venäläinen pesä nukke - jokainen puhelu avaa pienemmän version, kunnes saavutat pienimmän, sitten se rakentaa takaisin." Minulla on siihen vain kaksi sanaa: Mmmmm ei kyllä. Älä ajattele toisin, luota minuun - se ei ole vain Grok, joka saa tämän väärin. Ensimmäinen lause antaa sen pois: Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä olisi uutinen italialaiselle maalarille Giottolle, Noin vuonna 1320, Houston, meillä on itsellemme ongelma. ”Rekurssi on ohjelmoinnin käsite.” joka käytti rekursiota maalauksessaan Stefaneschi Triptykki Stefaneschi Triptykki Anna minun säästää teille aikaa ja olla suoraviivainen: recursion oli olemassa kauan ennen ohjelmointia, ja se on ollut olemassa monilla aloilla, kuten logiikassa, taiteessa, kielessä, arkkitehtuurissa ja muissa hyvin, hyvin pitkään. Mitä todennäköisesti tapahtui on, että ohjelmointi tuli niin suuri, niin suosittu, ja palautuminen - jo väärin ymmärretty ja harvoin keskusteltu - vähitellen supistui suurelta osin vain ohjelmointiin. Älä pelkää, sillä vaikka siitä keskustellaan ohjelmoinnin ulkopuolella, se on silti täysin väärinymmärretty. Katsotaanpa suosikkini esimerkkiä: ihana, mielikuvituksellinen elokuva . Aloittaminen Koko verkkosivusto on omistettu murtautumaan elokuvaan, joka ei ole olemassa. Vastaus on ainakin Se on nestettä. ”Mistä he sitten puhuvat?” Aloittaminen Luonnollisesti paras esimerkki on venäläinen pesimistä nukkeja (tarkoitan, se on kinda nimessä), mutta tämä on täsmälleen mitä tapahtuu elokuvassa - on unelmia unissa unissa. Nesting Jatketaan ja tarkastellaan toista teknistä esimerkkiä siitä, mitä recursion ei varmasti ole. Kirjoita "recursion" Googleen. Lähellä yläosaa se sanoo "Sanoitko: recursion", ja "recursion" ilmestyy hyperlinkkinä. Klikkaa sitä, ja se lataa saman sivun uudelleen, luoden loputtoman kierteen ilman vihjeä todellisesta recursionista. ja kasvoihin. @Google: Tämä on esimerkki lusikasta, ei rekurssi #GetItRight     So what the hell actually on recursion? on No, minun piti keksiä oma määritelmäni - koska se näyttää olevan suosittu asia näinä päivinä. asia on, määritelmäni on riittävän laaja, että se määrittelee regressiota tavalla, jossa sitä voidaan soveltaa useisiin kenttiin - Tiedättekö, miten se oli ennen Big Techin osallistumista. 
 
 Recursion on prosessi tai rakenne, jossa jokainen vaihe, kerros tai sukupolvi sisältää tai toimii edellisen edustuksen perusteella, luoden kumulatiivisen itseviittauksen. Recursion is a process or structure in which each step, layer, or generation contains or operates on a representation of the previous one, creating cumulative self-reference. Kumulatiivisen itseviittauksen ei tarvitse jatkua ikuisesti tai olla erityisen pitkä – se voi olla joko rajallinen tai loputon. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä "pohjaisten tapausten" kanssa, lukuun ottamatta muutamia kenttiä, joten palatkaamme italialaisen maalarin Giotton kanssa nähdäksemme todellisen palautumisen. ja 1320), hän kuvaa kardinaali Stefaneschia polvistumassa Pyhän Pietarin edessä, tarjoamalla hänelle juuri sen maalauksen, jota katsot – kuvan maalauksesta maalauksessa. Stefaneschi Triptykki Mutta tehkäämme se vielä yksinkertaisemmaksi, koska tämä voi olla mielenkiinnon aihe, varmasti - two mirrors facing each other. Katso, jokainen uusi kuva heijastaa viimeistä, luoden näennäisesti loputtoman joukon pienempiä ja pienempiä peilejä. Se on taantumaa. Anteeksi, mutta minun on korostettava: 
 
 Kaksi peiliä toisiaan vasten palauttavat tulokset. TWO MIRRORS FACING EACH OTHER RESULTS IN RECURSION. Maailma loistaa nyt vain hieman kirkkaammin, koska olen selvittänyt aiheen, jota kukaan ei tiennyt tarvitsevan korjausta. Ajattele sitä siitä. Olen miettinyt palautumista. Tämä palautetta koskeva ajatus johti tutkimukseen. Tämä ajatus palautumisesta johti tutkimukseen, joka johti ongelman tunnistamiseen. Tämä ajatus regressiosta johti tutkimukseen, joka johti tunnistamaan ongelman, joka johti sen korjaamiseen. Tämä ajatus palautumisesta johti tutkimukseen, joka johti ongelman tunnistamiseen, joka johti sen korjaamiseen, joka johti tähän lauseeseen, jota nyt luet, vangitsemalla sinut palautumisesta, joka jättää pään pyörimään. Ja jotta teillä ei olisi mitään epäilyksiä, lopulta, ketä minä viittasin ymmärrykseni palautumisesta? Ja minä itse tietenkin.

This piece was written for humor or satire and may include nonfactual statements, stories, or anecdotes.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Hieno yritä, Google, mutta se ei ole rekurssi

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

Dotcom on edelleen uusien yritysten suosituin verkkotunnus, mutta käyttö laskee

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

HEPT MOVES ON

Meet dRPC: HackerNoon Company of the Week

Dotcom on edelleen uusien yritysten suosituin verkkotunnus, mutta käyttö laskee

10x Research: How a FIL Backed USD Stablecoin By Secured Finance Would Boost The Filecoin Ecosystem

HEPT MOVES ON

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps