Äskettäisen Yhdysvaltain presidentin ja Ukrainan johtajan välisen ovaalitoimiston tapaamisen jälkeen näimme huolestuttavan poikkeamisen diplomaattisesta protokollasta. Rauhanaloitteista käytäväksi keskusteluksi suunniteltu keskustelu kääntyi nopeasti pois kurssilta, ja alkuperäinen asialista hylättiin ja yritettiin vahvistaa asemaa Venäjää vastaan. Tämä poikkeama herättää tärkeän kysymyksen eli kuinka voimme varmistaa, että diplomaattiset sitoumukset keskittyvät edelleen asetettuihin tavoitteisiin?  Kun perinteinen diplomatia poikkeaa tarkoituksestaan  Suorassa televisiossa tapahtuva tapahtuma paljasti perinteisen diplomaattisen vaihdon perustavanlaatuisen haavoittuvuuden. Kun keskustelu siirtyi rauhanneuvotteluista geopoliittisen konfliktin puolelle, havaitsimme, kuinka helposti diplomaattiset edustustot voivat suistua alkuperäisestä tarkoituksestaan.  Tämä tapaus nosti esiin kolme merkittävää perinteisen diplomatian haastetta:    : Kokous, joka oli näennäisesti järjestetty keskustelemaan rauhanaloitteista, poikkesi nopeasti ilmoitetusta tarkoituksestaan. Kun diplomaattiset keskustelut eivät ole ankkuroituja todennettavissa oleviin sitoumuksiin, ne voivat helposti ajautua toisiinsa liittymättömiin tai haitallisiin aiheisiin. Agenda drift    : Keskustelun edetessä alkuperäinen rauhanmandaatti väistyi asetukselle, joka mahdollisesti monimutkaisi juuri sitä rauhanprosessia, jota oli tarkoitus edistää. Epäjohdonmukainen tavoitteiden noudattaminen    : Tällaisten tapaamisten aikana annetut lausunnot ja lupaukset jäävät suurelta osin todentamattomiksi, jolloin kaikki osapuolet ja yleisö ovat epävarmoja siitä, mitä todellisuudessa sovittiin ja mitä toimenpiteitä seuraa. Todentamattomat sitoumukset  Entä jos diplomaattiset sitoumukset rakennettaisiin tällaisten poikkeamien estämiseksi? Mitä jos meillä olisi järjestelmä, joka varmistaisi, että kaikki osapuolet pysyvät uskollisina sovitulle asialistalle?  Työtodistuksen diplomatia: subjektiivisesta tulkinnasta objektiiviseen todentamiseen  Aiemmassa   Bitcoinin proof-of-work -mekanismista emansipaatiomoottorina hahmottelin, kuinka tämä tekniikka mahdollistaa verifioinnin objektiivisen laskentatoimen avulla. Tänään ehdotan näiden periaatteiden soveltamista kansainväliseen diplomatiaan. kirjoituksessani  Aivan kuten Bitcoin korvasi subjektiivisen luottamuksen matemaattisella todennuksella, diplomaattinen vaihto voisi siirtyä helposti ohjatuista keskusteluista objektiivisesti seurattaviin sitoumuksiin.  Mieti, kuinka diplomaattiset suhteet voisivat toimia lohkoketjuteknologian inspiroiman viitekehyksen kautta:    : Diplomaattiset kokoukset voisivat alkaa kaikkien osapuolten sitoutuessa salaussuojattuun asialistaan. Poikkeamat näkyvät välittömästi ja kirjataan yleiseen kirjanpitoon. Esityslistaan sidotut älykkäät sopimukset    : Sen sijaan, että luottaisivat kokouksen jälkeisiin tulkintoihin siitä, mistä keskusteltiin tai sovittiin, lohkoketjupohjainen järjestelmä tarjoaisi avoimen tallenteen sitoumuksista, toimista ja asetettujen tavoitteiden noudattamisesta. Tavoitteen edistymisen seuranta    : Sen sijaan, että kilpailisivat kertomuksia diplomaattisen vaihdon tapahtumista, kaikki osallistujat ja tarkkailijat voisivat itsenäisesti tarkistaa, mistä keskusteltiin ja mistä sovittiin muuttumattoman asiakirjan avulla. Neutraalit varmistusmekanismit  Tongan mikrohallinnosta kansainvälisiin diplomaattisiin standardeihin  Tämä lohkoketjun periaatteiden soveltaminen diplomatiaan perustuu käsitteisiin, joita tutkin   "Tongan kuningaskunnan hajautettu mikrohallinnon malli, joka perustuu työn todisteiden konsensukseen". Tässä mallissa hallintoprosessit vakautetaan salaustodennuksen avulla, mikä varmistaa, että osallistujat pysyvät uskollisina vakiintuneille menettelyille ja tavoitteille. tiedotteessani  Kansainvälisiin suhteisiin sovellettaessa tämä kehys varmistaisi, että diplomaattiset sitoumukset keskittyvät edelleen aiottuun tarkoitukseen. Kun rauha on asetettu tavoite, teknologinen arkkitehtuuri vaikeuttaisi keskustelun ohjaamista asiaan liittymättömään sijoitteluun tai retoriikkaan, joka heikentää rauhanprosessia.  Äskettäinen Oval Office -tapahtuma osoittaa tällaisen järjestelmän tarpeen. Todiste-of-work diplomaattisessa kehyksessä alkuperäinen rauhanmandaatti olisi pysynyt keskeisenä painopisteenä, ja kaikki yritykset ohjata keskustelua olisivat välittömästi kaikkien sidosryhmien nähtävissä.  Beyond Retoric: Diplomacy ankkuroituna todennettavissa olevaan todellisuuteen  Kun Satoshi Nakamoto esitteli Bitcoinin maailmalle, he tarjosivat kehyksen todentamiselle, joka ylittää ihmisten taipumukset epäjohdonmukaisuuteen ja harhaan. Tämä sama kehys voisi muuttaa kansakuntien vuorovaikutusta keskenään maailman näyttämöllä.  Kuvittele, jos äskettäinen Oval Office -kokous olisi pidetty blockchain-pohjaisessa diplomaattisessa kehyksessä:  Rauhanagenda olisi turvattu salausteknisesti sitoutumisen perustana  Kaikki poikkeamat rauhanaloitteista keskustelemisesta olisi merkitty välittömästi järjestelmässä  Tehdyt sitoumukset kirjataan muuttumattomaan kirjanpitoon, mikä mahdollistaa seurannan jälkitarkastuksen  Sen sijaan, että jätettäisiin tilaa kilpaileville tulkinnoille siitä, mistä keskusteltiin tai sovittiin, sekä johtajilla että maailmanlaajuisella yleisöllä olisi pääsy objektiiviseen keskusteluun.  Uusi polku eteenpäin kansainvälisille suhteille  Maailmassa, jossa diplomaattiset sitoumukset poikkeavat usein ilmoitetusta tarkoituksestaan ja jossa rauhanaloitteista voi nopeasti muodostua geopoliittista asemaa, tarvitsemme muutakin kuin hyviä aikomuksia ja perinteisiä protokollia. Tarvitsemme diplomaattisuhteita, jotka perustuvat samoihin periaatteisiin, jotka ovat tehneet Bitcoinista vallankumouksellisen: läpinäkyvyys, todentaminen ja muuttumattomuus.  Yksi todennettavissa oleva sitoumus kerrallaan, voimme rakentaa uutta kansainvälistä järjestystä. Ei haavoittuva agendan ajautumiseen tai uudelleentulkintaan, vaan se perustuu objektiiviseen todellisuuteen siitä, mistä todella keskusteltiin ja josta sovittiin.  Se ei ole vain tehokkaampaa diplomatiaa. Tämä on perustavanlaatuinen uudelleenkuvitus siitä, miten kansat toimivat vuorovaikutuksessa vastatakseen kiireellisimpiin maailmanlaajuisiin haasteihimme. Se on työn todisteiden voima, jota käytetään aidon rauhan tavoittelussa.

Read My Stories

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

Ehkä Trumpin ja Zelenskyyn pitäisi kokeilla Blockchain-diplomatiaa - ainakin se pitää heidät rehellisinä

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

HEPT MOVES ON

Hurry! Just One Month Left to Win Up to $2,000 in the #blockchain Writing Contest

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

HEPT MOVES ON

Hurry! Just One Month Left to Win Up to $2,000 in the #blockchain Writing Contest

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps