El gobierno tiene un problema de producción. En los últimos años, los reguladores, los organismos de normas y los líderes de la industria se han convertido en un claro consenso: los sistemas de IA deben ser responsables.Marcos como la Ley de IA de la UE, el Marco de Gestión de Riesgos de IA de NIST y las normas globales emergentes definen expectativas en torno a la equidad, la auditabilidad, la gestión de riesgos y la supervisión. Pero hay una desconectividad fundamental. La gobernanza existe como política. Existe como infraestructura. Y en algún lugar entre los dos, la responsabilidad se rompe. El problema central no es la claridad regulatoria, es una implementación de ingeniería. La gobernanza de la IA hoy en día es en gran medida procedimental.Existe documentación.Se realizan evaluaciones de riesgos.Se describen los controles.Pero los propios sistemas a menudo carecen de mecanismos de ejecución deterministas que aseguren que los requisitos de gobernanza se apliquen activamente en el tiempo de ejecución. Esto no es un fracaso político, es una capa arquitectónica que falta. The Problem: Governance Without Enforcement El problema: la gobernanza sin ejecución Los sistemas modernos de IA operan a una escala extraordinaria. Ellos influyen en: 
 
 
 
 
 Aprobaciones financieras que afectan a millones de personas Ranking de contenido y moderación en plataformas globales Decisiones operativas automatizadas en infraestructuras críticas Apoyo a las decisiones sanitarias que afectan a los resultados de los pacientes En esta escala, incluso pequeñas desviaciones pueden producir riesgo sistémico. Sin embargo, la mayoría de los mecanismos de gobernanza hoy operan fuera del propio sistema: 
 
 
 
 
 Auditorías periódicas Revisión manual Documentación Política Investigaciones posteriores a los incidentes Estos mecanismos no proporcionan una aplicación continua. No pueden garantizar que los requisitos de gobernanza fueron efectivamente ejecutados en el momento en que se tomaron las decisiones. Sin la aplicación a nivel del sistema, la gobernanza se vuelve retrospectiva en lugar de preventiva. The Root Cause: No Translation Layer Between Policy and Systems La causa raíz: No hay capa de traducción entre políticas y sistemas Los requisitos regulatorios están escritos en lenguaje humano: “Garantizar la equidad”. “Mantener las salvaguardas adecuadas”. “Provisión de Auditoría”. Los sistemas de producción requieren especificaciones deterministas: 
 
 
 
 
 
 Valores límite Lógica de aplicación Control de Acceso Primitivo Instrumentos Hooks Auditoría de sistemas de telemetría Estos dos dominios operan de forma independiente. Los equipos legales y de cumplimiento definen los requisitos de gobernanza. los equipos de ingeniería construyen sistemas. pero rara vez hay un mecanismo estructurado que traduce mandatos de gobernanza en controles técnicos ejecutables. Esto crea una brecha de responsabilidad sistémica. Introducing the AI Accountability Control Stack (AACS) Introducción al sistema de control de responsabilidad de la IA (AACS) Para hacer frente a estas deficiencias estructurales, desarrolló el un marco arquitectónico de nivel de producción que operacionalice los requisitos de gobernanza directamente dentro de la infraestructura de sistemas de IA. AI Accountability Control Stack (AACS) El AACS transforma la gobernanza de la documentación en el comportamiento del sistema aplicable. En lugar de depender de la supervisión manual, incorpora la responsabilidad en el propio sistema. La arquitectura se compone de seis capas funcionales: Layer 1: Policy Abstraction Layer Esta capa convierte los requisitos de gobernanza en primitivos de control estructurados y legibles por máquina. En lugar de que la política exista sólo como documentos de texto, se convierte en metadatos estructurados que los sistemas pueden interpretar y hacer cumplir. Layer 2: Risk Modeling Layer Diferentes sistemas de IA presentan diferentes niveles de riesgo dependiendo de: 
 
 
 
 
 Impacto de la decisión Población afectada Jurisdicción reguladora Contexto de despliegue Esta capa mapea los requisitos de gobernanza a los perfiles de riesgo específicos del sistema. Layer 3: Control Specification Layer Esta capa traduce los requisitos de gobernanza en especificaciones técnicas ejecutables, incluyendo: 
 
 
 
 
 
 Límites de equidad Políticas de control de acceso Restricciones de uso de datos Requisitos de monitoreo Trigueros de escalada Estas especificaciones son ejecutables, no consultivas. Layer 4: Instrumentation Layer La instrumentación incorpora los ganchos de vigilancia y ejecución directamente en: 
 
 
 
 
 Modelos de tuberías de inferencia APIS Acceso a los datos Layers Servicios de integración Esto garantiza la aplicación de la gobernanza durante la ejecución del sistema. No después. Layer 5: Audit Telemetry Layer Esta capa genera registros de auditoría estructurados y evidentes que capturan: 
 
 
 
 
 
 Versión Modelo Características de entrada Clasificación de la producción Controles de gobernanza aplicados Decisiones de ejecución Esto crea pruebas de auditoría verificables automáticamente. Layer 6: Governance Reporting Interface Esta capa final convierte la telemetría en: 
 
 
 
 
 Informes de auditoría preparados por los reguladores Dashboards de cumplimiento interno Alertas automáticos de riesgos Flujos de trabajo de escalada La gobernanza se vuelve continuamente medible. Why This Architecture Matters ¿Por qué es importante la arquitectura Los marcos de gobernanza existentes definen las expectativas; no definen las arquitecturas de implementación. El AACS proporciona una capa de traducción determinista entre la política de gobernanza y la ejecución del sistema. Esto produce varias capacidades críticas: Los controles se aplican en el tiempo de inferencia. Continuous enforcement : La evidencia se genera como parte del funcionamiento del sistema. Automatic auditability : Escalas de gobernanza con infraestructura. Scalability : La gobernanza permanece intacta a medida que los sistemas evolucionan. Operational resilience : How This Works in Real Systems Cómo funciona en sistemas reales Las infraestructuras modernas son: 
 
 
 
 
 Distribuido nativos nativos Despliegue continuo Integración con servicios externos El AACS se integra directamente en este entorno mediante la conexión de mecanismos de ejecución y telemetría a los límites de servicio, tuberías de inferencia y capas de API. Esto permite que los controles de gobernanza viajen con el sistema independientemente de la arquitectura de implementación. Incluso cuando se utilizan modelos proporcionados externamente, los envases de gobernanza pueden hacer cumplir los controles de acceso, los requisitos de registro y las salvaguardas operativas. Esto garantiza la responsabilidad independientemente de la complejidad del sistema. The Emergence of Governance Engineering El surgimiento de la ingeniería de la gobernanza Este modelo arquitectónico introduce una nueva disciplina de ingeniería: Ingeniería de Gobernanza. Los ingenieros de gobernanza diseñan e implementan la infraestructura necesaria para operar los requisitos de gobernanza. Su trabajo asegura que la gobernanza se aplique automáticamente, no manualmente. Esta función se está convirtiendo en esencial a medida que las expectativas regulatorias se mueven hacia la aplicabilidad técnica. The Future: Governance Will Be Evaluated at the System Level El futuro: la gobernanza será evaluada a nivel del sistema La supervisión regulatoria está evolucionando rápidamente. La futura evaluación regulatoria se centrará no sólo en la documentación de políticas, sino en la evidencia a nivel del sistema que demuestre la aplicación de la gobernanza. Las organizaciones tendrán que demostrar: 
 
 
 
 Cómo se traducen los requisitos de gobernanza en controles del sistema Cómo se aplicaron estos controles Qué pruebas demuestran que la ejecución ocurrió La aplicación arquitectónica se convertirá en la norma. No es opcional. Final Thought: Accountability Is an Architectural Decision El pensamiento final: la responsabilidad es una decisión arquitectónica La responsabilidad no se puede lograr únicamente a través de la documentación, la política o las auditorías. Debe ser integrado en el propio sistema. La AI Accountability Control Stack proporciona un modelo arquitectónico práctico para lograr esto mediante la introducción de una capa de control determinista que enlaza la gobernanza y la ejecución del sistema. A medida que los sistemas de IA sigan escalando y las expectativas regulatorias se intensifiquen, las organizaciones que tratan la gobernanza como infraestructura en lugar de políticas estarán mejor posicionadas para construir sistemas de IA confiables, resilientes y conformes. La política debe convertirse en código.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Sistemas de IA responsables de la ingeniería: por qué la gobernanza debe convertirse en una capa de sistema de primera clase

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Nómadas digitales escuchen: lo que necesitan saber sobre la nueva visa DTV de Tailandia

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

De los foros a los feeds: cómo los algoritmos de las redes sociales influyen en la interacción digital

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Nómadas digitales escuchen: lo que necesitan saber sobre la nueva visa DTV de Tailandia

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps