El Bored Ape Yacht Club (BAYC) es, con mucho, la joya de la corona de los NFT. En su apogeo, su precio mínimo alcanzó la asombrosa cifra de 300.000 dólares. Para poner las cosas en perspectiva, $ 300k podría proporcionarle una casa cómoda en casi cualquier parte del mundo, o un automóvil deportivo de alta gama como Lamborghini Huracan, ¡y aún le sobrará mucho! Como tal, puede ser desconcertante para la mayoría de nosotros comprender cómo diablos una imagen digital vale tanto. ¿Quién en su sano juicio pagaría 300.000 dólares por el archivo JPEG de un simio en el que cualquiera puede hacer clic con el botón derecho y guardarlo? Tienes razón, no lo hacen. Quédate conmigo un rato aquí. Más que archivos JPEG: la utilidad social de los NFT de BAYC $BTC o $ETH, al igual que el USD, es fungible: cada unidad es equivalente entre sí. El $ETH en su billetera criptográfica denotará el mismo valor que cualquier $ETH, al igual que el billete de USD1 en su mano representará el mismo valor que cualquier billete de USD1. Por el contrario, los NFT son tokens que viven en la cadena de bloques. No son fungibles, de ahí el acrónimo NFT: token no fungible. Cada BAYC no es idéntico entre sí, a pesar de existir bajo la misma colección NFT. únicos Como analogía, usted y su amigo podrían vivir en Beverly Hills, pero su propiedad no es idéntica a la de su amigo ni, de hecho, a ninguna otra propiedad en Beverly Hills. Cada propiedad tendrá sus propios diseños y disposición, lo que significa que todos tendrán diferentes valores de mercado (aunque altamente correlacionados). Profundizar en está más allá del alcance de este artículo; puede obtener más información al respecto . cómo funcionan las criptomonedas (y la cadena de bloques) aquí De vuelta a BAYC. Para entenderlo, debe dejar de ver los NFT de BAYC como archivos JPEG en 2D, sino la utilidad social asociada con poseer el NFT junto con figuras muy destacadas: atletas como Neymar (n.º 5269, n.º 6633) y Steph Curry (n.º 7990). ), músicos como The Chainsmokers (#7691), Post Malone (#961, #9039) y Marshmello (#4808), y personalidades públicas como Kevin Hart (#9258) y Mark Cuban (#1597). Para ilustrar aún más, imagine un escenario en el que Yuga Labs (el creador de BAYC) organiza una fiesta privada en un yate, con acceso solo para los titulares de BAYC NFT. La lista de invitados está repleta de estrellas: Neymar estará allí; Steph Curry también asistirá; y por lo tanto querrías asistir a la fiesta también. Su utilidad ahora sería evidente: puede hacer clic con el botón derecho y guardar tantos archivos BAYC JPEG como desee, pero al final aún se le negará el acceso a la fiesta del yate. ¿Por qué? Porque los titulares "reales" poseen el NFT subyacente de ese JPEG, que cualquier persona puede verificar de forma transparente en la cadena de bloques. Lo anterior es solo una instancia específica. ¿Qué pasaría si Yuga Labs se asociara con Steph Curry para dar prioridad a los titulares de BAYC para las entradas para el Juego 7 de las Finales de la NBA de Golden State? ¿O asociarse con Post Malone para regalar asientos de primera fila gratuitos a los poseedores de BAYC para su próximo concierto en París? ¿O unir fuerzas con Mark Cuban para invitar a los titulares de BAYC a una cena privada única? Aún mejor, ¿qué pasa si Yuga Labs se asocia con Epic para traer máscaras BAYC a Fortnite? ¿O colaborar con Coca-Cola para presentar a un par de BAYC bebiendo Coca-Cola para el último anuncio del Super Bowl? ¿O unir fuerzas con Marvel para exhibir BAYC NFT en una escena de 1 minuto en su última película de MCU? Con la cantidad de dinero que se desparrama por las arcas de Yuga Labs y los titulares de BAYC NFT vestidos de celebridades, estos escenarios ciertamente están en las cartas. Epic no verá a BAYC como una mera colección de archivos JPEG de simios digitales, sino como una marca poderosa que cuenta con un número considerable de seguidores de renombre. Lo mismo ocurre con Coca-Cola o Marvel cuando están en la mesa de negociaciones con Yuga Labs. Con un límite artificial autoimpuesto de 10,000 unidades, los NFT de BAYC también funcionan como un símbolo de estatus como un subproducto de su exclusividad, similar a poseer relojes Rolex o Ferraris. A su debido tiempo, su prestigio podría incluso superar al de los bienes de lujo físicos, a medida que avanzamos hacia una sociedad cada vez más alfabetizada digitalmente dirigida por millennials y Gen Zs, solo el tiempo lo dirá. Finalmente, la naturaleza programable y componible de los tokens en cadena, fungibles o no fungibles, permitiría que casi cualquier NFT (incluidos los NFT BAYC) se aproveche como un "Lego de dinero". A diferencia de los artículos físicos como los bolsos de Gucci, los propietarios de NFT podrían intercambiar fácilmente sus NFT sin importar dónde se encuentre su contraparte, garantizar sus NFT y pedir prestado dinero, vender acciones fraccionarias de sus NFT o incluso girar derivados personalizados de sus NFT. BAYC es sin duda un caso especial: un pionero (o "OG") del espacio NFT, con una audiencia masiva poblada de figuras destacadas y celebridades. Como tal, el valor de sus NFT se deriva en gran medida de la utilidad social que puede otorgar a sus titulares, respaldado por las arcas de Yuga Labs, así como por la posición pública de sus titulares VIP. Dicho esto, la mayoría de los proyectos de NFT no tienen la estatura de BAYC: son más a menudo colecciones de arte digital "puras" lanzadas por artistas sin una comunidad distinguible, ni dinero ni influencia. Esto plantea la pregunta: ¿los NFT tienen algún valor más allá de la utilidad social? NFT por procedencia en la era digital En exhibición permanente en el Louvre de París, se cree que Mona Lisa tiene un valor aproximado de $ 850 millones a partir de dólares de hoy. Si bien la pintura en sí no se queda atrás, de ninguna manera es irrepetible. Un artista hábil con suficiente dedicación podría haber pintado una réplica "perfecta" de Mona Lisa (de hecho, ha habido una réplica; ), que habría sido imperceptible del original excepto por los ojos de algunos aficionados. esta se vendió por $ 300k en 2021 Pero entonces, ¿por qué la pintura original se valora casi 3000 veces más que su réplica “perfecta”? Respuesta corta: histórica. procedencia No importa si una réplica tiene una calidad "mejor", lo único que importa es la procedencia de Mona Lisa. No importa cuántas Mona Lisa surjan en el futuro, la única que fue pintada al óleo sobre un de en el siglo XVI por Leonardo da Vinci, robada del Louvre en 1911 y traída a Italia, pero que de alguna manera fue recuperada de nuevo en el Louvre en una sola pieza, sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial, luego finalmente se convirtió en propiedad de la República Francesa, es Mona Lisa. panel álamo blanco de Lombardía la Los NFT podrían proporcionar procedencia al arte digital de un artista. No se equivoque, la procedencia en realidad no impide que alguien replique su trabajo. Al igual que Mona Lisa tiene innumerables réplicas, su arte digital inevitablemente se duplicará, no hay forma de evitarlo. Lo que implica la procedencia es que no importa cuántas réplicas exactas de su arte digital existan en Internet, solo habrá una instancia acuñada como NFT bajo su dirección pública. Claro, alguien podría realmente acuñar su arte digital como NFT bajo su propia dirección pública, pero el hecho es que usted es su artista original y, por lo tanto, la procedencia del arte digital se basaría en usted como su creador legítimo. Mientras el arte digital sea reconocido como tu trabajo a la vista del público (al igual que reconoces a Mona Lisa como el trabajo de Leonardo da Vinci a pesar de la existencia de numerosas réplicas que afirman ser el "original"), entonces nadie podría "robar ” tu arte digital. Una vez que haya anunciado su dirección pública, luego acuñe su arte digital como un NFT debajo de él, todo el valor acumulado de su arte digital fluirá directamente hacia usted desde las "falsificaciones", incluso si esos estafadores acuñaron sus NFT antes que usted. . Al igual que el valor de la Mona Lisa se deriva principalmente de su procedencia histórica, el valor de un NFT de arte digital dependería en gran medida del propio artista emisor: 1) cuanto más entusiasmo por el arte digital, mayor será el valor del NFT; 2) cuantas menos unidades de NFT se reserven para el arte digital, mayor será el precio de cada NFT. Y viceversa. En teoría, un artista podría emitir NFT adicionales más adelante para el mismo arte digital que ya se acuñó como NFT anteriormente. Sin embargo, en la práctica, hacerlo no solo diluye el valor para los titulares existentes de los NFT de ese arte digital, sino que también causará una pérdida significativa de confianza hacia el artista. NFT: su navaja suiza en cadena El caso de uso de las NFT trasciende más allá de la utilidad social o la procedencia del estilo BAYC para las colecciones de arte digital "puras". Al ser tokens programables en su núcleo, los NFT podrían ser representaciones en cadena de cualquier cosa que se considere de valor: acuerdos de reparto de ingresos (ISA), activos del mundo real (RWA), programas de fidelización, elementos del juego, lo que sea. ¡eso! No obstante, los NFT no son una bala mágica, como dice el refrán: basura adentro, basura afuera. El valor del NFT en sí mismo dependerá en última instancia de su emisor subyacente: los NFT de BAYC imbuyen a los titulares con utilidad social, los NFT de arte digital brindan a los titulares un rastro de procedencia, los NFT de ISA representan reclamos sobre los flujos de ingresos futuros del emisor, los NFT de RWA representan reclamos de ' los activos fuera de la cadena mantenidos bajo custodia por el emisor, los NFT de artículos en el juego implican titulares con ciertas funciones o utilidades en el juego, y la lista continúa. Para leer más: Fichas sociales para la economía del creador NFT para nombres de dominio Tokens y NFT en la industria del juego También publicado . aquí
