El teletrabajo parece ser uno de los temas sobre los que los jefes de equipo todavía no se deciden. Tras dos años de pandemia, algunas startups tecnológicas, como Spotify o Airbnb, apuestan por modelos remotos o híbridos. Empresas como Yelp llevan este enfoque un paso más allá y están listas para deshacerse por completo de sus espacios de oficina.
Mientras tanto, otros se oponen fervientemente al trabajo remoto y consideran que la pintura es el asesino de la cultura, la creatividad y la eficiencia operativa.
Elon Musk llamó a la fuerza laboral de Tesla a la oficina y les dijo a los trabajadores remotos que "fingiran trabajar en otro lugar". Apple y Google también están favoreciendo la oficina en lugar de trabajar desde casa: ambas compañías optaron por una división híbrida de 3 a 2 después de la pandemia.
La pregunta que debe hacerse aquí es: ¿por qué el trabajo remoto tiene éxito en algunos equipos y falla en otros? ¿Hay alguna manera de prepararse para el éxito en un lugar de trabajo remoto y asegurarse de que no se arrepentirá de reducir la infraestructura de la oficina?
Intentaremos responder a esta pregunta examinando por qué los equipos remotos fallan al principio.
Al tratar de llegar a la raíz del dilema del trabajo remoto que no puede apoyar a las organizaciones, recurrimos a los testimonios de líderes que estaban desilusionados con el nuevo modelo.
Un ejecutivo de una firma de relaciones públicas dijo
Elon Musk, Jamie Dimon y otros líderes que se oponen al trabajo remoto, hasta cierto punto, compartieron este sentimiento, al igual que la mayoría de los gerentes. Los datos muestran que dos de cada tres líderes encuestados por
Sin la capacidad de ver sus informes en la oficina, los gerentes se quedan solos preguntándose si las personas están trabajando, para empezar. Los C-levels no son los únicos que luchan: el auge del trabajo remoto condujo a un fuerte
En un intento por recuperar el control, los gerentes suelen llegar a extremos. En agosto, el New York Times hizo sonar el silbato sobre los empleadores que utilizan un software de monitoreo invasivo para rastrear cada movimiento de las personas en tiempo real.
En JP Morgan, el tiempo de los empleados se rastrea segundo a segundo, escaneando cuánto tiempo le toma a un empleado escribir un correo electrónico. En Barclay's Bank, los empleados recibían correos electrónicos que decían "Hoy no hay suficiente tiempo en la Zona" para motivarlos a trabajar más duro.
Estas historias parecen sacadas directamente de un guión de "Black Mirror"; sin embargo, se están convirtiendo en una práctica estándar. Los datos muestran que ocho de cada diez empleadores privados más grandes de los EE. UU. monitorean la actividad de los trabajadores. La necesidad de supervisar y monitorear está impulsada en gran medida por el cambio al trabajo remoto, ya que la demanda de seguimiento de la productividad y vigilancia de los empleados
Los efectos de esta falta de confianza son desastrosos para los equipos remotos. La ansiedad de los empleados va en aumento en los equipos híbridos, ya que aquellos que trabajan de forma remota se sienten ignorados por sus gerentes y reemplazables.
Bajo el lema “ No te pueden quitar el escritorio si estás sentado en él ”, los empleados sienten la presión de acudir a la oficina aunque se les permita teletrabajar en papel.
Todas las formas de "presentismo digital", que hacen que parezca que estás trabajando muy duro al inundar los canales de Slack o programar reuniones innecesariamente, están en aumento desde el cambio al trabajo remoto.
Jeremy Useem argumenta, en un artículo que invita a la reflexión para el Atlántico, que la lucha por confiar en nuestros compañeros de equipo y ganarse la confianza de los gerentes tiene profundas implicaciones económicas y es capaz de desaprobar exponencialmente el PIB.
También advierte que, con la tasa de pérdida de confianza desde la pandemia, podríamos estar acercándonos a una “recesión de confianza”.
La sensación de pérdida de control es natural para los gerentes que solían confiar en las interacciones en persona y ahora no tienen otra forma de verificar sus informes.
Sin embargo, en lugar de renunciar a los beneficios del trabajo remoto, los líderes deben reestructurar las operaciones de una manera que les brinde seguridad en la productividad del equipo, como en:
La adopción generalizada del trabajo remoto dio lugar a un fenómeno único: personas que comienzan y dejan sus trabajos sin haber conocido personalmente a nadie de su equipo. Esa distancia, creen los expertos, está facilitando que las personas se vayan, ya que no sienten ataduras entre ellos y sus empresas.
De hecho, dos fenómenos: el job hopping y la Gran Renuncia, se han generalizado durante la pandemia, tanto que los reclutadores dejaron de ver el job hopping como una señal de alerta, ya que se hizo difícil encontrar a alguien comprometido con un solo puesto.
Los propios empleados señalan que la distancia física hace que medir el tono de un mensaje y encontrar la manera adecuada de responder a un colega sea mucho más desafiante.
Además, el proceso de varios pasos que entra en juego al programar llamadas de Zoom hace que las personas debatan si un problema es lo suficientemente grande como para programar una reunión. Por lo tanto, la comunicación espontánea alimentada por la proximidad es sustituida por conjeturas y los compañeros de equipo cuestionan sus interacciones entre ellos.
Al mismo tiempo, la libertad del trabajo remoto alienta a las personas a reavivar sus pasatiempos que, con el tiempo, se vuelven más gratificantes que el trabajo.
Un analista de 23 años de PwC
Llamó a esta experiencia “llevar una doble vida” y dijo que se volvió mucho más libre después de dejar su trabajo en la consultora.
A medida que los líderes de equipo intentan cerrar la brecha entre los miembros del equipo llevándolos de regreso a las oficinas, deben recordar que, con la creciente globalización, solo es posible hasta cierto punto. Después de todo, es bastante difícil reunir a empleados de EE. UU., Reino Unido, Japón y otros países lejanos bajo un mismo techo.
Es por eso que buscar formas digitales de acercar a los equipos sin llevarlos a la oficina beneficiará tanto a los equipos híbridos o internacionales en la oficina como a las nuevas empresas remotas.
Así es como abordamos el desafío:
Grandes o pequeñas, en un esfuerzo por conquistar un mercado impulsado por candidatos, las nuevas empresas tecnológicas antes de la pandemia se esforzaron mucho en mejorar su lista de beneficios de oficina. Para los equipos de tecnología como Google, las grandes oficinas de un millón de dólares se han convertido en parte de la marca, por lo que, cuando la fuerza laboral de 156,000 de la empresa cambió a remota, el sueño de un campus de Silicon Valley se desvaneció.
A medida que las empresas pasaron del trabajo en la oficina a días de trabajo híbridos o totalmente remotos, hicieron pocos esfuerzos para crear nuevos paquetes de beneficios que contribuyeran a la satisfacción de los empleados.
Al ver la flexibilidad y la autonomía proporcionadas por el trabajo remoto como beneficios independientes, los líderes no hicieron un esfuerzo adicional para comprender qué oportunidades de hardware, herramientas, aprendizaje y bienestar harían que sus equipos estuvieran más conectados con la organización, productivos y comprometidos.
La disposición a revisar y actualizar los beneficios de los trabajadores tiene un impacto notable en la retención. Una encuesta de más de 1000 empleados muestra que el 64 % de los que trabajan en empresas que han cambiado sus beneficios para adaptarse a las necesidades de los diferentes estilos de trabajo planean quedarse con su empleador durante el próximo año.
Por el contrario, solo el 47% de los empleados son leales a los líderes que no tienen la práctica de revisar los beneficios de los empleados.
Según nuestra experiencia, los empleados remotos se benefician enormemente de lo siguiente:
Mirando hacia atrás en la historia del trabajo remoto en las empresas de tecnología, es interesante ver que incluso aquellos que se han adaptado con éxito al nuevo modelo durante la pandemia, tuvieron un comienzo difícil en sus primeros experimentos con el trabajo remoto.
Reddit es uno de los principales ejemplos (aunque no el único) de una empresa que inicialmente no se comprometió con el trabajo remoto, pero que finalmente lo aceptó.
En 2014, tras conseguir una nueva ronda de inversión, la compañía
En 2020, la empresa hizo una declaración pública de que permitiría que los equipos trabajaran desde cualquier lugar.
Lo mismo es cierto para Yahoo, que
En 2022, las herramientas que no existían en 2013-2014 son comunes: Slack para comunicación asíncrona, Notion para documentación y muchas más. Las plataformas colaborativas ayudan a optimizar los flujos de trabajo departamento por departamento: piense en el hecho de que Figma, una plataforma de diseño amigable para la colaboración, existe solo desde 2016.
Uno de los factores clave que separan a los equipos remotos exitosos de los rezagados es la capacidad de descubrir e implementar nuevas herramientas. Las empresas que tienen roles o departamentos dedicados a introducir la innovación en el lugar de trabajo pueden adaptarse a los cambios y mantenerse conectados de forma remota mucho más rápido que los equipos que todavía dependen de libros de jugadas de hace décadas.
Dicho esto, los líderes deben recordar que, cuando se trata de elegir plataformas de colaboración, menos es más. Así es como puede asegurarse de que su organización no se pierda la innovación y proteger a los equipos para que no se sientan abrumados:
La expansión de las pilas de herramientas de colaboración brinda a los líderes de equipos remotos muchas opciones. Con las plataformas de videoconferencia, chat de audio y oficina virtual, por un lado, y las plataformas de correo electrónico, mensajería, Slack y documentación como Notion, los administradores pueden lograr la eficiencia al equilibrar hábilmente la comunicación sincrónica y asincrónica. El problema es que pocos saben cómo hacerlo.
Un artículo de Harvard Business Review describe un experimento que expone hábilmente los desafíos de la comunicación remota. Los participantes se dividen en grupos de tres y a cada grupo se le muestra una imagen.
La persona que ha visto la imagen mostrada por los moderadores tiene que describírsela al segundo equipo en una llamada telefónica. Ese compañero de equipo, a su vez, envía un correo electrónico al tercer compañero de equipo con las instrucciones para recrear la imagen por correo electrónico. El tercer participante tiene que hacer un dibujo desde cero basado en el correo electrónico que recibió del colega.
Es posible que lo haya adivinado: el experimento produce imágenes divertidas y muestra cómo la falta de comunicación impide que los equipos realicen con éxito incluso una tarea relativamente sencilla.
¿Qué pasaría si el juego desafiara a los participantes en un proceso complejo como el diseño de una función de producto y los grupos estuvieran compuestos por docenas de personas, no por tres?
El problema podría haberse resuelto si en lugar de usar herramientas de solo audio y solo texto (teléfono y correo electrónico), los participantes en el juego eligieron una herramienta de videoconferencia que permite compartir la pantalla y se guiaron entre sí a través del proceso paso a paso. paso. Este ejemplo de anécdota muestra la importancia de hacer coincidir el mensaje con el medio.
Comprender si un problema debe resolverse de forma sincrónica o asincrónica ayudará a los líderes a reducir la fatiga de las reuniones entre los compañeros de equipo y, por el contrario, aprovechar el audio y el video cuando el contexto lo requiera.
Si bien es mejor mapear el equilibrio entre la comunicación sincrónica y asincrónica proceso por proceso, aquí hay algunas prácticas generales que hemos visto que son efectivas en nuestro equipo y en otros.
La evidencia objetiva muestra que el trabajo remoto es un modelo progresivo y con visión de futuro. Por otro lado, hay un registro de equipos de tecnología que tienen un comienzo difícil en el trabajo de forma remota y sus preocupaciones tienen una base.
Es cierto que, lo que podría darse por sentado en la oficina: proximidad, supervisión perfecta, conexión sin esfuerzo, requiere un esfuerzo adicional en los lugares de trabajo remotos. También es cierto que los empleados no están completamente acostumbrados a las nuevas responsabilidades creadas por el cambio: administrar su tiempo de forma independiente, mantener las oficinas en casa y hacer un esfuerzo adicional para conectarse con personas dentro y fuera de sus equipos.
Es por eso que los líderes deben enfocarse en cerrar la brecha entre los compañeros de equipo, reducir la sensación de alienación y redefinir los beneficios de los empleados.
A
Nuestro objetivo es lograr ambos ofreciendo a los líderes un espacio de oficina virtual, un lugar donde los compañeros de equipo pueden conectarse instantáneamente sin tener que pasar por aros para programar llamadas o confirmar disponibilidad. Combina las funciones estándar de una plataforma de comunicación: chat de texto, llamadas de voz y videoconferencia, con una interfaz visual intuitiva que brinda a los gerentes y compañeros de equipo una vista completa del equipo.
Nuestros espacios son totalmente personalizables y pueden tener áreas para scrum, lluvia de ideas o conversaciones informales que ayudan a construir "conexiones suaves".
Descubra cómo oVice ayuda a los líderes a evitar que los equipos remotos se peleen explorando nuestro