El abogado con sede en el Reino Unido, Chris Mammen, explica en   , que la ley se mueve lentamente y evoluciona por analogía. “   ”. una entrevista reciente con Vice sobre la música generada por IA Surge algo nuevo, y descubrimos a qué es análogo, y luego eso se convierte gradualmente en ley establecida  El problema al que nos enfrentamos ahora con la IA generativa (modelos de IA que pueden generar resultados creativos como texto, imágenes, música o videos) es la dificultad para encontrar analogías. En otras palabras, relacionar la IA generativa con algo que ya conocemos y entendemos. La tecnología subyacente es tan compleja que comprender cómo funciona a nivel conceptual y cómo debe regularse requiere una gran expansión mental.  Al igual que con las redes sociales e Internet, los modelos de IA como ChatGPT de OpenAI o su modelo de texto a imagen DALL-E 2 son engañosamente fáciles de usar. Sin embargo, obviamente hay muchas cosas sucediendo debajo del capó que no entendemos en lo más mínimo. La brecha entre la experiencia del usuario y todas las cosas técnicas complicadas que hay debajo es donde las cosas criminales y poco éticas pueden pasar desapercibidas.  El efecto de caja negra en Crypto  Este “efecto de caja negra” lo hemos visto claramente en el mundo financiero, recientemente en el sector de las criptomonedas. Pocos partidarios de las criptomonedas, incluyéndome a mí, tenían un conocimiento técnico profundo de cómo funcionaban las criptomonedas, y no sabíamos cómo funcionaban los intercambios centralizados. En las finanzas tradicionales, aquí es donde normalmente confiaríamos en la verificación y supervisión del gobierno. Pero en una industria tan nueva y compleja como la criptografía, casi no había. La adopción relativamente amplia, la complejidad técnica, la falta de supervisión y la brecha de conocimiento entre desarrolladores y usuarios establecieron las condiciones perfectas para el crimen y la explotación en masa. El año pasado, los intercambios de criptomonedas colapsaron en cascada,   y cientos de miles de personas quedaron en la ruina financiera. se robaron más de $ 3 mil millones de las plataformas DeFi en 2022  La industria de la IA es, por supuesto, muy diferente de la industria de la criptografía, pero están presentes las mismas condiciones para el crimen y la explotación. Los modelos de IA se adoptan ampliamente, son más fáciles de usar que las criptomonedas, son técnicamente más complejos, no hay mucha supervisión y la brecha de conocimiento entre los usuarios y los desarrolladores es posiblemente incluso mayor que con las criptomonedas. Afortunadamente, hay muchas campañas de concientización sobre los peligros y riesgos de la IA, donde campañas similares en criptografía se ahogaron en el ruido.  El problema de los derechos de autor  El uso de material protegido por derechos de autor en modelos generativos de IA es un área en la que se cuestionan las leyes y los marcos existentes. En mi publicación de la semana pasada, escribí sobre   . Esta semana me centraré en la diferencia entre los modelos de IA de código cerrado y de código abierto y presentaré Stable Diffusion, un popular modelo de imagen de IA de código abierto que fue objeto de demandas por derechos de autor a principios de este año desde dos ángulos diferentes. Planeo publicar otra publicación sobre las demandas y las implicaciones en la ley de derechos de autor en las próximas semanas. la interpretación de la UE de los modelos fundacionales  Código abierto versus código cerrado  El entrenamiento de modelos básicos es un asunto costoso en términos de tiempo, dinero y recursos computacionales. En general, solo las empresas BigTech con mucho dinero pueden permitirse el lujo de realizar la inversión inicial. De la misma manera, las empresas detrás de los modelos básicos generalmente tienen interés en la IA de código cerrado. Los costos multimillonarios de desarrollo y capacitación son difíciles de recuperar si los competidores pueden acceder a todos los ingredientes y usar su salsa secreta.  Una excepción importante es LLaMA de Meta, que Mark Zuckerberg y el equipo de investigación de IA de Meta   .   es un modelo de lenguaje grande (LLM) lanzado en diferentes tamaños, desde parámetros 7B a 65B. Incluso la versión de tamaño pequeño a mediano, LLaMA-13B, puede superar al GPT-3 de OpenAI, a pesar de ser 10 veces más pequeño. GPT-3 fue innovador y líder en el mercado hace solo tres años. decidieron hacer público de manera controvertida LLaMA  El científico jefe de inteligencia artificial de Meta, Yann LeCun, dice que "la plataforma que ganará estará abierta". Argumenta que el progreso de la IA es más rápido de esta manera y que los consumidores y los gobiernos se negarán a adoptar la IA a menos que esté fuera del control de empresas como Google y Meta.  El argumento en contra de la IA de código abierto (lo que significa hacer que el código fuente esté disponible) es que los malos actores pueden usar el código para crear aplicaciones nefastas, difundir información errónea, cometer fraude, ciberdelincuencia y muchas otras cosas malas. Mark Zuckerberg   que criticaban la decisión de poner LLaMA a disposición del público. Los senadores concluyeron en la carta que la “   ” fue en última instancia un “  recibió recientemente una carta de dos senadores estadounidenses falta de consideración pública y exhaustiva de Meta de las ramificaciones de su previsible difusión generalizada daño al público”.  El tirón hacia el código abierto  Hoy, menos de tres meses después   , un montón de modelos de código abierto se alzan sobre los hombros de LLaMa.   por ejemplo, es un chatbot de código abierto que se entrenó ajustando LLaMA en conversaciones compartidas por usuarios recopiladas de   (una extensión de Chrome que permite a los usuarios compartir sus conversaciones con ChatGPT). Según las evaluaciones de GPT-4, Vicuna-13B logra más del 90 % de la calidad de ChatGPT de OpenAI y Bard de Google con un costo de capacitación de alrededor de $300. de su lanzamiento Vicuna-13B, ShareGPT  Independientemente de las preocupaciones sobre la competencia y la seguridad, existe un fuerte impulso hacia la IA de código abierto. Los modelos nuevos y mejorados se lanzan cada cierto tiempo. En la   , el modelo con mejor rendimiento en este momento es   , que recientemente destronó al LLaMA de Meta. Falcon 40B fue desarrollado por el Instituto de Innovación Tecnológica de Abu Dhabi   . tabla de clasificación de HuggingFace Open LLM Falcon 40B con la ayuda de Amazon  El jurado aún está deliberando sobre si el desarrollo de código abierto podría dominar potencialmente el uso de la IA generativa en el futuro. En un documento interno de Google filtrado   un ingeniero senior de Google argumentó que Google y OpenAI "no tienen foso" y eventualmente serán superados por la IA de código abierto. Él escribe que "   ". y publicado por SemiAnalysis, los modelos de código abierto son más rápidos, más personalizables, más privados y libra por libra más capaces  Estabilidad AI y difusión estable  Una de las empresas a la vanguardia de la IA de código abierto es   . La empresa fue fundada por el exgestor de fondos de cobertura Emad Mostaque. Según su sitio web, Stability AI ha acumulado desde su lanzamiento en 2021 un ejército de más de 140.000 desarrolladores y siete centros de investigación en todo el mundo. La comunidad de investigación desarrolla modelos de IA para diferentes propósitos, como imágenes, lenguaje, código, audio, video, contenido 3D, diseño, biotecnología y otras investigaciones científicas. Stability AI  El producto por el que Stability AI es más conocido hasta la fecha es el modelo de imagen Stable Diffusion. Stable Diffusion es un modelo de imagen de IA que puede generar o modificar imágenes a partir de indicaciones de texto. Se   , poco después de que la sensación viral de Internet de OpenAI   se lanzara de forma privada a 1 millón de usuarios en la lista de espera. Muchos en la comunidad de IA consideraron Stable Diffusion como un   . No solo igualaba, o incluso superaba, las capacidades de los modelos contemporáneos, grandes y cerrados de texto a imagen, como   o   de Google, sino que era de código abierto. lanzó en agosto de 2022 , DALL-E 2, hito revolucionario DALL-E 2 Imagen  De acuerdo con   , cualquiera puede usar el modelo para crear aplicaciones comerciales, estudiar su arquitectura, construir sobre él y modificar su diseño dentro del alcance de la ley, la ética y el sentido común. A diferencia de los modelos de imagen de código cerrado, Stable Diffusion se puede descargar y ejecutar localmente en una PC de juegos promedio. Para usuarios ocasionales sin habilidades de codificación, también se puede acceder a Stable Diffusion a través de la aplicación web   o la nueva aplicación web de código abierto   . la licencia de Stable Diffusions DreamStudio StableStudio  Como historia paralela, Stable Diffusion fue desarrollado   de la Ludwig-Maximilians-Universität en Münich, mientras que Stability AI financió los recursos informáticos para entrenar el modelo. Stability ha sido criticado por tomar demasiado crédito indebido ya que la Universidad de Münich hizo todo el trabajo pesado que resultó en Stable Diffusion. En   , el fundador de Stability, Emad Mosque, fue retratado como un exagerador patológico con tendencia a mentir. El Prof. Dr. Björn Ommer, jefe del equipo de investigación detrás de Stable Diffusion, le dijo a Forbes que esperaba publicitar el trabajo de su laboratorio, pero todo el departamento de prensa de su universidad estaba de vacaciones en ese momento (estas cosas solo pueden suceder en las universidades públicas). por un equipo de investigadores un artículo de Forbes publicado el domingo pasado  Difusión estable y la tormenta de derechos de autor  La apertura de Stable Diffusion es un regalo para los investigadores, así como para los gobiernos, los competidores, los reguladores y los sanguinarios defensores de los derechos de autor. Dentro de la última categoría, encontramos a Matthew Butterick y su equipo legal que representa a tres artistas independientes   . en una demanda colectiva contra Stability AI, MidJourney y DeviantArt  Según el abogado Matthew Butterick: “    [Stable Diffusion] es un parásito que, si se le permite proliferar, causará un daño irreparable a los artistas, ahora y en el futuro”.  Yo diría que Butterick tiene razón en cierto sentido acerca de su caracterización de la difusión estable y los modelos de imagen de IA modernos. De alguna manera absorben la creatividad del trabajo original, lo mezclan todo a gran escala y amenazan el sustento de los artistas que, sin querer y sin saberlo, ayudaron a entrenar el modelo con micro contribuciones.  Sin embargo, la demanda colectiva está plagada de tantas inexactitudes legales y técnicas, malentendidos y deficiencias que solo puedo preguntarme si el equipo legal estaba loco cuando escribieron el primer borrador de la citación. Otra teoría es que Butterick y compañía intentan tergiversar intencionalmente cómo funciona la tecnología para confundir al público o a los jueces. Difícil de decir.  En mi próxima publicación, analizaremos más a fondo la demanda frívola y explicaremos por qué no aborda la comezón de los derechos de autor en el lugar correcto.       También publicado aquí .

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding you health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Business

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dao

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Internet

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Social Media

Sign up to my mailing list on www.futuristiclawyer.com for updates and insights

FuturisticLawyer.com

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Internet

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Social Media

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Business

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dao

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Get Free Unlimited IP Geo Data With IPinfo Lite

La batalla de los derechos de autor contra la IA: IA cerrada frente a IA de código abierto

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Crecimiento de las criptomonedas: creación de perfiles de usuarios eficaces

Las capas invisibles: por qué las entrevistas con los usuarios son un activo irremplazable

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Creación de productos criptográficos centrados en el usuario: la importancia de los comentarios de los clientes

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps