¿Qué es la inmortalidad cuántica y por qué no te hace inmortal?

Imagen principal a través de Unsplash

Desde su concepción a principios del siglo XX, la mecánica cuántica ha seguido desconcertando a los físicos y académicos acerca de lo que significa. Entre muchas interpretaciones que intentan explicar el extraño mundo cuántico, la ortodoxia, la interpretación de Copenhague (CI) y la interpretación de muchos mundos (MWI) son las más controvertidas y la última está tomando protagonismo entre los físicos y la cultura pop últimamente. La inmortalidad cuántica se erige como una forma potencial de descubrir cuál es la verdadera de las dos.

En la mecánica cuántica, las partículas existen en múltiples estados (superposición de estados) a la vez antes de ser medidas. La medición del estado de una partícula produce un único resultado. Según CI, la partícula colapsa aleatoriamente a uno de esos estados durante la medición. En MWI, todas esas posibilidades se vuelven reales, produciendo múltiples resultados independientes e individuales. Esto traducido del mundo cuántico al macro en el que vivimos, es el debate entre realidad única y realidades múltiples.

En pocas palabras, el argumento CI vs MWI pregunta esto: ¿La partícula colapsó aleatoriamente en uno de los estados posibles, o existen múltiples realidades que individualmente poseen todas las posibilidades? Un intento de responder a esta pregunta dio vida a la idea de la inmortalidad cuántica.

Tabla de contenido

1. El origen de la inmortalidad cuántica
2. El experimento mental del suicidio cuántico
3. La ruleta rusa cuántica
4. Preguntas de seguimiento sobre la inmortalidad cuántica
5. Conceptos erróneos comunes sobre la inmortalidad cuántica

El origen de la inmortalidad cuántica

El origen de la inmortalidad cuántica se remonta a 1956 cuando Hugh Everett publicó su artículo sobre la “Teoría de la función de onda universal”, que postula el MWI de la mecánica cuántica. Y como es el caso con la mayoría de las interpretaciones de la mecánica cuántica, los desafíos con la hipótesis de Everett procedían de su incomprobabilidad.

Max Tegmark sobre "Cómo ser empoderado, no dominado, por la IA" en la conferencia TED en 2018.

Más tarde, en 1997, el físico del MIT, Max Tegmark, publicó un artículo en el que proponía un experimento para probar la interpretación de la mecánica cuántica de los muchos mundos. La prueba ha recibido mucho escrutinio a lo largo de los años, pero se erige como un divertido experimento mental que cualquiera puede realizar, incluso usted, mientras lee este artículo en este momento.

El experimento mental del suicidio cuántico

Para comenzar, debemos revisar las ideas centrales del famoso experimento mental del gato en una caja de Schrödinger, ya que la prueba del suicidio cuántico en sí es una extensión de eso.

Ilustración de superposición cuántica

En lugar de observar lo que le sucede al gato, el observador se mete dentro de la caja y se convierte él mismo en un sujeto de prueba. Esta es la idea del experimento mental del suicidio cuántico, pero ¿cómo resuelve eso el problema de la medición ?

Max Tegmark lo explica a través de un juego de Quantum Russian Roulette. Para jugar a la ruleta rusa cuántica, se necesita esencialmente un arma cuántica que actúe como gatillo, una ametralladora que dispare o salte disparos según el gatillo, y el sujeto de prueba que también debe ser el observador. La diferencia entre una ruleta rusa típica o clásica y la cuántica es la pistola cuántica que funciona con qubits, bits cuánticos que pueden estar en la superposición de estados.

La ruleta rusa cuántica

Digamos que el arma cuántica hace que la ametralladora salte el disparo para el bit 0 y dispara una bala para el bit 1. Dado que el arma cuántica está en una superposición, activa aleatoriamente la ametralladora para que salte o dispare. Y el observador no se da cuenta del mecanismo de activación y activación; observar el resultado lo convertirá en un evento clásico, haciendo que todo este montaje sea un evento cuántico.

Ahora imagina que el observador entra en el experimento del suicidio cuántico. El valiente observador coloca la cabeza en el cañón y espera a que se dispare el arma, que puede saltar o disparar.

En CI, la probabilidad de que el observador sobreviva a esta prueba es increíblemente baja y, por lo tanto, se debe esperar que muera después del segundo o tercer disparo, si no del primero. Esto se debe a que solo hay una realidad en CI y obtener la posibilidad de que el observador sobreviva a este experimento requiere alrededor de un millón de intentos, antes de lo cual se puede garantizar con la máxima probabilidad que el observador estará muerto. Pero MWI promete supervivencia con 100% de certeza ya que todas las realidades posibles son igualmente reales que las demás.

Cuando el arma se dispara, no es que la bala golpee al observador y continúan viviendo inmortalmente. Pero la bala nunca se dispara en primer lugar, al menos en una realidad de los muchos mundos. Repetir el experimento varias veces disminuirá drásticamente las posibilidades de supervivencia y, por lo tanto, sobrevivir a todo es un caso sólido para concluir con seguridad que el MWI es real. Porque todas las demás interpretaciones de la mecánica cuántica simplemente no respaldan esta posibilidad. Esta es la inmortalidad cuántica en acción.

Imagen a través de Tumblr

Preguntas de seguimiento sobre la inmortalidad cuántica

Entonces, si la inmortalidad cuántica es real en este sentido, ¿qué sucede con la senescencia?

Según los expertos, eso significa tortura externa o tecnología avanzada que nos permite vencer el envejecimiento y hacer uso del experimento de suicidio cuántico por separado para lograr la inmortalidad.

¿Podemos alguna vez estar realmente de acuerdo con el resultado de la prueba incluso si se realizó perfectamente en un caso ideal?

Incluso si la prueba se lleva a cabo con mucha precaución y eficacia, es muy probable que solo el observador pueda confirmar que la inmortalidad cuántica funciona, y todos los demás probablemente concluirán que el resultado es una casualidad o que el aparato está roto.

Conceptos erróneos comunes sobre la inmortalidad cuántica

1. Uno de los conceptos erróneos comunes sobre la inmortalidad cuántica, o MWI, es que es el observador consciente el que hace que las realidades sucedan, lo que resulta en una ramificación constante de muchos mundos. Esto está mal porque somos una rama de posibilidad (MWI) - función de onda - o SOMOS la posibilidad (CI), y no existimos más allá o aparte de ella. Es simplemente una cuestión de interpretaciones.

El mismo Tegmark lo expresó bien en su artículo:

Lo que Everett NO postula:

En ciertos casos mágicos, el mundo sufre una especie de "división" metafísica en dos ramas que posteriormente nunca interactúan... Según el MWI, hay, hubo y siempre habrá una sola función de onda".

2. Otra noción preconcebida sobre la inmortalidad cuántica es que también prueba el multiverso. Por el contrario, muchos mundos (multiverso cuántico) y multiverso son fundamentalmente dos conceptos diferentes. Donde uno es una interpretación de la mecánica cuántica mientras que el otro es simplemente una región distante en el espacio que no podemos observar porque está muy lejos. Entonces, el experimento del suicidio cuántico solo prueba el MWI.

Conclusión

La inmortalidad cuántica se considera un tema controvertido incluso dentro de la comunidad científica, pero seguro que es un experimento mental divertido de ejecutar. En caso de que te haya dejado con más preguntas de las que ha respondido y con la cabeza tambaleante inducida por el temor existencial, recuerda esta cita reconfortante que se atribuye a Richard Feynman:

"Creo que es seguro decir que nadie entiende la mecánica cuántica".

Fuente: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/1936/1/012015

También echa un vistazo: ¿Puede la curación cuántica curar el cáncer? Esto es lo que la ciencia tiene que decir | HackerNoon

Una guía para principiantes de criptografía cuántica: de lo básico a la cadena de bloques | HackerNoon

¿Qué hay dentro del reino cuántico? - 6 puntos importantes para recordar | HackerNoon