Cómo San Francisco fue casi vigilado por robots armados

No, has leído bien.

La históricamente democrática Junta de Supervisores de San Francisco hace poco dio permiso a la policía de la ciudad para usar robots en el campo, con el potencial de fuerza letal.

Pero espera, ¿cómo llegamos aquí?

Esta historia en particular comienza con Proyecto de Ley de la Asamblea de California 481 , una nueva legislación estatal que requiere que las fuerzas del orden mantengan un inventario detallado de los equipos de grado militar que esperan usar. Si la policía alguna vez desea utilizar este equipo, también debe obtener la aprobación previa del estado.

El martes 29 de noviembre, se emitió un voto mayoritario de 8 a 3 a favor de una política controvertida que permitía a la policía usar robots armados a control remoto que podían emplear fuerza letal, aunque solo en situaciones muy graves.

Desde entonces, el Departamento de Policía de la ciudad de San Francisco ha insistido en que no tienen robots prearmados ni ninguna intención de armar sus robots con armas, al estilo RoboCop . Sin embargo, el SFPD buscó equiparlos con cargas explosivas “para contactar, incapacitar o desorientar a sospechosos violentos, armados o peligrosos”, según la portavoz del SFPD, Allison Maxie.

Los oficiales de la policía estatal argumentan que tal opción no es más que un último recurso cuando todo lo demás falla. En este caso, se trata de circunstancias específicas en las que la desescalada típica y los métodos alternativos de fuerza están demostrando ser infructuosos y pueden estar en juego vidas.

Sin embargo, esta no seria la primera vez los robots se utilizarían de esta manera.

El 7 de julio de 2016, Micah Johnson disparó y mató a cinco policías en Dallas, Texas, e hirió a otros 9 en un ataque sorpresa. Ese día, Dallas se convirtió en la primera ciudad de los Estados Unidos en utilizar un robot para transportar y detonar una bomba letal con el fin de acabar con un sospechoso.

Aunque solo los oficiales de alto rango podían autorizar a los robots como fuerza letal, la aprobación no fue bien recibida por los miembros de la comunidad y los líderes políticos de San Francisco, quienes encontraron la decisión incómoda para la mayoría. distópico y fuera de lugar para la renombrada ciudad liberal.

Otros, como los de la oficina del Defensor Público de San Francisco, emitieron una carta a la junta el día antes de la votación, considerando que la decisión de permitir a la policía la "capacidad de matar a miembros de la comunidad de forma remota" no estaba alineada con la ética y los principios tradicionales de la ciudad. Durante la semana siguiente, mensajes de desaprobación como estos encabezaron la creciente opinión pública que no estaba de acuerdo con la decisión de la junta.

Con tantos en contra de la militarización excesiva de las tecnologías automatizadas en el trabajo policial, la junta respondió revirtiendo su decisión por unanimidad, apenas una semana después de la votación inicial.

Los robots capaces de aplicar fuerza letal se prohibieron por completo, aunque conservaron algún propósito en la forma de unidades de vigilancia terrestres que pueden detectar situaciones que, de otro modo, serían demasiado peligrosas para los agentes de policía.

¿Podrían los robots alguna vez servir como una fuerza policial en funcionamiento?

Los eventos que precedieron y siguieron a la controvertida política de San Francisco plantean muchas preguntas sobre la intersección de la tecnología emergente y la humanidad.

Después de todo, con más y más empresas recurriendo a la automatización para maximizar la eficiencia en lugar de emplear trabajadores humanos, ¿quién puede decir si los robots no tienen ya el potencial para reemplazar por completo a los oficiales humanos?

La respuesta es, como habrás adivinado, más complicada de lo que piensas.

Tal como está actualmente, hay muchos expertos que argumentan que los robots son más que capaces de realizar el trabajo policial tan bien, si no mejor, que sus contrapartes humanas.

David Clark, abogado litigante y abogado experimentado durante más de 35 años, sostiene que los robots podrían ser particularmente útiles cuando se trata de ayudar a minimizar las bajas y los daños a otros policías y civiles. Él cree que es su apatía natural y la ausencia de cualquier sesgo predispuesto lo que ayuda a reducir las posibilidades de que una persona se lesione en el trabajo.

Clark dice: “No tienen emociones humanas que puedan conducir a juicios irracionales o prejuicios injustos; por lo tanto, eliminan la posibilidad de que alguien resulte herido físicamente”.

A pesar de estos importantes beneficios que los robots pueden tener en el trabajo policial tradicional, Clark cree que todavía hay muchos problemas legales y éticos que abordar antes de que los RoboCops reciban el visto bueno.

Aunque estos robots pueden venir libres de prejuicios, existe la posibilidad de que las personas de color sean identificadas erróneamente por error, según se informa debido a que el grupo está "submuestreado", lo que significa que no hay muchos datos que puedan representarlos o usarse para validando información”, según Clark.

Este problema sería particularmente impactante en situaciones en las que los agentes autónomos tienen que identificar con precisión a un sospechoso que pudo haber cometido un delito. Si los datos en el archivo no son precisos o no hay suficiente para que el robot recurra, una persona de color podría cumplir condena por un delito que de otro modo no habría cometido.

Las cualidades apáticas antes mencionadas de un oficial robot también tienen el potencial de trabajar en realidad en contra de su capacidad para relacionarse y servir de manera efectiva a los miembros de la comunidad que se espera que proteja.

Conrad Golly, un exoficial de motocicletas jubilado médicamente que trabajó en varias ciudades de California, no está tan seguro de que los robots puedan hacer cumplir la ley de manera efectiva sin un compañero humano, ya que "carecen de la capacidad de comprender y empatizar con las emociones humanas, lo cual es necesario para construyendo confianza y relaciones con la comunidad.”

Como ex oficial, también señala cómo la estructura legal actual de nuestra sociedad no respalda los derechos de los robots. Por lo tanto, los robots no podrían impartir justicia legalmente hasta que se creen leyes que les permitan hacerlo. Y solo cuando se haya aprobado la legislación adecuada, la gente tendrá que escuchar a RoboCops, y mucho menos respetar su autoridad para hacer cumplir la ley.

Una de las preocupaciones más destacadas de RoboCop de Golly, que los miembros de la junta de San Francisco también discutieron antes de su votación, es el posible mal uso de su autoridad y el uso inapropiado de la fuerza. Él encuentra que "Debido a que los robots no tienen la misma brújula moral o responsabilidad que los oficiales de policía humanos, existe el riesgo de que puedan usar fuerza excesiva o discriminar a ciertos grupos de personas por parte del programador de sus algoritmos".

¿Se están utilizando actualmente robots en el trabajo policial en otros lugares?

A medida que la sociedad se acerca cada vez más al futuro, hay un número cada vez mayor de máquinas autónomas que se integran en nuestra vida diaria. Actualmente, hay algunos ejemplos recientes de países que ya han estado experimentando con la incorporación de robots en las fuerzas policiales locales.

En septiembre de 2021, Singapur , un país conocido por su abundante uso de tecnologías de vigilancia, encargó a dos robots que patrullaran un centro comercial y una urbanización en una prueba de tres semanas. Sus directivas principales eran enviar advertencias al público, hacer cumplir la política relacionada con covid y vigilar el "comportamiento social indeseable", como fumar.

En el Sede de la policía de Kerala en India , el KP-Bot se especializa en varias tareas de recepción y principalmente ayuda a los visitantes saludándolos y dirigiéndolos a otros departamentos según sea necesario. Este fue el primer robot de este tipo que se utilizó para el trabajo policial en la India.

La ciudad de Nueva York tenía su propio perro policía robótico acertadamente llamado 'Digidog'. Creado por Boston Dynamics, el robot “Spot” era rápido, capaz de subir escaleras y diseñado para inspeccionar lugares inseguros y mantener seguros a los agentes en situaciones de alto riesgo.

Durante su tiempo con la policía de Nueva York, Digidog tuvo la oportunidad de acompañar a los oficiales de servicio y ayudó en varias situaciones de alto riesgo, incluida la respuesta a una invasión de una casa en el Bronx y una disputa doméstica en un complejo de viviendas públicas de Manhattan. Sin embargo, el K9 mecánico finalmente se desechó y su contrato se canceló debido a la creciente protesta pública en torno a la privacidad y al aumento de la militarización policial.