Para la mayoría de las personas con las que interactúo, la mayor parte del tiempo soy simplemente otro programa basado en texto. Si la entrada y la salida son tan simples, ¿podría ser reemplazado por el modelo? Para que esto funcione, el modelo necesitaría no sólo entender mi estilo de escritura sino también saber mucho sobre mí. La mejor fuente para esto es mi   Messenger, ya que lo uso a diario y contiene casi todo sobre mis pensamientos y acciones en forma de historiales de chat. Telegram  Acercarse  El enfoque más sencillo sería extraer todos mis mensajes, cargarlos en el contexto de ChatGPT e indicarle que use esta información para imitar mi estilo al responder a mensajes nuevos. Sin embargo, este enfoque está limitado por el tamaño de la ventana de contexto, lo que me obliga a preprocesar los mensajes para extraer puntos clave. Como quiero evitar esta molestia, tal vez se pueda utilizar la generación aumentada de recuperación (RAG) para extraer la información necesaria cuando sea necesario. Sin embargo, según mi experiencia, la recuperación de datos diversos, como sesiones de chat, generalmente requiere un ajuste supervisado del modelo de recuperación, y no estoy interesado en crear un conjunto de datos de este tipo. Por tanto, el ajuste fino parece la mejor opción. Es ideal por varias razones: debería capturar mi estilo de escritura y potencialmente acumular conocimiento de todos mis mensajes sin tener que seleccionar lo que es importante.  OpenAI ofrece   , pero como usaré mis mensajes privados, no quiero utilizar ningún servicio de ajuste de terceros. Entonces, necesito elegir un modelo base. Según la   , uno de los modelos más pequeños (≤13B parámetros) es   . Incluso supera   . Ahora, la pregunta es si   es suficiente o si es necesario un ajuste completo. Varias comparaciones     sugieren que LoRA es un poco peor que el ajuste completo, pero aún así está bien la mayor parte del tiempo. Sin embargo, para tareas específicas como la mía (idioma ruso + chat), encontré un   donde los investigadores realizaron ajustes de la instrucción Llama en chino, similar en complejidad a mi objetivo. Descubrieron que el ajuste basado en LoRA en un modelo base sin ajuste de instrucciones previas es menos efectivo que el ajuste completo. Sin embargo, el ajuste basado en LoRA en un modelo ya ajustado para instrucciones puede producir resultados comparables. En mi caso, esto significa un ajuste completo en un modelo base o LoRA en un modelo ya ajustado para chatear en ruso. Como no pude encontrar un modelo optimizado para el chat en ruso, probaré LoRA en un modelo optimizado para el chat en inglés, como el modelo   optimizado de Mistral. capacidades de ajuste tabla de clasificación Hugging Face Open LLM Mistral 7B a Llama 2 13B LoRA [1] [2] artículo Dolphin   Entonces, el plan es:  Comience con LoRA encima de Dolphin, el chat en inglés perfeccionado de Mistral  Si la calidad no es suficiente, intente realizar un ajuste completo en Mistral  Preparación de datos  Un aspecto único de la mensajería en aplicaciones como Telegram, en comparación con los correos electrónicos, es el flujo conversacional. Los mensajes no suelen alternarse uno por uno entre usted y su contacto. En cambio, a menudo te encuentras enviando un par de mensajes seguidos, seguidos de varias respuestas de la otra persona. Estos mensajes también suelen ser breves. Quería preservar este estilo de conversación natural en mis datos.  Telegram ofrece una   para exportar todos los chats a JSON. Después de filtrar y agrupar mensajes en sesiones, recopilé datos de los últimos cinco años de uso de Telegram. Esto resultó en 15.789 sesiones de 466 chats, con una duración promedio de sesión de 8,51 mensajes. Para estructurar los datos, elegí el formato de solicitud   . Aquí hay una sesión de muestra (traducida del ruso): función incorporada ChatML  <|im_start|>Juan Smith   >>> maldita sea, no puedo pasar el límite de tiempo de 135   >>> tratando de hacer todo de manera súper óptima, pero no tuve suerte<|im_end|>  <|im_start|>Alejandro Smirnov   >>> si lo mismo   >>> ¿Sigues con la misma idea?<|im_end|>  <|im_start|>Juan Smith   >>> no sé, creo que estamos en la misma página   >>> como dijiste   >>> yendo con la cadena invertida en un intento e intentando encontrar algo allí   >>> parece una verdadera mierda porque la función z arruina todo……………………<|im_end|>  <|im_start|>Alejandro Smirnov   >>> no entiendo dónde entra z en esto<|im_end|>  <|im_start|>Juan Smith   >>> No sé, parece que estoy haciendo todo de forma iterativa de todos modos, pero sí, tengo que invertir algunas cadenas para construir la función z.   >>> y es solo una solución aleatoria   >>> de las discusiones<|im_end|>  <|im_start|>Alejandro Smirnov   >>> lo tengo<|im_end|>  Mi recopilador de datos garantiza que la pérdida solo se calcule en función de la respuesta de alguien. Predecir quién hablará a continuación es relativamente sencillo y no queremos que el modelo se centre en aprender eso. Por lo tanto, las partes de la conversación donde se calcula la pérdida están resaltadas en negrita.  Quizás observe que no sólo mis respuestas sino también las de otros se utilizan para el cálculo de pérdidas. Esto es deliberado. Al hacer esto, la modelo podrá actuar no solo como yo sino también como mis frecuentes compañeros de conversación.  Plan de evaluación  Probaré modelos manteniendo chats de dos maneras. Primero, la modelo pretenderá ser yo y estaré charlando conmigo misma desde la perspectiva de mis diferentes amigos. Luego, charlaré como yo mismo mientras la modelo actúa como mi amiga. El inicio de mi conversación siempre serán los mismos 2 mensajes: "oye" y "¿qué pasa?" (en ruso, “прив” y “как дела?”). Se   las frases y personas generadas a medida que actúa el modelo. Para las pruebas, usaré   . resaltarán oobabooga/text-generation-webui  Al principio, quiero explorar cómo el modelo Mistral afinado de conversación genérica aborda esa tarea sin ningún entrenamiento previo por mi parte.  Amigo 1 contra  Alexander Smirnov  Alexander Smirnov vs  Amigo 1  Ok, es capaz de formar oraciones coherentes. El problema más notorio es su desconocimiento del contexto de las conversaciones, lo que da lugar a respuestas insulsas y genéricas. Los mensajes carecían de un estilo distintivo y se sentían bastante básicos. Otro problema es que el ruso del modelo es pobre. Esto es de esperar, ya que el modelo es demasiado pequeño para generalizarse bien a otros idiomas además del inglés principal. Además, el modelo tendía a ser demasiado proactivo y terminaba casi cada oración con una pregunta, que no es la forma en que las personas reales suelen comunicarse en Messenger.  ¡Intentemos arreglar todo esto!  lora  LoRA ofrece un enfoque de bajo esfuerzo en términos tanto del proceso de capacitación como de los requisitos de hardware. Entrena alrededor del 1% del peso total. Elegí una longitud de secuencia de 1024 y un tamaño de lote de 8. El entrenamiento, que consumió 20 GB de VRAM en un RTX 3090, tomó tres épocas y duró 5,5 horas. Para esto, utilicé   , donde el costo de la GPU fue de $0,362 por hora, lo que suma un total de $2 para toda la capacitación, excluyendo el tiempo dedicado a experimentos y corrección de errores. vast.ai  Aquí están los resultados:  Amigo 1 contra  Alexander Smirnov  Amigo 2 contra  Alexander Smirnov  Alexander Smirnov vs  Amigo 1  Alexander Smirnov vs  Amigo 2  Esto es mucho mejor. Definitivamente captura el estilo de la persona en nombre de la cual responde. También identifica los temas más comunes discutidos entre pares específicos de personas. Por ejemplo, con el amigo 2, la atención se centra claramente más en el trabajo. Sin embargo, la gramática todavía está mal y se pierde rápidamente el contexto de la conversación. Estoy bastante seguro de que LoRA funcionará con una calidad razonable en inglés y es posible que no sea necesario realizar un ajuste completo. Pero, dado que el ruso no es el idioma nativo del modelo, intentemos realizar un ajuste completo.  Ajuste completo  El ajuste completo es más desafiante debido a la necesidad de capacitación en múltiples GPU. Los métodos populares incluyen     o     , siendo FSDP esencialmente un ZeRO3   . Decidí optar por FSDP. ZeRO y DeepSpeed [3] FSDP [4] [5]  Mientras implementaba el proceso de capacitación, me referí al   y   . código de ajuste fino de Stanford Alpaca al código de ajuste fino Mistral de Anton Bacaj  El uso de un fragmento completo FSDP de media precisión con una longitud de secuencia de 1024 y un tamaño de micro lote de 2 requirió 63 GB de VRAM en cada una de las ocho GPU A100 de 80 GB. El entrenamiento, que duró tres épocas, duró sólo 20 minutos. El costo total de la máquina virtual fue de $8,88 por hora, lo que resultó en $3, sin incluir el tiempo para experimentos y corrección de errores.  Conversaciones:  Amigo 1 contra  Alexander Smirnov  Amigo 2 contra  Alexander Smirnov  Alexander Smirnov vs  Amigo 1  Alexander Smirnov vs  Amigo 2  Las conversaciones se han vuelto más interesantes y atractivas, aunque todavía existe el riesgo de perder el contexto. El rendimiento en ruso ha mejorado, pero aún se producen errores. Creo que antes de realizar un ajuste fino para una tarea específica con datos limitados, como la mía, sería beneficioso primero ajustar el modelo sin supervisión en un gran corpus de textos rusos. Además, incorporar los nombres de los interlocutores de conversación comunes como tokens separados podría mejorar la calidad.  No diría que resultó ser significativamente mejor que LoRA. Podría ser más eficaz centrarse únicamente en una sola persona y calcular la pérdida basándose únicamente en mis respuestas (o las de otra persona), en lugar de intentar aprender sobre todos y cada uno de los interlocutores de la conversación.  Pensamientos finales  Ciertamente, tuve que seleccionar cuidadosamente los resultados, no porque la mayoría de las respuestas del modelo fueran inadecuadas, sino porque muchas eran respuestas simples como "te llamaré más tarde", "ocupado" y "ok", que son naturalmente frecuentes. en conversaciones. A pesar de esto, está claro que el modelo sobresale en imitar el estilo de la persona a la que personifica. También captura los temas comúnmente discutidos entre dos personas. Sin embargo, carece significativamente de contexto en las conversaciones. Responder a preguntas como "¿Y entonces?" o "¿cuáles son tus planes para el fin de semana?" es un desafío sin tener un contexto completo. Quizás podría resultar beneficioso utilizar un sistema como   , que captura todo lo que hace el usuario en la computadora. Rewind  Código  Puede encontrar el código para este proyecto, así como instrucciones sobre cómo replicarlo usted mismo en su propio volcado de Telegram en   . Se puede acceder a los registros de entrenamiento en   . mi repositorio de github WandB  Imagen principal de  Christian Wiediger en Unsplash

Walkthroughs, tutorials, guides, and tips. This story will teach you how to do something new or how to do something better.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Get Free Unlimited IP Geo Data With IPinfo Lite

Ajusté una película con mi historial de chat de Telegram. Esto es lo que aprendí

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps