Die Wahl eines technisch versierten Präsidenten ist unerlässlich – treffen Sie den Präsidentschaftskandidaten Francis Suarez

Laut sachkundigen Wirtschaftsexperten sind etwa 85 % unseres Wirtschaftswachstums auf technologische Innovationen zurückzuführen. Dass dies wahr ist, hat unter anderem der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Romer bewiesen.

Die technikignorante Verrücktheit des Präsidentenfeldes

Wie seltsam ist es dann, dass nur einer der aktuellen Präsidentschaftskandidaten für 2024 – Miamis Bürgermeister Francis X. Suarez (nennen wir ihn FX) – sich mit Technologie auskennt? FX scheint der Einzige zu sein das Dutzendeinhalb Präsidentschaftskandidaten erkennen die Bedeutung der Technologie.

Tech-Aufruhr, von der Armee, die Klaatu und Gort umkreist fliegende Untertasse auf der National Mall im Jahr 1951 B. der verrückten Fatwa des derzeitigen SEC-Vorsitzenden Gensler gegen den Blockchain-Sektor, ist nicht parteiisch. Ludditen begleiten uns schon seit der Fiktion Ned Ludd .

Fast keiner der Anwärter auf eine Präsidentschaftskandidatur, egal welcher Partei, hat großes Bewusstsein für die Bedeutung von Technologie (Werkzeugen!) für den allgemeinen Wohlstand gezeigt. Diese merkwürdige Abwesenheit ist sowohl am „Tisch der Erwachsenen“ (die Donks und die Dickhäuter) als auch am „Tisch der Kinder“ („No Labels“ und die Grünen) präsent.

Auftritt FX Suarez, Bürgermeister von „America's Wunderkind“.

Der Bürgermeister von Miami (und ehemalige Präsident der National Conference of Mayors) Francis X. Suarez allein hat mit voller Absicht Milliarden von Dollar an Finanzmitteln und aufstrebenden Technologieunternehmen nach Miami gelockt. Wie?

Es begann damit, dass er Steuern und Kriminalität auf ein generationsübergreifend niedriges Niveau senkte. Kombinieren Sie das mit echter Leidenschaft, um Technologieunternehmen das Gefühl zu geben, gewollt und willkommen zu sein. Suarez ist berühmt für seine direkten Tweets an Technologie-Startups mit den Worten (und der Bedeutung): „Wie kann ich Ihnen helfen?“ Die Technik begann in Scharen nach Miami zu strömen.

Und damit ein unvergleichlicher Wohlstand. Jetzt will FX vom Bürgermeister zum Präsidenten aufsteigen. Passt auf!

Suarez wurde vor zwei Jahren von Peter Lane Taylor von Forbes als „ Amerikas Wunderkind-Bürgermeister .“

Am 4. Dezember 2020 um 17:41 Uhr PDT, Tech-Unternehmer und Gründerfondsdirektor Delian Asparouhov twitterte aus San Francisco: „Okay Leute, hört mir zu, was wäre, wenn wir das Silicon Valley nach Miami verlegen würden?“

Als der 43-jährige Bürgermeister von Miami, Francis Suarez, zu Hause seine Kinder 3.200 Meilen entfernt ins Bett brachte, antwortete er zwei Minuten später: „Wie kann ich helfen?“

Um 22:00 Uhr EDT ging Asparouhovs Thread viral. Als Suarez am nächsten Morgen aufwachte, nannten ihn die Risikokapital-Intelligenten von Menlo Park über Austin bis Boston den „Tweet, der in der ganzen Tech-Welt zu hören ist“ (er hat mittlerweile mehr als 2,5 Millionen Aufrufe, Tendenz steigend).

…

„In Miami bieten wir eine Alternative. Es gibt zwei grundlegende Dinge, die Menschen, die großartige Unternehmen gründen und gleichzeitig florierende Gemeinschaften schaffen, wollen: Sie möchten nicht mehr besteuert werden als nötig, weil sie oft wissen, dass dieses Geld nicht effektiv ausgegeben wird. Und zweitens wollen sie sich willkommen fühlen.“

Das Fachwissen von FX liegt natürlich auf der Seite des Unternehmens und nicht auf der Seite der Technik. Aber er ist mit aufstrebenden Technologien vertraut.

Donald Trump benutzt keinen Computer

Donald Trump war ein Twitter-Verrückter. Alles, was Sie brauchen, ist die Beherrschung einer App und einer Smartphone-Tastatur. Trump verwendet wie Hilary Clintonkeinen Personalcomputer .

„Donald Trump ist auch nicht gerade technikaffin. Die New York Times berichtete am 6. November, dass Trump „keinen Computer benutzt“, was erklärt warum er verwirrt war Bei seinem Wahlkampf gab er Millionen von Dollar für digitale Werbung aus. Gerichtsnotizen analysiert durch die Die Times hat enthüllt, dass Clinton als Außenministerin beim Umgang mit E-Mails Fehler gemacht hat, Trump diese jedoch offenbar überhaupt nicht genutzt hat. „Ich mache das E-Mail-Ding nicht“ sagte er 2007 . Sechs Jahre später war er einen Schritt weiter und sagte, er nutze E-Mails „sehr selten“.

„Tatsächlich wurde das einzige bekannte Foto, auf dem er einen Computer benutzt, 45 Minuten nach Beginn seiner Reddit-Ask-Me-Anything-Sitzung in diesem Jahr erstellt, als Helfer erkannten, dass die einzige Möglichkeit, zu überprüfen, ob er derjenige war, der tippte, darin bestand Fotografieren Sie ihn vor einem Computer – wir nehmen an, dass er gerade meisterhaft einen Schlüssel gedrückt hat.

„Das erklärt vielleicht sein Erstaunen über die Computerkenntnisse seines Sohnes, das er während der ersten Präsidentschaftsdebatte zum Ausdruck brachte: „Ich habe einen Sohn. Er ist 10 Jahre alt. Er hat Computer. Er ist so gut mit diesen Computern, es ist unglaublich“, sagte er und erklärte damit angeblich die Notwendigkeit, den Cyberkrieg zu bekämpfen. Gott, hilf uns."

Mit Ausnahme von FX ist der Rest des Präsidentenfeldes ebenso idiotisch wie Trump. Manchmal weiß man zum Beispiel nicht, ob man über Trumps Verständnis für Technologie lachen oder weinen soll als er vorschlug, Atombomben auf Hurrikane abzuwerfen . Glücklicherweise herrschten kühlere Köpfe vor. (Bis jetzt.)

Zumindest Biden hat die unvollkommene, aber konstruktive (und überparteiliche) CHIPS- und Wissenschaftsgesetz von 2022 Zu seiner Annerkennung. Und trägt eine Apple Watch und nutzt die Apple News App .

Warum sollten Sie Suarez Tech Savvy in Betracht ziehen?

Betrachten Sie das menschliche Terrain.

Wie von der berichtet Universität von Miami , Suarez erklärte:

„Wenn Sie mir gesagt hätten … dass ich am nächsten Tag einen Tweet verschicken würde, der von 2,7 Millionen Menschen gesehen werden würde und der mich dazu bringen würde, mit Jack Dorsey, Elon Musk, den Winklevoss-Zwillingen, Fred Ehrsam und Bryan zu sprechen Armstrong von Coinbase, Kevin O'Leary, Kevin McCarthy, Nikki Haley, Dave Portnoy und alle Leute, die durch unser Büro gekommen sind, ich hätte Ihnen gesagt, Sie seien verrückt“, rief er aus. „Ich hätte Ihnen gesagt, dass Sie auf keinen Fall eine Welt erschaffen können, in der all diese Dinge kollidieren, und dass Miami innerhalb von sechs Monaten von einer relativ unbekannten Technologiestadt zur meistdiskutierten Stadt in Amerika, der Welt und der Technologie werden würde.“ „, fügte Suarez hinzu.“

Technologie ist die Quelle des Wohlstands. Erkennen wir dies ausdrücklich als solches an.

Für uns ist es wichtig, dass diejenigen, die unsere obersten Führungspersönlichkeiten werden wollen, diese grundlegende Tatsache ebenfalls anerkennen. Technologie bedeutet Werkzeuge zur Steigerung der Produktivität, von der Schaufel bis zur Rho-Kalkül-fähigen Blockchain.

Die technologische Vorherrschaft ist für Amerika auch aus vielen anderen Gründen wichtig. Leider scheinen die meisten Politiker in einer technologisch ursprünglichen Ära zu stecken.

Als würden sie immer noch manuelle Schreibmaschinen benutzen. Oder, ja, wirklich, Federkiele .

Sorgen Sie dafür, dass Amerika wieder gedeiht

Wenn Sie, wie ich, MAPA (Make America Prosper Again) wünschen, muss Amerika seinen gewohnten, aber jetzt gefährdeten Innovationsvorsprung übernehmen und sogar ausbauen.

Betrete den Drachen

China, unser größter Rivale, hat es verstanden!

Im Oktober 2019 Präsident der Volksrepublik China Xi Jinping erklärt :

„Die Anwendung der Blockchain-Technologie hat sich bereits auf digitale Finanzen, das Internet der Dinge, intelligente Fertigung, Lieferkettenmanagement, den Handel mit digitalen Vermögenswerten und andere Bereiche ausgeweitet. Derzeit beschleunigen große Länder der Welt die Entwicklung der Blockchain-Technologie. China verfügt über eine gute Grundlage im Bereich Blockchain. Es ist notwendig, die Entwicklung der Blockchain-Technologie und der industriellen Innovation zu beschleunigen und die Entwicklung der Blockchain und der sozioökonomischen Integration aktiv zu fördern. … Es ist notwendig, die Grundlagenforschung zu stärken, die ursprüngliche Innovationsfähigkeit zu verbessern und danach zu streben, dass China die führende Position im aufstrebenden Bereich der Blockchain einnimmt, die Führungsspitze der Innovation einnimmt und neue industrielle Vorteile erlangt.“

Wir können es auch bekommen! Und wir sollten es besser tun!

Wohlstand durch Technologie!

Wie ich geschrieben habe Newsmax im Jahr 2020,

„Per [dem Hon. Norman] Augustine zeigen zahlreiche Studien, darunter auch jene, die Robert Solow und Paul Romer den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen haben, dass bis zu 85 % des langfristigen Wachstums der amerikanischen Wirtschaft auf Fortschritte in Wissenschaft und Technologie zurückzuführen sind. Die Erträge aus den Erfolgen der föderalen Forschung und Entwicklung stellen die Kosten der Misserfolge in den Schatten. Diese unbequeme Wahrheit wird durch zahlreiche Beweise gestützt, so schrecklich sie für Libertäre auch sein mögen.“

Und wie Christopher Mims im schrieb Wallstreet Journal :

„Von Steuergeldern finanzierte wissenschaftliche Grundlagenforschung hat der Gesellschaft immer wieder enorme Vorteile gebracht, sowohl bei der Verbesserung unserer Lebensqualität als auch bei der Ankurbelung unserer Wirtschaft. Tatsächlich wurden viele der Industrien, die die USA heutzutage dominieren, wie etwa die Softwareindustrie, im Silicon Valley gegründet, wo die US-Regierung der erste und wichtigste Risikokapitalgeber der Region war. Seit Mitte der 1960er Jahre ist der Anteil des US-Bruttoinlandsprodukts, der für öffentliche Forschung und Entwicklung ausgegeben wird, von einem Höchststand von 2 % auf den aktuellen Wert von 0,6 % gestiegen, und die USA sind bei diesen Ausgaben weltweit vom ersten auf den 13. Platz vorgerückt. China ist rasant vorangekommen und hat andere zukunftsweisende Dinge getan, wie zum Beispiel die Ansiedlung der Produktion an seinen öffentlich finanzierten Forschungs- und Entwicklungszentren, was eine direkte Umsetzung dieser Forschung in neue Industrien und Millionen neuer Arbeitsplätze ermöglicht.“

Oder während ich über Suarez schrieb Newsmax ,

„Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Romer hat bewiesen, dass ein Großteil unseres langfristigen Wirtschaftswachstums auf wissenschaftliche und technologische Innovationen zurückzuführen ist. So kompetent zusammengefasst von Charles I. Jones :

„Romer entwickelte die Theorie des endogenen Wachstums und betonte, dass der technologische Wandel das Ergebnis der Bemühungen von Forschern und Unternehmern ist, die auf wirtschaftliche Anreize reagieren. Alles, was ihre Bemühungen beeinflusst, wie beispielsweise Steuerpolitik, Grundlagenforschungsfinanzierung und Bildung, kann potenziell Einfluss haben.“ die langfristigen Aussichten der Wirtschaft. Romers grundlegender Beitrag ist sein klares Verständnis der Ökonomie von Ideen und wie die Entdeckung neuer Ideen den Kern des Wirtschaftswachstums ausmacht. Seine Arbeit aus dem Jahr 1990 ist ein Wendepunkt.

Suarez führt nicht nur Tech-Talk. Er geht den technischen Weg und verkörpert die Unternehmenskultur.

Als Proto-Versorgungsseiter Berichten zufolge unterrichtete Peter Drucker den damaligen Ford-Chef Mark Fields (eine Beobachtung, die Berichten zufolge gerahmt und jahrzehntelang in Fords Sitzungssaal aufgehängt wurde):

Kultur frisst Strategie zum Frühstück.

Und Suarez schafft eine innovationsfreundliche Kultur. Das ist eine große Sache.

Abgesehen davon: Woher komme ich, wenn ich über Wohlstand predige? Nun ja, ich war in der Anfangszeit ein angebotsorientierter Anhänger. Wie von bemerkt Appell unter anderem war ich der Gründer des Prosperity Caucus (der sich fast 40 Jahre später immer noch größtenteils monatlich trifft, jetzt virtuell).

Voodoo 1.0

Ich war ein frühes Mitglied der angebotsorientierten „Kabale“ des Abgeordneten Jack Kemp und kämpfte für eine Politik des Wirtschaftswachstums gegen die stagflationäre konventionelle Weisheit des Establishments. Wir ertrugen (und ertragen) fröhlich den endlosen Spott des Establishments („Voodoo Economics!“ „Trickle Down!“).

Wir haben für eine Politik gekämpft, die den Dow von 813 im November 1979, als Reagan seine Kandidatur erklärte, schließlich auf die schwindelerregende Höhe von über 30.000 Punkten heute trieb. Mehr Voodoo bitte!

Unser ursprünglicher angebotspolitischer Mix aus den 70er-Jahren bestand darin, den Dollar zu stabilisieren (vorzugsweise theoretisch durch Gold, in der Praxis nach dem Vorbild der Mechanismen des Goldstandards der Fed-Vorsitzenden Paul Volcker und Alan Greenspan).

Dadurch haben wir die Inflation für zwei Generationen vom zweistelligen Wert auf rund 2 % gesenkt. Das hielt bis Die Pistole von Donald Trump hat Fed-Vorsitzenden Powell dazu gebracht, den Dollar zu versenken , was unweigerlich zu … Inflation führt. Jetzt gelingt es Powell, mit der klugen politischen Unterstützung von Biden, die Inflation einzudämmen und so die Voraussetzungen für mehr Wachstum zu schaffen.

Und durch die Senkung der Grenzsteuersätze. Steuersenkungen?

Wir Angebotsorientierten der alten Garde haben die Steuersenkungen ausgenutzt (nicht Steuersenkungen an sich, da wir die Steuersätze gesenkt und Schlupflöcher geschlossen haben). Wir haben den Prozess in Gang gesetzt, der (mit der Abstimmung von Senator Joe Biden und vielen anderen Demokraten) den höchsten Grenzsteuersatz von 70 % auf 28 % senkte.

Präsident Bill Clinton folgte weitgehend Reagans wirtschaftspolitischem Plan und verbesserte ihn durch die Verabschiedung einer Sozialreform. Clintons bedauerliche Anhebung des Spitzenzinssatzes auf 39 % wurde durch seine Senkung des Kapitalertragssatzes auf 20 % und sein anhaltendes Engagement für einen stabilen Dollar mehr als ausgeglichen.

Angebotspolitische Maßnahmen aus der Zeit der kambrischen Explosion trugen dazu bei, eine Flut von Risikokapital zu fördern. Das wiederum verwandelte die Orangenhaine des Silicon Valley in Geysire des Wohlstands.

Somit hatte ich eine kleine, aber echte praktische Rolle bei der Umsetzung von Richtlinien, die viele Billionen Dollar an neuem Wohlstand generierten.

Da ich spiegelt sich hier wider :

„Unser [angebotsseitiger] Policy-Mix wurde vom republikanischen Establishment, insbesondere von George HW Bush, als ‚Voodoo-Ökonomie‘ verspottet.“ Und vom demokratischen Establishment als „Trickle-Down“ verspottet (eine Beleidigung, die ursprünglich von Will Rogers geprägt wurde, um Herbert Hoover, das Aushängeschild der Angebotspolitiker für schlechte Wirtschaftspolitik, lächerlich zu machen).

„Die Angebotsseite blieb trotz Spott bestehen. Washington nahm die „ Flussboot-Glücksspiel .“ In den folgenden vier Jahrzehnten verdoppelten sich der (relativ) stabile Dollar und die (relativ) niedrigen Steuersätze Das reale Pro-Kopf-BIP stieg von 30.000 US-Dollar auf fast 60.000 US-Dollar . Laut der St. Louis Fed Das nominale BIP der USA stieg sprunghaft an von 2,7 Billionen US-Dollar auf 26 Billionen US-Dollar , weltweites nominales BIP von 11 Billionen US-Dollar auf 96 Billionen US-Dollar .“

Und beachten Sie, dass George Gilder, Gründervater der Angebotsseite und führender Futurist Amerikas, in seinem neuen Amazon-Bestseller erklärt: Leben nach dem Kapitalismus, die Bedeutung von Reichtum, die Zukunft der Wirtschaft und die Zeittheorie des Geldes Das BIP unterschätzt den Wohlstandszuwachs, den die Welt in den letzten 40 Jahren erlebt hat, drastisch.

Dennoch können wir es besser machen. Leider hat der Fin-de-Siècle- Erfolg der Angebotsseite die Republikanische Partei in einen Haufen verwandelt Frachtkultisten für Steuersenkungen. Die Steuersenkungen von W. und Trump, die desinformativ als „angebotsseitig“ beworben wurden, waren im Gegensatz zu denen von Kemp überwiegend Steuersenkungen für fette Katzen .

Sie ermöglichten (wenn überhaupt) geringfügige Senkungen der Grenzsteuersätze für Arbeitnehmer. Es gab satte Kürzungen für die Merkantilisten und Konzerne.

Hey! Das ist die Spenderklasse der GOP. Aber … es ist nicht die Angebotsseite deines Großvaters!

Der Sinn der angebotsorientierten Ökonomie bestand und sollte immer noch darin bestehen, einen allgemein gerechten Wohlstand zu schaffen. um JFK zu wiederholen dessen Steuererleichterungsarchitektur wir fair und anständig gestohlen haben: „Eine steigende Flut hebt alle Boote.“

Das 21. Jahrhundert basiert größtenteils auf der Arbeit von Reagan und Clinton. Als solche, Die Wirtschaftswachstumsrate in diesem Jahrhundert war halb so hoch wie in den 80er und 90er Jahren .

Voodoo 2.0

Was zu tun?

Es ist eine schöne neue Welt. Tatsächlich gibt es eine Welt der Theorie des exogenen Wachstums, einer seltsamen Phrase, die Romer geprägt hat, um technologiegetriebenes Wirtschaftswachstum zu erklären und Strategien für ein technologiegetriebenes Wirtschaftswachstum vorzuschreiben.

Der Anstieg des BIP von 26 Billionen US-Dollar (von nominell 2,7 Billionen US-Dollar, als die ursprünglichen Angebotspolitiker an die Arbeit gingen) auf reale 50 Billionen US-Dollar oder mehr wird nicht in erster Linie durch künftige Steuersatzsenkungen vorangetrieben. Sie wird, wenn überhaupt, durch die technologische Entwicklung vorangetrieben.

Werden die amerikanischen Wähler also den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, den obersten Beschwerdeführer der 30 % rotbesetzten MAGA-Republikanerfraktion, wählen? Werden wir den kämpferischen Anti-Woke-Gouverneur Ron DeSantis wählen? Der fromme ehemalige Vizepräsident Mike Pence? Oder…?

Ich kann nur die Bitte des tapferen Mädchens in Not an Gort wiederholen, in der er ihn anfleht, die Erde nicht zu zerstören:

Klaatu barada nikto!!!

Wird Miamis Bürgermeister Francis Wie Niels Bohr einmal sagte : „Es ist sehr schwer vorherzusagen – insbesondere die Zukunft.“

Bleiben Sie dran….

Suarez brachte Miami den höchsten Wohlstand. Er bietet an, es nach Amerika zu bringen. Wird Amerika dieser Herausforderung gewachsen sein?

Alle Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung eines der Unternehmen wider, mit denen er verbunden ist.