No vaig entrar a Ethereum des d'un programari pur. El meu món era el disseny de maquinari i algorisme, treballant amb gent com Erica Synths i SAF Tehnika, profundament en el processament del senyal per a ràdio i música. I d'aquelles trinxeres vaig aprendre una veritat molt trista, però molt pura: Mai, mai, mai, només mostreu a tothom com s'elabora la salsa secreta fins que és història antiga per al vostre negoci. has protegir la teva propietat intel·lectual. de mai Em sembla malament, ho entenc. És dolorós. És lleig. Definitivament, és subòptim per al progrés global sobre el paper. Però carai, et manté vius a tu i a la gent confiant en tu. Encara recordo que Girts Ozolins d'Erica Synths va colpejar aquest punt a casa el 2019, mostrant-me com una empresa rere l'altra intentant crear marcs de so incrustats de codi obert simplement... va fallar. Avancem ràpidament un any, veient com funcionava l'espai blockchain, i em va semblar la raó que tenia aquell savi. Perquè què fan els protocols blockchain? Exactament el que va advertir. 1. És impossible guanyar jugant als escacs i dient a l'oponent el teu proper moviment. És impossible. No pots guanyar una partida seriosa d'escacs si dius al teu oponent els teus propers cinc moviments. Per tant, quan algú com Justin Drake puja a l'escenari de Devcon i exposa un full de ruta que s'estén durant anys cap al futur, per exemple, una cadena de feix per al 2029, què creus que passa? Tothom que vulgui un tros del pastís d'Ethereum només treu els seus blocs de notes i escriu "Llança alguna cosa semblant el 2028". Tot aquest joc de front-running i MEV no només passa dels blocs. Amb tota l'R+D bàsica a l'aire lliure, s'incorpora a l' mateixa de crear i executar aquests protocols com a empreses. dins estratègia 2. Matemàtiques del tovalló: la fragmentació està matant "l'únic" Fem una mica de matemàtiques ràpides de tovallons. CoinGecko diu que la capitalització total del mercat de blockchain està al voltant dels 2,84 bilions de dòlars (des de quan vaig escriure això per primera vegada). Això són dòlars. De fet, ens estem apropant a gegants com Apple. molts Però aquí està el problema: està fragmentat a l'infern i empitjora. Nom Edat TVL avui Finançament inicial Bitcoin 17 1,6 milers de dòlars $0 Ethereum 11 225 milions de dòlars ~18 milions de dòlars Cardano 10 25 milions de dòlars ~64 milions de dòlars Polkadot 8 6,5 milions de dòlars ~144 milions de dòlars Sui 2 8 milions de dòlars ~336 milions de dòlars Allà retallaré la llista, n'hi ha prou per veure el patró. Potser no és perfectament científic, però mira: els controls de finançament inicials semblen augmentar per als projectes més nous, mentre que la part relativa del pastís (TVL en comparació amb el potencial) se sent més petita o més lent en creixement per als gegants establerts. Per què? Perquè a mesura que les regles del joc de blockchain es fan més clares, els inversors estan més feliços d'escriure xecs massius per als nous ecosistemes tenen un pla viable per liderar el líder. Tot el que han de fer és observar de prop el desenvolupament obert d'Ethereum. si Parlem d'aquest somni d'Ethereum d'1 mil dòlars el 2029. Si ETH projecta d'alguna manera un camí de creixement 5x, endevineu què? En un món totalment de codi obert, veu aquest camí. Els competidors l'analitzen, ho prediuen i es torna clar: hi ha sang a l'aigua. Podeu llançar més i més diners per mossegar trossos del líder del mercat encara intenta créixer. tothom mentre Qualsevol empresa de programari tradicional es riuria d'això. Anuncian quan s'ha , i segur que no us donen el codi font. fet Aleshores, quin és el dany per a Bitcoin i Ethereum? Potser la porció que pren cada nou projecte no és fatal per si sola. Potser els grans poden copiar les innovacions més tard. Però . I mentre s'estan posant al dia, l'atenció dels inversors es desplaça, l'impuls s'atura. Es podria dir que Bitcoin va perdre una gran part d'oportunitats (potser un 15% +) a Ethereum perquè va tardar a adaptar-se. Ethereum està veient el mateix patró amb les cadenes més noves. es necessita temps Es tracta només de percentatges de quota de mercat? No! Per a la gent habitual, el nostre sant grial d'"adopció massiva", aquesta fragmentació crida una cosa: el negoci de proporcionar consens no té consens en si mateix! Això és baixista! Si hi hagués UNA cadena, , consolidant la millor tecnologia, un senyal de compra massiu. Els meus amics fora de la criptografia? Hi abocarien el seu fiat inflat si creguessin que AQUEST era l'únic! The One seria Estem parlant amb : la base de l'economia! Estan enfadats a tot el món, buscant sortides, volen mercats independents. Ja estem incorporant un projecte de creació d'una associació indonèsia Blockchain Coffee! Si les persones que produeixen canvien a la criptografia perquè confien en sistema estable, el món financer heretat és un brindis. I això no és només una xerrada d'oficina. els agricultors aliments un Però "The One" ha de aparèixer! I per aconseguir les ofertes realment massives (penseu Apple, Samsung, assegurant assumptes a nivell nacional amb contractes intel·ligents), la TVL ha de ser astronòmica, molt més enllà d'1 milió de dòlars. Ethereum necessita espai per créixer potser 20 vegades només per al sector corporatiu. Això requereix una seguretat , és a dir, les transaccions L1 ser cares, descentralitzades entre jurisdiccions, amb el suport d'un gran valor. Un full de ruta centrat en el rollup no hauria de significar caos; necessita arquitectura per a tot l'espectre de seguretat/escalabilitat. bogeria han de Veient el mercat avui? Arribar-hi sembla una tasca col·lectiva, però l'actual codi obert gratuït per a tots no ens ajuda a consolidar-nos. La demanda hi és. El subministrament està trencat. 3. És hora que els idealistes de codi obert creixin D'acord, fem-nos reals. Tota aquesta increïble investigació, codi i capacitat intel·lectual que s'aboca a Ethereum i blockchain, pertany a la comunitat, oi? Aquest conjunt de dades de coneixement col·lectiu es construeix amb innombrables hores de treball. I avui? Està ben obert! Puc passejar pel , o , veure trucades de desenvolupadors bàsics, fins i tot donar un cop d'ull a , obtenint coneixements relacionats amb la seguretat! És un recurs increïble. fòrum Ethereum Magicians Eth Research Nethermind Forta Agents Guanyo aquestes dades increïblement valuoses per gairebé res. I com més potència de càlcul tinc per processar-lo, més gran avantatge tinc per superar aquests projectes OSS al seu propi joc si els meus interessos són diferents. Per descomptat, es podria argumentar que es beneficia, accelerant el progrés en general. Però aquí està el soborno: tothom comparteix ? No seria encara el progrés si els jugadors capaços estiguessin incentivats per incorporar-se al mateix conjunt de coneixements en comptes de sortir corrents per construir la seva pròpia cosa competidora? tothom per igual més ràpid tornar a Mirem Big Corps. Estan utilitzant aquest conjunt de dades? Vostè aposta. Hi contribueixen per igual, intel·lectualment o econòmicament? Molt menys probable. No es tracta de bo o dolent; és la naturalesa del seu negoci. Coneixen les regles de la IP: no ensenyis mai la mà. Els que la R+D de blockchain estigui oberta al seu ús, però no tenen cap incentiu per correspondre al mateix nivell. encanta Exemple: . Van aprofitar l'R+D d'Ethereum? Gairebé segur. Quant van publicar ? JP Morgan va llançar Kinexys Liiink a la comunitat de codi obert Intentem desglossar-ho; Han publicat el seu document blanc: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Una aportació valuosa ? Mínim, si n'hi ha. És un document empresarial d'alt nivell per a les seves parts interessades, que utilitza conceptes derivats probablement de la investigació oberta per construir sistema tancat. de retorn el seu No és per a la comunitat Ethereum OSS. Curiosament, fan referència a ZAMA , que utilitza . Voleu utilitzar la seva IP comercialment? Tu pagues. ZAMA el model de llicència dual BSD3-clear Posen la teva pell al joc. JPMorgan paga ZAMA? Probablement requerit per la llicència. JPMorgan paga als autors de l'EIP-5564 (publicat CC0, una proposta de millora )? Probablement no directament. d'Ethereum Així, des del principi: Segur que ho fan! JPMorgan paga ZAMA en funció dels requisits de llicència? Probablement no, és CC0! JPMorgan paga EIP-5564 Autors / Ecosistema? Què vol dir això? EIP-5564 acaba millorant un sistema JPMorgan tancat. Si no cobres pel teu treball intel·lectual en una economia de mercat, no menges. Si no pots alimentar el teu cervell, el treball brillant s'atura. A menys que aquests autors de l'EIP juguin a algun joc d'escacs en 4D (dubtós, però m'encantaria equivocar-me!), és probable que Big Corp s'embosqui els beneficis d'aquesta investigació i fins i tot podria "posseir" els investigadors mitjançant el finançament de subvencions perquè la IP no estava protegida per endavant. Veiem la pressió: mentre tothom a les cimeres parla de tecnologia cripto. la tresoreria d'EF es redueix Les entitats financeres poden atraure TVL fàcilment. No de contribuir de manera significativa. Resultat? La seguretat i el creixement potencials d'Ethereum (o qualsevol sistema OSS) es desacceleren en comparació amb el que aconseguir col·lectivament. hauran es podria L'únic camí sostenible per a l'R+D de l'OSS que no acaba amb tu treballant per al castell que vas intentar substituir és posar la pell al joc. No només apostant. Pell a nivell empresarial. "O contribuïu de manera significativa o pagueu per un accés profund a R+D". fer que les institucions es comprometin. de tothom Cal Qualsevol altra cosa és ingenu. Potser funciona per a OSS no financers com Red Hat, però aquests projectes no tenen com a objectiu la capitalització de bilions de dòlars. Si ho fossin, Big Corp el construiria ells mateixos, de codi tancat, i l'anomenaria "Mac OS" i "Windows". Encara avui, "codi obert completament" és una mica un mite, oi? Tenim claus privades, certificats, cerimònies, ofuscació de dades... Heck, proveu de trobar l'enllaç a la propera trucada pública d'Ethereum Core Dev fàcilment. És públic, però enfosquit. La comprensió que la plena obertura té límits ja hi és; falta la claredat sobre què fer al respecte. 4. Aconseguir més pell al joc: és bo per a tothom! Imagineu-vos si l'accés a aquestes dades d'R+D profundes (les coses a les quals es fa referència als documents, les discussions d'avantguarda) requereixi un nivell de contribució igual i demostrable. (Ignorem per un segon). com Què passa? JPMorgan ha de contractar, nodrir i pagar el seu investigador de nivell Vitalik que contribueix obertament , O bé paga significativament per accedir al conjunt de dades col·lectiu. propi a aquest nivell Sigui com sigui, Ethereum guanya. O bé un fiat valuós flueix a l'ecosistema (finançament de més EIP, desenvolupament bàsic) o valuós flueix al conjunt de dades propietat d'Ethereum. Dades = Diners. un coneixement Estic dient que el desenvolupament del protocol OSS ha de mantenir-se descentralitzat i obert , però ser . Necessitem el millor dels dos mons: no hi ha NDA per a cada petit compromís, però la garantia que accedir al conjunt de coneixement profund significa que tingueu un impacte positiu mesurable i corresponent. No dic que Ethereum s'ha de convertir en IBM. als col·laboradors prou competitiu per sobreviure Aquesta és la missió de : crear apostes i passarel·les basades en beneficis per als mercats de dades. Crec que aquesta és la prioritat 1 per a model OSS fonamental d'avui. Oblida't de tota la resta fins que això es resolgui. Peeramid Labs qualsevol Penseu en les portes de les fàbriques que s'obren per als empleats només quan la seva competència (aportació) arriba a un cert nivell. Un autèntic mercat del coneixement. Hem de crear on el temps i els recursos d'R+D es tinguin en compte, es mesuren i potser fins i tot s'emeten com a certificacions criptogràfiques (tokens, NFT, el que sigui). Això no és ciència-ficció; està adaptant conceptes provats com ara llicències de propietat i NDA mitjançant contractes intel·ligents. mercats de coneixement Aquests mercats necessiten proves criptogràfiques: El portador té un nivell de coneixement/aportació específic. La transferència d'un actiu garanteix l'accés. Les proves sobre les propietats del conjunt de dades (superposició, qualitat) sense revelar dades (ZK, FHE, TEE es dirigeixen per aquest camí). (En un futur quàntic) Proves contra la manipulació. Ja estem utilitzant SNARK a , per demostrar la integritat de les dades de les propostes/votacions basades en compromisos. Rankify-it Volem que els col·laboradors entrin, aprenguin i creixin, igual que avui, però de manera demostrable. A mesura que contribueixen i aconsegueixen reconeixement entre iguals (competència = temps + energia + validació entre iguals), desbloquegen nivells més profunds. Com a la universitat: no rebeu material de 5è curs el primer dia. Requereix compromís. Com construïm aquest accés jeràrquic? El poder del coneixement guanyat i "L'únic" Si entres en un ecosistema com aquest, ets un aprenent, un estudiant de primer any. Ningú et lliura les claus del regne ni els textos més sagrats el primer dia. Has de . Contribuir, discutir, provar, fracassar, tenir èxit, construir relacions, crear valor . créixer reconegut pels seus companys Aquest procés inherentment posa la pell al joc. Si vau passar guanyant accés a un determinat nivell de coneixement, no només el regalareu barat! Si una gran corporació paga una fortuna per accedir-hi, és possible que se n'allunyin amb part de dades, però es perden el següent capítol i la seva inversió es manté amb l'ecosistema. anys aquesta De sobte, fins i tot Big Corp està incentivat per al mateix espai, al mateix projecte, a la mateixa TVL. donar suport és com dissenyem l'efecte bola de neu. és com aconseguim el nostre "The One"! Així Així Té sentit a tot arreu, igual que a la universitat: no té sentit posar tots els estudis finals de 5 anys per davant dels estudiants de primer any, només L'as d'Ethereum: la comunitat ho és tot D'acord, doncs, si necessitem estructura i pell al joc, per què no amuntem Bitcoin? La seva TVL és massiva, Satoshi ja va dissenyar PoW com una mena de mercat de treball del coneixement (trobar hash). Però aquí teniu l'as d'Ethereum a la mà: Bitcoin és fantàstic, però la seva comunitat és possiblement més petita, menys dinàmica pel que fa al desenvolupament. En el món de codi obert que estic descrivint, una comunitat vibrant, adaptable i es torna encara crítica. Comunitat. de confiança més El boca a boca és la nova confiança de codi obert Restringir l'accés a dades no pot significar matar la confiança. La gent no pot començar a dubtar d'Ethereum com dubta de les polítiques de dades de Meta només perquè no totes les coses són públiques a l'instant. algunes Com ho solucionem en el model semiobert? El boca-orella. Mira, personalment no verifico tots els detalls criptogràfics dels papers de Vitalik. Jo mateix no audito l'SDK del kit MPC de Silence Laboratories. que Vitalik sigui de primer nivell, amb una revisió per parells d'alta qualitat. que Trail of Bits faci una bona feina auditant Silence Laboratories. Confio Confio La meva intersecció personal podria estar més a prop dels contractes intel·ligents, potser revisant un EIP com el 7702 i trobant-hi un error o dos. De la mateixa manera, és possible que els meus usuaris i amics no comprenguin la tecnologia profunda de Peeramid Labs, però confien i poden comprovar l'arquitectura d'alt nivell. Amb això n'hi ha prou. en nosaltres No cal obrir-ho tot per crear un protocol adoptat massivament. Però una comunitat gran, compromesa i en capes que pugui basant-se en la reputació i la contribució guanyades i completament necessiteu confiar en el coneixement avall en col·laboradors talentosos. Aquest és el camí a seguir. Construïm-lo.
