এই গল্পটি মূলত দ্বারা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। রায়ান গ্যাব্রিয়েলসন প্রোপাবলিকা 2017 সালের সেপ্টেম্বরের এক সকালে, বিচারক ক্রিস্টোফার প্লোর্ড ক্যালিফোর্নিয়া-মেক্সিকো সীমান্তের আধা ঘন্টা উত্তরে ইম্পেরিয়াল কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টহাউসে একটি অস্বাভাবিক শুনানি শুরু করেছিলেন। এটি তিনটি অবৈধ মাদক রাখার মামলা জড়িত যা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত নয়। প্রতিটি মামলাই কাছাকাছি রাজ্য কারাগারে সংশোধন কর্মকর্তাদের দ্বারা ব্যবহৃত রাসায়নিক ফিল্ড পরীক্ষার কিটের ফলাফলের উপর নির্ভর করেছিল। কিটগুলি ইঙ্গিত করেছে টুকরো টুকরো কাগজের টুকরো এবং বন্দীদের কাছে হেরোইন এবং অ্যামফিটামিন পাওয়া গেছে। কিন্তু একটি রাষ্ট্রীয় ফরেনসিক পরীক্ষাগার পরে আরও নির্ভরযোগ্য পরীক্ষা ব্যবহার করে ধ্বংসাবশেষ বিশ্লেষণ করে এবং অবৈধ ওষুধের কোনো চিহ্ন খুঁজে পায়নি। আসামিরা প্রকৃতপক্ষে নির্দোষ ছিল। কেবল মামলাগুলি বন্ধ করার পরিবর্তে, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা আদালতকে ক্যালিফোর্নিয়ার কারাগারে ব্যবহৃত NIK পাবলিক সেফটি ব্র্যান্ড ফিল্ড টেস্টগুলি গ্র্যান্ড জুরিদের কাছে দেখানোর জন্য খুব অবিশ্বস্ত কিনা তা নির্ধারণ করতে বলেছিল। কার্যত, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাদকের মামলায় দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত প্রমাণের বিচার করে Plourd 2018 সালের শুরুর দিকে রায় দিয়েছিলেন যে পরীক্ষার কিট "একটি বৈজ্ঞানিক গ্রহণযোগ্যতার মান পূরণ করে না" এবং তাই "গ্র্যান্ড জুরি অভিযোগকে সমর্থন করে না।" অন্য কথায়, পরীক্ষাগুলি দোষী ছিল। ইম্পেরিয়াল কাউন্টির মামলাগুলি প্রথমবারের মতো কোনো বিচারক ফিল্ড টেস্টকে অভিযোগে অবদান রাখা থেকে অবরুদ্ধ করে বলে মনে করা হয়। এর পরের বছরগুলিতে, একাধিক রাজ্যে আসামী এবং কয়েদিরা কিটগুলি ব্যবহার করে এজেন্সিগুলি এবং সেগুলি বিক্রি করে এমন সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে অতিরিক্ত আইনি বিজয় অর্জন করেছে। রোডসাইড ড্রাগ টেস্ট ইনোসেন্স অ্যালায়েন্সের প্রতিষ্ঠাতা ডেস ওয়ালশ বলেন, "বছরের পর বছর ধরে, এই পরীক্ষাগুলি এই অযৌক্তিক বৈজ্ঞানিক ব্যহ্যাবরণ করেছে, যা আরও সঠিক পরীক্ষার প্রযুক্তি ব্যবহারের পক্ষে সমর্থন করে৷ "অবশেষে, আমরা বিশ্বাস করি যে জোয়ারটি মিথ্যা ইতিবাচকের অগ্রহণযোগ্য উচ্চ হারের এই ভোরের সচেতনতার সাথে মোড় নিচ্ছে।" , ProPublica গুরুতর ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও গ্রেফতার এবং নিশ্চিত দোষী সাব্যস্ত করার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মাঠ পরীক্ষার ব্যাপক ব্যবহার নথিভুক্ত করেছে। কোন সরকারী সংস্থা তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে না। 2016 সালের একটি গল্পের সিরিজে যে অফিসাররা রাস্তায় গ্রেপ্তার করার জন্য পরীক্ষাগুলি সম্পাদন করে তাদের প্রায়শই তাদের ব্যবহারে খুব কম বা কোন প্রশিক্ষণ নেই। তারপর থেকে, নতুন আদালতের রায়গুলি আমেরিকায় মাদকের মামলার বিচারের পদ্ধতি পরিবর্তন করার জন্য একটি ক্রমবর্ধমান আন্দোলনে অবদান রেখেছে। সারাদেশের আদালতগুলি দীর্ঘদিন ধরেই জানে যে ফিল্ড পরীক্ষাগুলি ত্রুটি প্রবণ এবং জুরি বিচারের ফলাফল নিশ্চিত করার জন্য ফরেনসিক পরীক্ষাগারের প্রয়োজন৷ যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় সমস্ত ড্রাগ দোষী সাব্যস্ত হয় প্রাথমিক শুনানির সময় আবেদনের মাধ্যমে, যেখানে রাসায়নিক কিটগুলি অপরাধের প্রাথমিক প্রমাণ। ন্যাশনাল রেজিস্ট্রি অফ এক্সোনেশনস দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা একটি ডাটাবেস অনুসারে, পরীক্ষাগার বিশ্লেষণে অভিযুক্ত ওষুধগুলি আইনী পদার্থ ছিল তা নির্ধারণ করার পরে আদালত গত 10 বছরে 131টি ওষুধের দোষী সাব্যস্ত করেছে৷ টেক্সাসের হ্যারিস কাউন্টিতে এইসব অন্যায় দোষারোপের সিংহভাগই উদ্ভূত হয়েছিল, যেখানে অপরাধ ল্যাব তার বদ্ধ মামলা থেকে সন্দেহভাজন ওষুধের ব্যাকলগ বিশ্লেষণ করেছে এবং শত শত দোষী প্রমাণের প্রমাণ আবিষ্কার করেছে যাতে মাদক ছিল না। এসব মামলার আসামিরা প্রাথমিক শুনানিতে দোষ স্বীকার করেছেন। পরীক্ষাগুলি হল রাসায়নিকের শিশি ধারণ করা ছোট প্লাস্টিকের পাউচ। এগুলি সস্তা, মোটামুটি $2 প্রতি, এবং ব্যবহার করা সহজ৷ অফিসাররা থলি খুলে পরীক্ষা করার জন্য পদার্থ যোগ করে। হেরোইন, কোকেন বা মেথামফেটামিন জাতীয় ওষুধের সাথে মেশানো হলে নির্দিষ্ট রঙ তৈরি করার জন্য পরীক্ষাগুলি ডিজাইন করা হয়েছে। কিন্তু খাবার এবং গৃহস্থালীর ক্লিনার সহ কয়েক ডজন আইটেম একই ধরনের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। ইম্পেরিয়াল কাউন্টির শুনানির সময়, সাফারিল্যান্ড গ্রুপের একজন নির্বাহী, দেশের বৃহত্তম ফিল্ড টেস্ট প্রস্তুতকারক, সাক্ষ্য দিয়েছেন কোম্পানি 50 টিরও বেশি আইনি পদার্থের একটি তালিকা রাখে যা ইতিবাচক ফলাফলের কারণ। আদালতের রেকর্ড দেখায় যে চকলেট কখনও কখনও এনআইকে কিটগুলিতে হেরোইনের মতো তরলকে সবুজ রঙের মতো করে তোলে। সাফারিল্যান্ড গ্রুপ মন্তব্যের জন্য অনুরোধের জবাব দেয়নি। পরীক্ষার ভুলতার আরও প্রমাণ 2021 সালের অক্টোবরে এসেছিল, যখন প্রাক্তন বন্দীরা ম্যাসাচুসেটস ডিপার্টমেন্ট অফ কারেকশনের বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছিল। কারাগারগুলি অ্যাটর্নিদের চিঠি সহ সমস্ত আগত মেইলে পরীক্ষার কিট ব্যবহার করেছিল। চিঠিপত্রের পরীক্ষা ইতিবাচক হলে, বন্দীদের মাঝে মাঝে নির্জন কারাবাসে রাখা হয় এবং প্যারোলের জন্য যোগ্যতা হারিয়ে ফেলা হয়। মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে জেল ব্যবস্থার ফিল্ড টেস্টের ব্যবহার কয়েদিদের যথাযথ প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। আদালতের রেকর্ডগুলি দেখায় যে আগস্ট 2019 এবং আগস্ট 2020 এর মধ্যে, ল্যাব বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 38% বন্দী মেইল যা ইতিবাচক পরীক্ষা করেছে তাতে কথিত ওষুধ নেই। বন্দীরা তাদের মামলা দায়ের করার কিছুক্ষণ পরে, সাফোক কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক ব্রায়ান ডেভিড সংশোধন বিভাগকে মামলাটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত অবিলম্বে রাসায়নিক কিট ব্যবহার বন্ধ করার নির্দেশ দেন। আদেশে, ডেভিড ম্যাসাচুসেটসের কারাগারে ব্যবহৃত NARK II ব্র্যান্ডের কিটগুলিকে "স্বেচ্ছাচারী এবং বেআইনি অনুমান" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। বন্দীরা NARK II কিটগুলির প্রস্তুতকারক Sirchie Acquisition Co., এবং প্রিমিয়ার বায়োটেক, একটি খুচরা বিক্রেতা যা তাদের বিক্রি করে, ফেডারেল আদালতে অবহেলার জন্য মামলা করছে, অভিযোগ করেছে যে কোম্পানিগুলি কিটগুলির মিথ্যা ইতিবাচক ঝুঁকির ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে এবং ভুল নির্দেশনা দিয়েছে৷ রাষ্ট্রীয় কারাগার। সেপ্টেম্বরে, একটি ফেডারেল বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে ক্ষেত্র পরীক্ষার বিক্রেতাদের ভুল ফলাফলের কারণে ক্ষতির জন্য সম্ভাব্যভাবে দায়ী করা যেতে পারে। দুটি মামলাই চলমান রয়েছে। Sirchie মন্তব্যের জন্য ProPublica এর অনুরোধে সাড়া দেননি। সিরচি, প্রিমিয়ার বায়োটেক এবং ম্যাসাচুসেটস সংশোধন বিভাগ আদালতের রেকর্ডে বন্দীদের দাবি অস্বীকার করেছে। কম্পাউন্ডিং ফিল্ড টেস্টের অন্তর্নিহিত ত্রুটি, পুলিশ অফিসার এবং কারারক্ষীরা খুব কমই বুঝতে পারে যে কিটগুলি কীভাবে কাজ করে, আদালতের রেকর্ড এবং সাক্ষাত্কার অনুসারে। ইম্পেরিয়াল কাউন্টিতে শুনানির সময়, একাধিক প্রহরী মাঠের পরীক্ষায় তারা যে প্রশিক্ষণ পেয়েছিলেন এবং কীভাবে তারা গ্র্যান্ড জুরিদের কাছে ফলাফল বর্ণনা করেছিলেন সে সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছেন। ক্যালিফোর্নিয়ার সংশোধন ও পুনর্বাসন বিভাগের একজন কর্মকর্তা ডেভিড ইউস্টাকিও আদালতকে বলেছেন যে তিনি তার কর্মজীবনে 200 বারের বেশি রাসায়নিক কিটগুলি ব্যবহার করেছেন, প্রতিলিপি অনুসারে। তিনি বলেছিলেন যে রঙ পরিবর্তনের অর্থ একটি অবৈধ ওষুধের জন্য পরীক্ষাটি ইতিবাচক ছিল তা বলার বাইরে তাকে কখনই ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করতে হবে না। "আপনি কি জানেন এই NIK পরীক্ষার জন্য নির্ভুলতার হার কি?" কেলি জাফিন, একজন ইম্পেরিয়াল কাউন্টির ডেপুটি পাবলিক ডিফেন্ডার, ইউস্টাকিওকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। "না, আমি না," তিনি বলেন. জাফিন তখন জিজ্ঞাসা করেছিল যে কারা তাকে রাসায়নিক কিটগুলির প্রশিক্ষণের সময় মিথ্যা ইতিবাচক ফলাফল সম্পর্কে শিখিয়েছিল কিনা। "না," ইউস্টাকিও উত্তর দিল, "আমি ছিলাম না।" ছবি আনস্প্ল্যাশে ম্যাক্স ফ্লিসম্যানের
