প্রিয় পাঠক, অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে এই নিবন্ধটি বেনামে লেখা হয়েছে, কারণ আমি এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স ইকোসিস্টেমের গভীরে একজন ব্যক্তি। আমি জানি "বেনামী" একটি বড় শব্দ, এবং যদি কেউ লেখক সনাক্ত করতে চান, তারা পারেন। আমি RHEL কোড পুনর্বন্টন পরিবর্তনের বিরুদ্ধে, এবং আমি বিশ্বাস করি যে Red Hat ওপেন সোর্সে "ফ্রিলোডার" যতটা অন্য যেকোন কোম্পানি RHEL কোডে রয়েছে। যাইহোক, আমি আমার ব্যক্তিগত কারণ শেয়ার করতে চাই কেন আমি কখনই আমার সার্ভারে রকি লিনাক্স ইনস্টল করব না। এই নিবন্ধে আমি আপনাকে কিছু গল্প, অপকর্ম এবং খারাপ অভ্যাস এবং কেন অনেক লোক রকি লিনাক্স পছন্দ করে না তা দেখাতে চাই। আমি আরও দেখাতে চাই যে জিনিসগুলি বেশিরভাগ লিনাক্স ব্যবহারকারীদের ধারণার চেয়ে কিছুটা জটিল। গল্প 0: "CentOS এর মূল প্রতিষ্ঠাতা রকি লিনাক্সের বিরুদ্ধে মামলার কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব হলেন গ্রেগরি কার্টজার। তিনি অনেকের কাছে আরএইচইএল পুনর্গঠনের নায়ক। অনেকে বিশ্বাস করেন যে তিনি CentOS-এর পিতা, এবং রকি তার প্রিয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে মুক্ত সন্তান/ই থাকবেন। "সেন্টস-এর আসল প্রতিষ্ঠাতা" শব্দটি কুর্টজার নিজেই থেকে এসেছে এবং পিআর সংস্থাগুলি দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়েছে (অধিকাংশ দেশে অবৈধ, এবং পরে ছায়াময় PR অনুশীলন)। এই বক্তব্যের একমাত্র সমস্যা হল, আমি সহ অনেকের মতে, এটি সত্য নয়। রকি লিনাক্স সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত সন্দেহ ঠিক এই মুহুর্তে এসেছে, কারণ আমার একজন অনেক বয়স্ক সহকর্মী বলেছিলেন যে এটি "অনেকটি সত্য নয়" (তিনি একটি "সামান্য" শক্তিশালী অভিব্যক্তি ব্যবহার করেছিলেন)। আমি কিছু মৌলিক কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উপস্থাপন করতে চাই: RHEL পুনর্নির্মাণ মেইলিং তালিকায় পুনর্নির্মাণ শুরু হয়েছে। CentOS নামটি রকি ম্যাকগফ ঘোষণা করেছিলেন। কার্টজার একটি Red Hat Enterprise Linux (তখন Red Hat Linux) ক্লোন তৈরি করতে আগ্রহী ছিল না। RHEL থেকে সত্যিকারের ডিস্ট্রিবিউশন তৈরি করার ধারণাটি তার ছিল না এবং অনেক আগেই আলোচনা করা হয়েছিল। ওয়েল, আপনি HN এ একটু বেশি পড়তে পারেন। এবং এটি লিনাক্স বিশ্বের একজন বিখ্যাত ব্যক্তির দ্বারা লেখা :) তাহলে কেন গ্রেগরি কার্টজার বলেছেন যে এটি "সেন্টস-এর আসল প্রতিষ্ঠাতা?" প্রধানত কারণ তিনি ক্যাওস ফাউন্ডেশন শুরু করেছিলেন, যা একটি সাধারণ নামে পুনর্নির্মাণের প্রচেষ্টা গ্রহণ করেছিল। [1] https://www.mail-archive.com/redhat-devel-list@redhat.com/msg07038.html [2] https://web.archive.org/web/20040630213827/http://www.caosity.org/pipermail/caos/2003-December/001205.html [3] - গ্রেগরি কার্টজার একটি RHEL ক্লোন তৈরিতে আগ্রহী ছিলেন না https://web.archive.org/web/20040824032738/http://www.caosity.org/pipermail/caos/2003-July/000701.html [৪] - নিজস্বভাবে বিতরণ তৈরি করার ধারণা https://www.mail-archive.com/rhel-rebuild-l@uibk.ac.at/msg00022.html [৫] https://news.ycombinator.com/item?id=33907452 গল্প 1: প্রস্থান গ্রেগরি সম্পর্কে একটি প্রধান ভুল ধারণা হল যে তিনি CentOS ত্যাগ করেছিলেন যখন, আসলে, CentOS তার ভিত্তিটি ছেড়েছিলেন। CentOS উন্নয়নের নেতৃত্বদানকারী লোকেরা গ্রেগরির স্কিমের অংশ হতে চায়নি। আজ অবধি, CentOS-এর কিছু "পুরানো গার্ড" তার সাথে "সর্বোত্তম শর্তে" নয়। একটি 15 বছর পরে CIQ CEO অনেক বেশি স্মার্ট - কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের জন্য খুব খারাপ উপায়ে৷ সুতরাং আপনি যখন "CentOS-এর সাথে যা ঘটেছে রকি লিনাক্সের সাথে ঘটবে না" এর মতো নিবন্ধগুলি পড়েন, আমি ব্যক্তিগতভাবে কেবল জীবনচক্রের খারাপ পরিবর্তনগুলি সম্পর্কেই নয়, তবে সেন্টোস গ্রেগরি ফাউন্ডেশন ছেড়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু রকি লিনাক্স তা করতে পারে না সে সম্পর্কেও চিন্তা করি। . সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রশ্নকারী ব্যক্তি নিজেই এর কয়েকটি সংস্করণ রয়েছে; আমার প্রিয়টি নিজের দ্বারা চেঞ্জলগ পডকাস্টে উপস্থাপন করা হয়েছিল: I was associated with it until Red Hat sued me. এবং তারপর তিনি বলেন: It wasn't a lawsuit, it was a threaten of a lawsuit, which was enough in my book to do it. [1] [2] [3] https://lists.centos.org/pipermail/centos-devel/2005-March/077502.html https://www.reddit.com/r/CentOS/comments/s77p49/comment/ht9v86o / https://changelog.com/podcast/427#transcript-87 গল্প 2 - ভিত্তি। তাই আপনি হয়তো জানেন যে রকি লিনাক্স হল RESF - রকি এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার ফাউন্ডেশনের অংশ। কিন্তু আপনি যদি "ফাউন্ডেশন" এর সাথে পরিচিত হন, বিশেষ করে ইউএস-ভিত্তিক "ফাউন্ডেশন" এর সাথে, আপনি জানেন যে তাদের মধ্যে অনেকগুলি ডিজাইনের দ্বারা ভেঙে গেছে৷ রকি লিনাক্স ফাউন্ডেশনকে একটি অলাভজনক হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল৷ কিন্তু তা নয়৷ লাভের জন্য, এবং এটির একক মালিক রয়েছে (গ্রেগরি কার্টজার)। কিন্তু RESF যে ধোঁয়া এবং আয়না করছে তার আরও অনেক কিছু আছে। আপনি হয়তো জানেন, তাদের শাসন ও উপবিধি রয়েছে। সুতরাং তাদের দিকে তাকান এবং গণনা করুন যে সেই শাসনে কত লোক CIQ দ্বারা নিযুক্ত বা সংযুক্ত নয়। যাইহোক, ফাউন্ডেশন একটি বৈচিত্র্যময় শাসন না থাকার দ্বারা তার নিজস্ব আইন ভেঙেছে :)। তারা এখনও এটি করে কিনা তা দেখার জন্য আমি আবার উপবিধিগুলি পড়তে যাচ্ছি না, তবে আপনি যদি এটি খুঁজে পান তবে নির্দ্বিধায় মন্তব্য করুন৷ এছাড়াও, এটি পরিবর্তিত হওয়ার পর থেকে পুরানো উপবিধি এবং পৃষ্ঠাগুলি সম্পর্কে পুরানো পড়তে ভুলবেন না৷ পুরো ঘটনাটি মিডিয়া এবং জনসংযোগে শক্তিশালী। উদাহরণস্বরূপ, 2022 সালের আইটিওয়ার্ল্ড কানাডা নিবন্ধটি নিন আক্ষরিক অর্থে একই অনুচ্ছেদে, আপনার নিম্নলিখিত বাক্যগুলি রয়েছে: The key for an open source initiative to grow and flourish, Kurtzer said, is to is to register it as a non-profit organisation, which is what the cAos Foundation. He did the same with Rocky Linux. এবং তারপর: The Rocky Enterprise Software Foundation (RESF) is a Public Benefit Corporation (PBC). আপনি কি এখানে "সামান্য" সমস্যা দেখতে পাচ্ছেন? আমি মিথ্যা বলা পছন্দ করি না। এবং আমি লোকেদের মিথ্যা বলা পছন্দ করি না, বিশেষ করে যখন এটি এমন একটি আদিম মিথ্যা হয়, আক্ষরিক অর্থে একই অনুচ্ছেদে। [1] এই নিবন্ধে ব্যবহৃত ম্যানিপুলটিভ ভাষা দেখুন https://www.zdnet.com/article/rocky-linux-foundation-launches/ [2] https://www.resf.org/about [৩] https://www.reddit.com/r/linuxadmin/comments/15p1gbt/comment/jvyat0h [৪] https://www.itworldcanada.com/article/what-happened-with-centos-will-not-happen-with-rocky-linux-kurtzer/501239 গল্প 3 - ট্রেডমার্ক মালিকানা। আমি যেমন বলেছি, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন CentOS গ্রেগ ফাউন্ডেশন ছেড়ে যেতে পারে? ঠিক আছে, প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল যে ট্রেডমার্ক/ডোমেনগুলির কোনও স্পষ্ট মালিকানা ছিল না। দুর্ভাগ্যবশত, ওপেন সোর্স সম্প্রদায়ের জন্য, এটি RESF এবং রকি লিনাক্সের ক্ষেত্রে নয়। আমি আগেই বলেছি, RESF এর একক মালিক আছে, এবং রকি লিনাক্স প্রকল্পের নিজস্ব ট্রেডমার্ক নেই। রকি লিনাক্স, একটি পৃথক প্রকল্প হিসাবে, যদি এটি RESF ছেড়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, RESF মালিকের অনুমতি ছাড়া এর নাম, লোগো এবং অন্যান্য ট্রেডমার্ক ব্যবহার করতে পারবে না। সুতরাং ভালো থাকুন. তাই CIQ/RESF মিল্কিং রকি লিনাক্সের সাথে, প্রকল্পটি স্বাধীন হওয়ার কোন উপায় নেই। এটি একটি সম্প্রদায় প্রকল্প নয়, এটি একটি কর্পোরেট প্রকল্প। এই বিন্দু থেকে, আমি CIQ/RESF/RL এর বিরুদ্ধে যুক্তিগুলিকে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করব। [1] https://www.zdnet.com/article/goodbye-centos-hello-rocky-linux/ [2] https://www.reddit.com/r/AlmaLinux/comments/15dr141/giving_rebuilders_a_bad_name_ciq_and_ansible/ [৩] https://www.reddit.com/r/linuxadmin/comments/15p1gbt/comment/jw90zhc গল্প 4 সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন ওপেন সোর্স প্রকল্পের বিরুদ্ধে বিজ্ঞাপন কেনা৷ এই প্রথম দিন, এবং RL AlmaLinux এর কাছে হেরে যাচ্ছে। AlmaLinux হল প্রথম, এবং এটি একটি অলাভজনক, বিভিন্নভাবে পরিচালিত ফাউন্ডেশন। তাই, CIQ কি করে? তারা AlmaLinux এবং CentOS সহ বেশ কয়েকটি লিনাক্স ডিস্ট্রোগুলির বিরুদ্ধে বিজ্ঞাপন কিনে। এটা কি বৈধ? হ্যাঁ, এটা! এটি কি এমন কিছু যা "স্ব-আরোপিত অলাভজনক" (এই শব্দটি একটি রসিকতা) থেকে উপকৃত হবে? হ্যাঁ! এটা কি ওপেন সোর্স সম্প্রদায় করবে? না! সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন অলাভজনক ওপেন সোর্স প্রকল্পগুলির বিরুদ্ধে বিজ্ঞাপন কেনা, একটি তৈরি করার ভান করে, ওপেন সোর্সের সাধারণ চেতনার বিরুদ্ধে৷ অবশ্যই, রকি লিনাক্স এই বিজ্ঞাপনগুলি কিনেনি, সিআইকিউ করেছে, এবং তারা তাদের হৃদয়ের ভাল থেকে এটি করেছে। [১] https://twitter.com/ChrisLAS/status/1460668344156114944 [২] https://twitter.com/ChrisLAS/status/1420123460982894599 [৩] https://www.reddit.com/r/linux/comments/qv6mg2/comment/hkw046b/ গল্প 5 PR প্রকাশ ছাড়াই অনেক ক্ষেত্রে, CIQ/RESF/RL নিজেদের সম্পর্কে কথা ছড়িয়ে দিতে PR ফার্ম ব্যবহার করে। কখনও কখনও, তারা এমনকি লিনাক্স প্রভাবকদের পৃষ্ঠপোষকতা করে, এবং তারা কিছু তথ্য ত্যাগ করার প্রবণতা রাখে :) (যেমন সেন্টোস প্রাক্তন কার্টজার ফাউন্ডেশন বা RESF একজন ব্যক্তির মালিকানাধীন একটি লাভজনক সংস্থা হিসাবে চলে যাওয়া)। যাইহোক, কিছু PR আগ্রহের সুস্পষ্ট দ্বন্দ্ব উল্লেখ না করে এবং নিবন্ধটি স্পনসর করা হয়। এবং যেহেতু পিআর-এর উৎস যাচাই করা খুবই কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়, তাই বলা খুব কঠিন যে নিবন্ধটি স্পনসর করা হয়েছে কি না যদি এটি লেবেল না থাকে। আমার দেশে এবং অনেক EU দেশে, এটা বেআইনি। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি একটি আইনি সমস্যা নয়; এটি নিম্নমানের নীতি ও নৈতিকতা দেখায়: লেখক পিআর কোম্পানি প্রকাশক যে কোম্পানি এটি স্পন্সর করেছে আমি যেমন বলেছি, কাউকে লাল হাতে ধরা খুবই কঠিন। যাইহোক, RL এবং CIQ এর ক্ষেত্রে, এটি লিনাক্স সম্প্রদায়ে বেশ পরিচিত হয়ে উঠেছে। [১] https://twitter.com/GordonMessmer/status/1675997483573612546 গল্প 6 ছড়িয়ে পড়া FUD CentOS স্ট্রীমের সবচেয়ে বড় ক্ষতির মধ্যে একটি হল CIQ এবং অন্যদের দ্বারা ছড়িয়ে পড়া FUD। মূল বিষয় হল CentOS স্ট্রীম স্থিতিশীল নয় এবং কখনই উৎপাদন-প্রস্তুত হবে না। এমন একজন যিনি নিয়মিত প্যাকেজ এবং বিতরণের তুলনা করেন, আমি এটি বলতে পারি: CentOS স্ট্রীম স্থিতিশীল এবং, অনেক উপায়ে, এমনকি RHEL এর থেকেও ভালো, এবং এর মানে এটি ক্লোনের থেকেও ভালো। CentOS Stream-এ কাজ করা প্রকৌশলীর সংখ্যা অন্য RHEL ক্লোনের চেয়ে বেশি। CentOS স্ট্রীমে করা পরীক্ষার পরিমাণ হল অন্য যেকোন RHEL ক্লোনের চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার। CentOS স্ট্রীম ব্যবহারকারীদের বাগগুলি ঠিক করার এবং বিতরণের ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করার প্রকৃত শক্তি দেয়। এছাড়াও AlmaLinux সম্পর্কে প্রচুর FUD ছড়িয়ে পড়েছে। যে AlmaLinux "শর্টকাট" নিয়েছে, বিশেষ করে যখন এটি সাবস্ক্রিপশন ম্যানেজারের ক্ষেত্রে আসে। আপনি যদি সাবস্ক্রিপশন ম্যানেজারের সাথে পরিচিত হন তবে আপনি জানেন যে এটি Red Hat পরিকাঠামোর সাথে সংযোগ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স ক্লোনগুলি এটি ডিফল্টরূপে ইনস্টল করে না। সুতরাং, এটিকে AlmaLinux-এ অন্তর্ভুক্ত না করা একটি খারাপ শর্টকাট নয় কিন্তু একটি ভাল সিদ্ধান্ত৷ পরে, এটি যুক্ত করা হয়েছিল কারণ এটি ফোরম্যান/Katello/Candlepin-এর সাথেও কাজ করতে পারে৷ পুরো "AlmaLinux শর্টকাটগুলি নেয়" তার বিশুদ্ধ আকারে FUD ছিল৷ দুর্ভাগ্যবশত, আমি এই ATM এর উৎস খুঁজে পাচ্ছি না, কিন্তু আমি এটি দেখেছি, এবং আমি নিশ্চিত যে পাঠকদের মধ্যে একজন মন্তব্য বিভাগে এটি যোগ করতে সক্ষম হবেন। অন্যান্য জনপ্রিয় FUD AlmaLinux সম্বন্ধে ছড়িয়ে পড়ে, যদিও আমি CIQ কর্মচারীদের প্রকাশ্যে বলতে পাইনি: আলমালিনাক্স ক্লাউডলিনাক্স অবকাঠামো ব্যবহার করে (তারা এটি বুটস্ট্র্যাপ পর্যায়ে ব্যবহার করেছিল এবং এটি খুব পরিচিত ছিল) AlmaLinux রাশিয়ানদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় (পুটলার ইউক্রেন আক্রমণ করার পরে এটি শক্তিশালী হয়)। ক্লাউডলিনাক্স AlmaLinux নিয়ন্ত্রণ করে (ক্লাউডলিনাক্সের সিইও আক্ষরিক অর্থে ফাউন্ডেশন থেকে পদত্যাগ করেছেন এমন নয়; এছাড়াও, AlmaLinux-এর RESF থেকে অনেক স্বাস্থ্যকর বোর্ড রয়েছে) গল্প 7 মুনাফিক হওয়া তাহলে, পেওয়ালড জিপিএল উত্স সম্পর্কে সেই সমস্ত রেড হ্যাট নাটকটি আপনার মনে আছে? ওপেন সোর্সে রেড হ্যাট কখন একটি "ক্যান্সার" ছিল? এবং ব্যবহারকারীরা "ফ্রিলোডার" ছিলেন? এই বিষয়ে খুব সোচ্চার ছিলেন এমন একজন হলেন গ্রেগরি কার্টজার :)। যাই হোক না কেন সব চিৎকার ছিল: "রকি শক্তিশালী যাচ্ছে।" "সমাজকে রক্ষা করুন।" "ওপেন সোর্স রক্ষা করুন।" অথবা RESF থেকে চমৎকার PR: “I believe that open source should always be freely available and completely stable. It should never be hidden behind a paywall, nor should it be controlled by a single company,” states Gregory Kurtzer, founder of the Rocky Linux project and chair of the board of the Rocky Enterprise Software Foundation, কি খারাপ, তারা Red Hat এর চেয়ে একই বা আরও বেশি সীমাবদ্ধ জিনিস করছে। এবং অন্যান্য বড় শব্দ যা উল্লেখ করার মতো নয় কারণ যখন এটি বাস্তব কর্মের কথা আসে, তারা সেখানে নেই। এখন, CIQ CIQ Rocky Linux 8.8 এর উত্সগুলির চারপাশে একটি পেওয়াল স্থাপন করে সম্প্রদায়কে ফিরিয়ে দিচ্ছে: Restrictions. The license granted in this Section 3 is conditioned upon Customer's and its Authorized Users' compliance with this Agreement. Customer shall not and shall ensure its Authorized Users do not: (i) permit any third party to use or access the Software (except for the Authorized Users as permitted herein); (ii) install the Software on more than the number of Licensed Hosts permitted under the applicable Order; (iii) share access to the Software (including log in information or notifications) with anyone who is not intended to be an Authorized User; (iv) provide, license, sublicense, sell, resell, rent, lease, share, lend, or otherwise transfer or make available the Software to any third parties, except as expressly permitted by Ctrl IQ in writing; (v) except with respect to any access to Software that is licensed under an open source license, modify, copy or create derivative works based on any content accessed through the Software; (vi) except with respect to any Software that is licensed under an open source license, disassemble, reverse engineer, decompile or otherwise seek access to the source code of the Software; (vii) access the Software in order to build a competitive product or services; (viii) remove, delete, alter, or obscure any copyright, trademark, patent, or other notice of intellectual property or documentation, including any copy thereof; (ix) transmit unlawful, infringing or harmful data or code to or from; or (x) otherwise use the Software except as expressly permitted hereunder আরো আছে। তারা অন্যান্য RH পণ্যগুলির পুনর্নির্মাণ করেছে Red Hat Ansible Tower (অথবা তারা এটিকে যা বলে, এটিএম)। তারা এটাকে ক্লোজড সোর্স বানিয়েছে। তারপর, সম্প্রদায়টি লক্ষ্য করা শুরু করার পরে যে এটি ওপেন সোর্স হওয়া উচিত, দুই সপ্তাহ পরে তারা কোড প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেয়। ওপেন-সোর্স হিরো এবং সম্প্রদায়কে ফিরিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে এটিই তাই। [১] https://www.reddit.com/r/AlmaLinux/comments/1aurwrr/comment/kri9xpc/ [2] https://www.reddit.com/r/AlmaLinux/comments/15dr141/comment/ju3t9mv/ গল্প 8 ধার করা বিষয়বস্তু - ত্রুটি তাই CIQ/RESF/RL রেড হ্যাট সামগ্রী ব্যবহার করে, এটি স্পষ্ট। যাইহোক, আপনাকে মনে রাখতে হবে যে উপাদানগুলির বিভিন্ন লাইসেন্স রয়েছে। সুতরাং, আপনি যদি সোর্স কোড ব্যবহার করেন, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং, অনেক ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র লাইসেন্সটিই সোর্স কোডে থাকে। আপনি যদি Red Hat পোর্টাল বা সমর্থন ব্যবহার করেন, নতুন নিষেধাজ্ঞামূলক EULA প্রযোজ্য। যদি আপনি Red Hat ত্রুটি-বিচ্যুতি ব্যবহার করেন, ত্রুটি-বিচ্যুতি পাঠ্য এবং বিষয়বস্তু সুরক্ষিত থাকে। সে কারণেই কিছু বিক্রেতার কাছে খালি ত্রুটি-বিচ্যুতি তথ্য রয়েছে, যার মধ্যে একটি CentOS-এর জন্য তৈরি করা হয়েছে। ত্রুটি-বিচ্যুতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি হল: প্যাকেজ তালিকা সিভিই নম্বর (নিরাপত্তা ত্রুটির জন্য) টেক্সট যে দরকারী নয়; যাইহোক আপনার সম্ভবত CVE পড়া উচিত, কিন্তু কিছু প্রকল্প নিজেদের সাহায্য করতে পারে না এবং কোনো বিবেচনা ছাড়াই ব্যবহার করা যাবে না। দেখুন যেখানে আপনি এটি সম্পর্কে পড়তে পারেন: https://errata.rockylinux.org/RLSA-2023:6818 Rocky Enterprise Software Foundation Satellite is a systems management tool for Linux-based systems. আপনি অন্যান্য উদাহরণও খুঁজে পেতে পারেন যেমন: Rocky Enterprise Software Foundation Identity Management (IdM) বা Rocky Enterprise Software Foundation Entitlement Platform. এটা কি বৈধ? আমি জানি না. একজন আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করুন। এটা কি নৈতিক? না. গল্প 9 কিলিং ওপেন সোর্স - সিআইকিউ বনাম সিল্যাব 2023 সালের অগাস্টের শেষের দিকে, CIQ-এর বিরুদ্ধে একটি মামলার খবর প্রকাশিত হয়। মনে রাখবেন আমি সঠিক হলে, এটি এখনও চলমান। কিন্তু এই মুহুর্তের জন্য, "সংশোধনের জন্য ছুটি দিয়ে সিল্যাবের সমস্ত দাবি খারিজ করে"। আমি একজন আইনজীবী নই, কিন্তু আমি একজন প্রকৌশলী। একজন ওপেন সোর্স ইঞ্জিনিয়ার যিনি শুনেছেন "আমরা এটি খুলব না কারণ এটি আমাদের ব্যবসার ক্ষতি করতে পারে" বা "এটি আমাদের দুর্বল করে তোলে" বার বার। এবং আমি এটি পছন্দ করিনি, তবে আমি যত বড় হয়েছি এবং গ্রেগরি কার্টজারের মতো লোকদের দেখেছি, আমি বুঝতে শুরু করেছি। গ্রেগরি যা করেছে তা হল ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলি তৈরি করার চেষ্টা করা কোনও সংস্থার জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি। একটি কোম্পানি CTO হিসাবে Kurtzer নিয়োগ. এই কোম্পানি এমন সফ্টওয়্যার তৈরি করে যা যেকোন সফ্টওয়্যার কোম্পানির মতোই তার বেঁচে থাকা এবং সম্প্রসারণের জন্য অত্যাবশ্যক। গ্রেগরি CTO ছিলেন যখন কোম্পানিটি তার গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ খোলার সিদ্ধান্ত নেয়। (মার্চ 2020)। গ্রেগরি গ্রাহক, সিস্টেম অভ্যন্তরীণ, ব্যবহারকারী এবং পরিচিতি সহ জ্ঞানের সাথে কোম্পানি ছেড়ে চলে যায়। তিনি সি-লেভেল এক্সিকিউটিভ ছিলেন। সে আক্ষরিক অর্থেই সব জানে। কার্টজার একটি নতুন কোম্পানি শুরু করেন, উন্নয়ন দলে অংশ নেন এবং প্রাক্তন কোম্পানির বিরুদ্ধে এটি ব্যবহার করেন। CTO হিসাবে তার সময়ে ওপেন সোর্স করা পুরানো কোম্পানির কোড থেকে কার্টজার লাভ করেন। এই ধরনের স্টান্ট টেনে, একজন ওপেন সোর্স হত্যা করছে। ওপেন সোর্স কোম্পানীতে আস্থা নষ্ট করা। ওপেন সোর্স ডেভেলপারদের বিশ্বাসকে হত্যা করা। আপনি যাদের বিশ্বাস করেন তাদের সাথে কাজ করেন এবং আপনি কখনই আশা করেন না যে তারা পরের দিন আপনার শত্রু হবে। এটি আপনার মুখে একটি খারাপ স্বাদ ছেড়ে দেয় যা বর্ণনা করা কঠিন। অবশেষে, আমি সিল্যাবের ভবিষ্যত সম্পর্কে চিন্তা করি না। আমি সিআইকিউ সম্পর্কে চিন্তা করি না এবং আইনত কে সঠিক তা নিয়ে আমি চিন্তা করি না। আমি ওপেন সোর্সের ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তা করি। এবং এই ধরনের অনুশীলন ওপেন সোর্স এবং বিনামূল্যে সফ্টওয়্যার একটি নশ্বর ক্ষত. [১] https://www.theregister.com/2023/08/24/lawsuit_claims_ciq_was_founded/ [2] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.408847/gov.uscourts.cand.408847.59.0.pdf [৩] https://www.courtlistener.com/docket/66863695/sylabs-inc-v-rose/ অন্যান্য গল্প অন্যান্য গল্প আছে, যেমন EPEL কেন কিছু সময়ের জন্য কাউন্ট_মি বিশ্লেষণ করা বন্ধ করে দিয়েছে এবং কেন কেউ সেগুলিকে আর গুরুত্ব সহকারে নেয় না। অথবা কিছু গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি সম্পর্কে যারা সরকারীভাবে সরকারী প্রতিষ্ঠানে কাজ করছেন এবং প্রকৃতপক্ষে একটি লাভজনক ফাউন্ডেশনের জন্য কাজ করছেন। কিন্তু আমি মনে করি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো কভার করা হয়েছে। এই গল্পগুলির মধ্যে কিছু শুধুমাত্র একটি ছোট বৃত্তের কাছে পরিচিত যারা সম্মেলনে যান এবং একে অপরকে জানেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি তাদের কিছু বাদ দিয়েছি কারণ এটি আক্ষরিক অর্থে বলে যে আমি কে বা আমি কোথায় কাজ করি। সারসংক্ষেপ যখন রেড হ্যাট সেন্টোস প্রকল্পটি "কিনে" তখন প্রচুর লাল পতাকা ছিল। আমরা সবাই জানি এটা কিভাবে শেষ হয়েছে। রেড হ্যাট তখন ছিল, এবং এখনও অনেকের কাছে ওপেন সোর্সের চ্যাম্পিয়ন। RESF/CIQ/RL এর বর্তমান দুর্গন্ধযুক্ত ট্র্যাক রেকর্ডের সাথে কখনোই ছিল না এবং থাকবে না। এবং লাল পতাকার নিছক পরিমাণ যখন তাদের কাছে আসে তা রেড হ্যাটের তুলনায় অনেক বেশি। আপনি যদি এটি পড়েন এবং রকি লিনাক্স ইনস্টল করেন তবে আপনি কেবল বোকা নন, তবে একটি বিপজ্জনক বোকা। যে মূর্খের কাছে মিথ্যা বলা পছন্দ করে। যে বোকা বড় ছবি বুঝতে অক্ষম। আমি CIQ/RESF/RL-এর প্রযুক্তিগত অংশও বাদ দিয়েছি। সম্ভবত আমি এই বিষয়টিতে ফিরে আসব। পরবর্তী নিবন্ধে, আমি OpenELA নামক কৌতুক কভার করব।
