একজন বিষয়বস্তু নির্মাতা হিসেবে, আপনি জেনারেটিভ AI এর সেক্সি প্রতিশ্রুতি দ্বারা প্রলুব্ধ হতে পারেন: খরচ কমানো, স্টেরয়েডের উৎপাদনশীলতা এবং কল্পনার বাইরে সৃজনশীলতা।
ধরে রাখ. এখনও সব ভিতরে যান না. প্রতিটি প্রলোভন একটি খরচ সঙ্গে আসে. এবং এটি শুধুমাত্র সাবস্ক্রিপশন ফি নয় যা আপনি প্রদান করেন।
এটি আপনার এআই তৈরির মালিকানা যা আপনি সুরক্ষিত করার সম্ভাবনা কম।
ব্যাপারটা হলো…
আপনি AI দিয়ে যা তৈরি করেন তা সাধারণত অ-কপিরাইটযোগ্য বলে বিবেচিত হয় ।
আপনি যদি আপনার বিষয়বস্তু ক্যাশ ইন করার বিষয়ে চিন্তা না করেন তবে এটি একটি বড় বিষয় নয়।
নির্দ্বিধায় মেশিনটিকে আপনার গোপন দাস করুন এবং পরিবাহকের উত্পাদনশীলতায় বড় স্কোর করুন।
তবে আপনি যদি তা করেন তবে দুবার ভাবুন
.
প্রম্পট তৈরিতে এবং এলোমেলোতার সাথে রেসলিংয়ে আপনি যে ঘন্টাগুলি ঢেলে দেন তা সর্বজনীন ডোমেন উপাদান হিসাবে শেষ হতে পারে—যেকোনও ব্যক্তির জন্য সোয়াইপ এবং পুনঃউদ্দেশ্যের জন্য বিনামূল্যে।
এটা একটি bummer হবে না?
যাইহোক, আপনি যদি বুদ্ধিমত্তার সাথে AI ব্যবহার করেন, তাহলে আপনি সেই বুলেটটিকে ফাঁকি দিতে পারেন।
এর পরে, আসুন জেনে নেই কেন AI এবং কপিরাইট সংঘর্ষ এবং কীভাবে মালিকানা ত্যাগ না করে উদীয়মান প্রযুক্তি ব্যবহার করা যায়।
দ্রষ্টব্য : আমি যখন বিষয়টির গভীরে ডুব দিচ্ছি, তখন আইনি পরামর্শের জন্য আমার রটকে ভুল করবেন না। আমি এখানে অবহিত করতে এবং চিন্তা উস্কে দিতে এসেছি, এটাই।
এখানে কয়েকটি মূল কারণ।
আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি যখন বিস্তারিত প্রম্পট সহ AI খাওয়াবেন তখন আপনি নিয়ন্ত্রণে আছেন, কিন্তু বাস্তবতা একটু বেশি জটিল।
আসলে, এআই কীভাবে আপনার নির্দেশাবলী ব্যাখ্যা করে এবং কার্যকর করে তা মূলত আপনার হাতের বাইরে। এটি যে ডেটাসেট ব্যবহার করে তা উল্লেখ না করা।
আপনার প্রম্পট এবং চূড়ান্ত আউটপুটের মধ্যে, খেলার মধ্যে অসংখ্য ভেরিয়েবল রয়েছে:
এনকোডার এবং ডিকোডার স্তর, মনোযোগের প্রক্রিয়া, হাইপারপ্যারামিটার এবং এলোমেলোতার একটি ড্যাশ—সমস্ত উপাদান যা আপনি সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করছেন না।
এমন কি
সুতরাং, আপনি আপনার প্রম্পটগুলির সাথে খুব সুনির্দিষ্ট হতে পারেন, তবে এটি AI যা আউটপুটে শটগুলিকে কল করছে, আপনি নয়।
এটিই AI সামগ্রীর সম্পূর্ণ লেখকত্ব দাবি করা এত কঠিন করে তোলে।
এই অবস্থানটি আইপি ওয়াচডগদের মধ্যে বিশ্বব্যাপী ঐক্যমত। আপনি যদি এটি ব্যাক আপ করতে চান এবং নিজেকে বৈধতার সাথে বিরক্ত করতে চান, উদাহরণস্বরূপ, দেখুন
এখন দ্বিতীয় বড় বাধা সম্মুখে.
এই প্যান্ডোরার বক্স খোলার ফলআউটের ভবিষ্যদ্বাণী করা এখনই সত্যিকারের মাথা স্ক্র্যাচার।
AI সরঞ্জামগুলির দ্বারা তৃতীয়-পক্ষের অধিকার লঙ্ঘনের উপর মামলার ঊর্ধ্বগতি, উদীয়মান প্রযুক্তির চারপাশে চলমান নৈতিক বিতর্কের সাথে মিলিত, নিয়ন্ত্রকদের উদ্ভাবনকে আলিঙ্গন করার উপর ব্রেক পাম্প করছে।
আপনি সম্ভবত শিল্পীদের মামলার কথা শুনেছেন
কেন?
এই প্রকল্পগুলি অনুমতি ছাড়াই তাদের ডেটাসেটগুলিকে প্রশিক্ষণের জন্য শিল্পীদের কাজগুলি ব্যবহার করেছিল এবং এখন এটিকে অর্থায়ন করছে৷
শিল্পীরা বিরক্ত।
এই মামলার ফলাফল এখনও বাতাসে আছে।
এমনকি যদি তারা নজির স্থাপন করে, তবে AI কপিরাইট কুয়াশা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার করার সম্ভাবনা নেই।
প্রদত্ত যে AI বুম এখনও তার শৈশবকালে রয়েছে, সামনে কী রয়েছে তা দেখা কঠিন। নিয়ন্ত্রকরা যদি বন্দুক নিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ে, কে জানে আমরা কী ধরনের বিশৃঙ্খলার মধ্যে পড়তে পারি?
তারা এই মাথাব্যথা এড়িয়ে যাওয়া এবং ল্যান্ডস্কেপ কিছুটা স্থিতিশীল হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা ভাল।
যাইহোক, নিয়ন্ত্রকরা অগ্রগতি আটকে থাকা লুডিটের মতো দেখতে চান না।
সুতরাং, তারা এটি একটি অস্পষ্ট অবস্থানের সাথে নিরাপদে খেলছে:
'We'll decide on a case-by-case basis.
Prove that your work is AI-assisted, not AI-generated.'
শোনাচ্ছে, বল আপনার কোর্টে আছে।
ঠিক কীভাবে প্রমাণ করা যায় এটি একটি মিলিয়ন-ডলারের প্রশ্ন - অবশ্যই, এখনও পর্যন্ত এই বিষয়ে কোনও 'কীভাবে' নির্দেশিকা নেই।
অন্যদিকে, যদি কিছু এখনও বিদ্যমান না থাকে তবে আমরা নিজেরাই এটি আবিষ্কার করার চেষ্টা করতে পারি।
তার জন্য, প্রথমে, আসুন এই এআই-সহায়তা বনাম এআই-জেনারেটেড দ্বিধায় ডুবে যাই।
এখানে বিভাজন রেখা হল মানুষের প্রচেষ্টার পরিমাণ।
আপনি অনুমান করতে পারেন, এআই-উত্পাদিত কাজে এটি স্বল্প, যখন এআই-সহায়ক কাজে, এটি নেতৃত্ব দেয়।
এই প্রচেষ্টার পরিমাপ করার জন্য কোন স্পষ্ট থ্রেশহোল্ড নেই, যা জলকে আরও বেশি ঘোলা করে। এছাড়াও, AI এর উপর একজন স্রষ্টার সামান্য নিয়ন্ত্রণ আছে এমন ভিত্তিটি মনে রাখবেন?
সুতরাং, আপনি কীভাবে এই অস্পষ্ট 'এআই-সহায়তা' বিভাগটি বোঝাবেন এবং এটি আপনার কাজে প্রয়োগ করবেন?
এখানে একটি চিন্তা আছে: 'এআই-সহায়তা পরীক্ষা' ব্যবহার করুন (এটির জন্য আমার শব্দ, সরলতার জন্য)
আমার মতে, কুয়াশা কাটানোর জন্য এটি সবচেয়ে পরিষ্কার কাঠামো।
সতর্কতা: যদিও এই পরীক্ষাটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাইরের লোকেদের জন্য সরাসরি প্রযোজ্য নাও হতে পারে, তবুও এটি আপনাকে "এআই-সহায়তা" লেবেলের সাথে মানানসই করার জন্য আপনার AI কাজকে কীভাবে গঠন করতে হয় সে সম্পর্কে গাইড করতে পারে।
উড়ন্ত অন্ধের চেয়ে এখনও ভাল, আইএমও
এরপরে ইইউ পরীক্ষা আসলে কী পরামর্শ দেয়—কোনও বৈধ নয়, আমি প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি।
পরীক্ষাটি আপনার কাজ পরিমাপ করার জন্য কয়েকটি মানদণ্ড তৈরি করে, এটি নিশ্চিত করে যে এটি AI-সহায়তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে:
প্রথমটি বেশ স্ব-ব্যাখ্যামূলক, তাই আসুন বাকি তিনটি আনপ্যাক করি।
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, সৃজনশীল প্রক্রিয়ায় মানুষের প্রচেষ্টাকে প্রভাবশালী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে এমন কোনো নির্দিষ্ট অনুপাত বা শতাংশ নেই। এটি কেবল চালিকা শক্তি হওয়া দরকার, যেমন তারা বলে।
এই মানদণ্ডের বিড়ম্বনা হল যে আমরা এখনও এমন একটি বিজ্ঞান-বিজ্ঞান জগতে বাস করছি না যেখানে রোবটগুলি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত সমস্ত সৃজনশীল কাজ পরিচালনা করে।
বর্তমান বাস্তবতা হল যে মানুষের প্রচেষ্টা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ।
কতটুকু যথেষ্ট? এটাই বড় প্রশ্ন।
সম্ভবত, পরবর্তী মানদণ্ড আমাদের এই ধাঁধাটি ফাটতে সাহায্য করতে পারে।
Tesr বলে যে একটি কাজ আসল এবং সৃজনশীল যদি এটি প্রতিটি এআই-সহায়তা পর্যায়ে লেখকের ব্যক্তিত্ব এবং সৃজনশীল পছন্দগুলি দেখায়।
"সৃজনশীল পছন্দগুলি" মনে রাখবেন - ঠিক এটিই আপনাকে পথের সাথে সাবধানতার সাথে নথিভুক্ত করতে হবে৷
বিশেষত, আপনি প্রতিটি সৃষ্টি পর্যায়ে আপনার পছন্দগুলি ব্যাখ্যা করতে চাইবেন:
এর প্রতিটি মধ্যে একটু গভীর খনন করা যাক.
ক) ধারণা
এই পর্যায়ে, আপনাকে দেখাতে হবে যে আসল ধারণার স্ফুলিঙ্গটি আপনার নিজের সৃজনশীল মন থেকে এসেছে, এআই নয়।
উদাহরণস্বরূপ, আপনার সৃজনশীল পছন্দগুলি দেখতে এরকম হতে পারে:
হতে পারে আপনি প্রম্পট হিসাবে আপনার নিজস্ব নন-এআই ভিজ্যুয়ালগুলি ব্যবহার করেছেন, বা সম্ভবত আপনি এমন সাক্ষাত্কার পেয়েছেন যা আপনার সৃজনশীল ইনপুটকে প্রমাণ করতে পারে।
সুতরাং, আপনি AI এর সাথে সিঙ্ক করার আগে চিন্তা করুন যে আপনি এই ধরণের সৃজনশীল পছন্দগুলিকে কীভাবে বিশদ করবেন যা আপনার ধারণাটিকে সত্যই আপনার করে তোলে।
b) নির্বাহের পর্যায়
এই পর্যায়টি প্রাথমিকভাবে এআই-এর আদালতে রয়েছে যাতে এটি কীভাবে আপনার প্রম্পটকে ব্যাখ্যা করে এবং কার্যকর করে।
যাইহোক, আপনি সম্পূর্ণরূপে হাত বন্ধ নন.
এখানে আপনার সৃজনশীল পছন্দগুলি আউটপুট নিরীক্ষণ, আপনার স্বরের সাথে সারিবদ্ধ করার জন্য AI সেটিংস সামঞ্জস্য করতে এবং আপনার মূল ধারণার সাথে লেগে থাকতে নির্দেশ দিতে পারে।
বিস্তারিতভাবে তাদের নথিভুক্ত করুন।
এখানে লক্ষ্য হল এটি দেখানো যে আপনি এআইকে আপনার আসল দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করার জন্য পরিচালনা করেছেন, বরং এটিকে শট কল করতে দেওয়া।
গ) রিডাকশন ফেজ
এখন, চূড়ান্ত স্পর্শ কথা বলা যাক.
এখানেই আপনি নিশ্চিত করুন যে AI দুর্বৃত্ত হয়ে যায়নি এবং আপনার শেষ পণ্যটি আপনার আসল ধারণাকে প্রতিফলিত করে।
আপনি যে বিষয়ে কাজ করছেন তার উপর নির্ভর করে - এটি একটি নিবন্ধ, একটি ভিডিও, বা একটি ডিজাইনের অংশ হোক - আপনি এখানে অনেক কিছু করছেন: পুনর্লিখন, সম্পাদনা, বিন্যাস, রঙ-সংশোধন ইত্যাদি।
মূলত, আপনি "প্রকাশ" হিট করার আগে এবং এটি বিপণন শুরু করার আগে ঘটে যাওয়া সমস্ত চটকদার জিনিস।
আপনি কীভাবে আপনার কাজকে চূড়ান্ত রূপ পর্যন্ত পালিশ করেছেন তা পরিষ্কার করুন।
কপিরাইট ধাঁধার শেষ অংশটি নিশ্চিত করছে যে আপনার সৃজনশীলতা এবং ব্যক্তিত্ব প্রকৃতপক্ষে চূড়ান্ত পণ্যটিতে প্রকাশ করা হয়েছে।
আপনি এটি পরিষ্কার করতে চান যে ফলাফলটি কিছু AI ইম্প্রোভাইজেশন নয় এবং আপনার আসল উদ্দেশ্যটি হারিয়ে যায়নি।
আপনার সমস্ত প্রামাণিক সৃজনশীল পছন্দগুলি আপনার শেষ কাজের মাধ্যমে উজ্জ্বল হওয়া উচিত।
আপনি যদি আপনার কাজকে কপিরাইটযোগ্য করার লক্ষ্যে থাকেন, তাহলে আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে এটি AI-সহায়তা।
EU টেস্ট লেন্সের মাধ্যমে আপনার কাজের কাছে যান যা আমরা এই নিবন্ধে দিয়েছি এবং প্রতিটি ধাপে আপনার সৃজনশীল পছন্দগুলি নথিভুক্ত করুন।
আপনার ব্যাকআপ ডকুমেন্টেশন মূলত বলতে হবে:
'আরে, আমি এখানে সৃজনশীল প্রতিভা, এবং এআই ছিল শুধু আমার পাশের কিক।
এভাবেই আমার কাজ আমার টোন, স্টাইল এবং দৃষ্টিভঙ্গি মূর্ত করে — যে জিনিসগুলো আমি AI ছবিতে আসার অনেক আগে থেকেই করে আসছি (শেষ অংশটি আদর্শ)।
আমি প্রতিটি পর্যায়ে আমার সৃজনশীল পছন্দগুলি করেছি—গর্ভধারণ, সম্পাদন, এবং সংশোধন—এবং চূড়ান্ত পণ্যে সেগুলি উচ্চস্বরে এবং স্পষ্ট। '
অবশ্যই, এটি একটি গ্যারান্টি নয় যে আপনার কাজ আপনার হিসাবে স্ট্যাম্প করা হবে।
খেলার অন্যান্য কারণ আছে, শুধু এআই অংশ নয়।
কিন্তু এই ফ্রেমওয়ার্ক জানা আপনাকে সেরা শট দেয়।
সেখান থেকে, আপনি দেখতে পাবেন কিভাবে এটি যায়.
শুভকামনা!
*আপনি যদি এই নিবন্ধটি উপভোগ করেন, আপনি সম্ভবত আমার সাথে টুইটারে ভাইব করবেন। সেখানে আমাকে আঘাত করুন এবং চ্যাট করা যাক!