ChatGPT একটি প্লেগ আপন অনলাইন প্রকাশনা

নৈতিকতা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, যে কারণে ChatGPT-এর মতো প্রযুক্তিকে পক্ষপাতের কঠিন পরীক্ষার মধ্য দিয়ে যেতে হবে । কিন্তু মানুষের পক্ষ থেকে এই উদ্বেগ ভিত্তিহীন নয়।

কোনওভাবে একটি সৃজনশীল কাজে অটোমেশন প্রয়োগ করা দর্শকদের কাছে একই আকর্ষণ রাখে বলে মনে হয় না এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার একটি অন্তর্নিহিত অংশ, নীতিশাস্ত্রের প্রশ্নগুলি নিয়ে আসে৷

মনে হচ্ছে ChatGPT-এর সর্বশেষ শিকার হলেন কথাসাহিত্যিক এবং অ্যানিমে শিল্পী, এবং ভবিষ্যতে আরও দীর্ঘ তালিকা দেখতে পারে

হলিউডের মতো শিল্পগুলি এখন কিছু সময়ের জন্য AI প্রযুক্তি ব্যবহার করছে, এই প্রযুক্তি যত উন্নত হবে, শিল্পীদের ভবিষ্যত সম্পর্কে আরও নৈতিক প্রশ্ন উঠবে। মনে হচ্ছে ChatGPT-এর সর্বশেষ শিকার হলেন কথাসাহিত্যিক এবং অ্যানিমে শিল্পী, এবং ভবিষ্যতে আরও দীর্ঘ তালিকা দেখতে পারে।

এআই কথাসাহিত্যের কাজ তৈরি করেছে

ChatGPT এর সাথে, কথাসাহিত্যিকরা একটি অদ্ভুত ধরনের লাইমলাইটে থাকতে পারে। সম্প্রতি, ক্লার্কসওয়ার্ল্ড, দ্য ম্যাগাজিন অফ ফ্যান্টাসি অ্যান্ড সায়েন্স ফিকশন এবং আসিমভের সায়েন্স ফিকশন নামে তিনটি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী পত্রিকার সম্পাদকরা প্রকাশ করেছেন যে তারা এআই চ্যাটবট তৈরি করা কথাসাহিত্যের কাজ জমা দেওয়ার বন্যার সম্মুখীন হচ্ছেন।

কিছু লেখক উদ্বিগ্ন যে ChatGPT-এর মতো প্রযুক্তি সাহিত্য জগতের জন্য শেষ দিন হতে পারে, লেখককে সৃজনশীলতার চূড়ান্ত উত্স হিসাবে প্রতিস্থাপন করে। আপাতত, সংরক্ষণের অনুগ্রহ হল যে গল্পগুলি ঢালাওভাবে একজন প্রকৃত লেখকের কাজ থেকে সহজেই আলাদা। উদাহরণস্বরূপ, আসিমভের সায়েন্স ফিকশন ম্যাগাজিনের সম্পাদক শিলা উইলিয়ামস এনওয়াই টাইমসকে বলেছেন যে চ্যাটবট-উত্পাদিত অনেক গল্পের শিরোনাম ছিল, "দ্য লাস্ট হোপ।"

দ্য ম্যাগাজিন অফ ফ্যান্টাসি অ্যান্ড সায়েন্স ফিকশন-এর সম্পাদক শেরি রেনি থমাস বলেছেন, "এখানে খুব অদ্ভুত সমস্যা এবং জিনিসগুলি রয়েছে যা এটিকে স্পষ্ট করে তোলে যে এটি রোবোটিক।"

আমরা কি শুধু মানব কাল্পনিক পরিস্থিতির এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সংগ্রহের জন্য এআই তৈরি করা সাহিত্য বিষয়বস্তু গ্রহণ করব?

"তারা শুধু প্রম্পট করছে, ডাম্পিং করছে, পেস্ট করছে এবং একটি ম্যাগাজিনে জমা দিচ্ছে," ক্লার্কসওয়ার্ল্ডের সম্পাদক নীল ক্লার্ক বলেছেন।

এই মুহূর্তে, যদিও প্রযুক্তিটি এখনও পরিমার্জিত হয়নি, এটির জালিয়াতি ধরা সহজ। তবে এগিয়ে যাওয়া, এটি সবচেয়ে নিশ্চিত যে এই প্রযুক্তি উন্নত হবে, যাতে এআই তৈরি করা গল্পগুলি মানুষের তৈরি থেকে আলাদা করা কঠিন হয়ে উঠবে। তাহলে আমরা প্রতারণা কিভাবে ধরব? নাকি আমরা প্রতারণার সন্ধান বন্ধ করব? আমরা কি শুধু মানব কাল্পনিক পরিস্থিতির এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সংগ্রহের জন্য এআই তৈরি করা সাহিত্য বিষয়বস্তু গ্রহণ করব?

মালিকানা সম্পর্কে কি?

এছাড়াও, আমরা কি এটির মালিক কে জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করব?

সবচেয়ে সম্ভাব্য উত্তর হল আমরা জালিয়াতি ধরার জন্য একটি এআই তৈরি করব। মালিকানার ক্ষেত্রে, আপনি যদি এই গ্রহে দীর্ঘকাল বেঁচে থাকেন তবে আপনি জানেন যে মানুষ কপিরাইট মালিকানার বিষয়ে বেশ গুরুতর।

গত মাসে, রয়টার্স ইউএস কপিরাইট অফিস থেকে একটি চিঠির প্রতিবেদন করেছে যাতে বলা হয়েছে যে একটি গ্রাফিক উপন্যাসের ছবি যা মিডজার্নি, একটি কৃত্রিম-বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, 'কপিরাইট সুরক্ষা দেওয়া উচিত ছিল না'। মার্কিন আদালতের মতো আইনি পরিবেশে এই ধরনের প্রথম পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে একটি যা এআই দিয়ে তৈরি কাজের জন্য কপিরাইট সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করে।

এটি এই জাতীয় যুক্তি যা আমাদের একটি সচেতন এবং সু-সংজ্ঞায়িত সিস্টেমে নিয়ে যাবে।

এআই ভিএফএক্স তৈরি করেছে?

AI যখন ক্যান্সারকে আরও ভালোভাবে শনাক্ত করে হাঙ্গেরির ডাক্তারদের কাছ থেকে চাকরি কেড়ে নেয়, তখন আমরা যতটা আপত্তি করি না যখন হলিউড অভিনেতাদের বয়স কমানোর জন্য ব্যবহার করে।

ইন্ডাস্ট্রিয়াল লাইট অ্যান্ড ম্যাজিক (আইএলএম), জর্জ লুকাস প্রতিষ্ঠিত ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট কোম্পানি একটি বিপ্লবী প্রযুক্তি তৈরি করেছে যা অভিনেতাদের বয়স কম করতে পারে, যেমনটি মার্টিন স্কোরসেসের সিনেমা দ্য আইরিশম্যানে দেখা গেছে। একইভাবে, ডিজনি FRAN (ফেসিয়াল রি-এজিং নেটওয়ার্ক) চালু করেছে, যা ইমেজ-টু-ইমেজ অনুবাদের সাথে কাজ করার জন্য U-Net নামে একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক ফ্রেমওয়ার্ক ব্যবহার করে ।

সামনের দিকে, হলিউডে কি শুধুমাত্র ভিএফএক্সড অভিনেতা থাকবে, আসল অভিনেতাদের বদলে? 2002 সালের আল পাচিনো তারকা সিমোনের মতো কিছু, শুধুমাত্র একটি বড় স্কেলে

যখন এই নতুন এআই-কেন্দ্রিক প্রযুক্তিগুলি হলিউডের ল্যান্ডস্কেপকে রূপান্তরিত করছে, তখন নৈতিক প্রশ্নগুলি থেকে যায় যে এটি কীভাবে তরুণ অভিনেতাদের সুযোগগুলিকে প্রভাবিত করে।

দ্য গার্ডিয়ান যেমন লস অ্যাঞ্জেলেসের জার্মান-জন্মকৃত ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট সুপারভাইজার ওলকুন ট্যানকে উদ্ধৃত করেছে , "এটি যা করে তা হল পুনর্ব্যবহার করার সংস্কৃতি তৈরি করা৷ এটা যেন মিকি মাউস চিরতরে চলছে।”

সামনের দিকে, হলিউডে কি শুধুমাত্র ভিএফএক্সড অভিনেতা থাকবে, আসল অভিনেতাদের বদলে? 2002 সালের আল পাচিনো তারকা সিমোনের মতো কিছু, শুধুমাত্র একটি বড় স্কেলে।

কিন্তু তারপরে, আমরা যদি এই বিপ্লবী প্রযুক্তিটিকে শুধুমাত্র মেকআপ প্রযুক্তির উন্নতি হিসাবে দেখি, যা যাইহোক ম্যানুয়াল স্তরে আপগ্রেড করা হয়েছে?

একটি এআই বিদ্রুপ

অ্যানিমে শিল্পের সাম্প্রতিক বিকাশ দেখায় যে এই নকল অভিনেতাদের নির্মাতারা AI থেকে সমান হুমকির মুখোমুখি হতে পারে।

আমরা আজ বাস্তব অভিনেতাদের VFX দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারি, কিন্তু সেই VFX শিল্পীরা এক বিদ্রূপাত্মক টুইস্টে, একদিন AI জেনারেটেড VFX দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে

সম্প্রতি, নেটফ্লিক্স তার বৈশিষ্ট্য, দ্য ডগ অ্যান্ড দ্য বয়- এ শিল্পীদের নিয়োগের পরিবর্তে একটি অ্যানিমে এআই আর্ট ব্যবহার করার জন্য বিস্ফোরিত হচ্ছে। অ্যানিমে অনুরাগীরা শুধুমাত্র ওটিটি জায়ান্টকে এআই-জেনারেটেড অ্যানিমে ব্যবহার করার জন্য অভিযুক্ত করছেন না, তবে অ্যানিমে শিল্পীরা নেটফ্লিক্সকে ক্রাঞ্চ ডেডলাইন এবং কম বেতনের প্যাকেজ হস্তান্তর করে ইচ্ছাকৃতভাবে অ্যানিমে শিল্পে প্রতিভার ঘাটতি তৈরি করার অভিযোগ করছেন। বলা হচ্ছে যে কর্মক্ষেত্রে অসন্তোষের কারণে অনেক শিল্পী পদত্যাগ করার পরে, Netflix কাজের জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়োগের একটি অজুহাত পেয়েছে।

এর মানে হল আজ আমরা সত্যিকারের অভিনেতাদের VFX দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারি, কিন্তু সেই VFX শিল্পীরা এক বিদ্রূপাত্মক টুইস্টে, একদিন AI জেনারেটেড VFX দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে।

উল্লেখ্য আরেকটি বিড়ম্বনার বিষয় হল যে এআই যে কাজটি তৈরি করে, তা ইন্টারনেটে উপলব্ধ মানুষের তৈরি শিল্পের ব্যাপক সংগ্রহ থেকে শেখে। মনে হচ্ছে AI এখানে মানুষের শিল্পীদের ছিনতাই করার একটি সূক্ষ্ম উপায় হয়ে উঠেছে মানুষ যা করে তা অনুলিপি করে কিন্তু দ্রুততর।

এই নিবন্ধটি মূলত TheTechPanda- এ নবনভিতা সচদেব দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল।