Забравената пещера на пътя Все още си спомням звука.Този шумен шум на 56k модем, който ви свързва с нещо голямо, объркано и ново.Ако сте го изпитали, знаете какво имам предвид; шумът на смилане, разкъсване, който беше както досаден, така и вълнуващ, защото означаваше, че влизате в ранния интернет.По това време, не се чувстваше като влизане в корпоративен офис. HotBot, ICQ, Napster, GeoCities, IRC чат стаи; всеки беше като свой собствен малък свят, и ги намерихте като изследователи, които намират нови пазари, водени от любопитство, вместо от алгоритми. Никой не "собственик" на тези пространства. Вие създадохте свое собствено място, създадохте начална страница с GIF, която би направила днешните дизайнери да се объркат, и може би оставихте имейла си в книгата за гости, надявайки се, че някой далеч ще отговори. Бързо напред към днешния ден.Когато отворите браузъра си, вероятно вече не мислите за „онлайн“; просто отидете на Google, Facebook или Amazon.Това, което някога е било огромно открито пространство, сега е разделено на секции, оградени в частни зони с блестящи врати и правила на входа.Интернетът, който някога предлагаше свобода и връзка, сега ни води през няколко платформи, които са толкова гладки и полирани, ние едва забележим границите. И това е парадокс, който си заслужава да се помисли.Как една мрежа, изградена, за да избегне централизиран контрол, проектирана така, че нито една атака да не може да я унищожи, се превърна в мрежа от корпоративни контролни точки?Как взехме най-децентрализираното изобретение на двадесети век и го дадохме на няколко големи компании, които сега решават какво виждаме, какво казваме и дори какво вярваме? Произходът на отворената мрежа Интернет не е започнал с видеоклипове за котки и онлайн пазаруване. Започва през 60-те години с ARPANET, военен проект на САЩ за създаване на мрежа, която няма да се провали, ако една част се срине. След това дойде TCP/IP през 70-те и 80-те години, универсалният език за компютри.За първи път компютрите могат да общуват, като използват едни и същи правила, независимо от техния тип.Това беше споделено цифрово пространство: никоя компания не го притежаваше, нито един управител можеше да го контролира, нито една компания можеше да го блокира.Ако използвате TCP/IP, вие бяхте част от него. През 80-те и 90-те години на миналия век интернет се разшири отвъд отбранителните лаборатории и университетите, ставайки все по-хаотичен и човешки. Усенетните новинарски групи бяха пълни с отворени дискусии. Списъците с имейли свързваха хората по целия свят, без някой да контролира кой може да говори. FTP позволи споделянето на файлове по целия свят. След това дойдоха лични начални страници, цветни сайтове за вашата група, вашата котка или любимата ви теория за X-Files, хоствани на GeoCities, Tripod или някой малък сървър на ISP. Беше объркано. Беше хаотично. Беше невероятно. Ранната мрежа не беше предназначена да печели пари; тя беше предназначена за проучване. Хипервръзка може да ви отведе от статията на професор по физика до зоната на тийнейджър само с три кликвания. И никой не мислеше два пъти за това. Сравнете това с днешното алгоритмично захранване; гладко, ефективно и внимателно подбрано. Тогава не ви трябваше огромна компания, за да решите какво си струва да четете. Открихте го сами. Разхождахте се, изследвахте и създавахте. Отворената мрежа беше по-малко като търговски център и повече като граничен град: объркан, рискован, но пълен с потенциал. Издигането на стените на градините Към средата на 90-те години, отворената мрежа започва да се затваря. Компании като AOL, CompuServe и MSN предлагат пакетна версия на интернет. Когато влезете, това е като да влезете в техния център вместо на отворен пазар. Имате достъп до имейл, чат стаи, новини и пазаруване, всичко чрез елегантен интерфейс. Това е удобно, но не и безплатно. Това са ранните централизирани системи, които ни учат да виждаме мрежата като продукт, а не като споделено пространство. След това дойдоха порталите като Yahoo, Excite и MSN, които имаха за цел да бъдат "предната врата" към интернет. Целта им не беше да създадат цялата мрежа, а да уловят първото ви кликване и да ви държат там с функции като актуализации на времето, хороскопи, акции и резултати от търсенето, които доведоха до собственото си съдържание. Бумът на dot-com ускори тази тенденция.Много пари дойдоха и големите компании станаха още по-мощни.Amazon не само продава книги; разшири се в много други области.Google не просто организира мрежата; той се превърна в ръководството на мрежата.Тази централизация беше задвижвана от венчурния капитал и ентусиазираната подкрепа на Уолстрийт. Но слабостта на централните центрове беше ясна. Napster, новаторската услуга за споделяне на музика, бързо промени културата и беше затворена също толкова бързо. Защо? Тъй като имаше едно слабо място. Една компания. Една сървърна настройка. Една цел за адвокатите да отидат в съда и да го затворят. Музиката не изчезна; тя се разпространи в сварките на BitTorrent и архивите на тъмната мрежа. Урокът беше ясен: централизацията прави нещата ефективни и печеливши, но също така и лесни за унищожаване. Платформа на капитализма Ако 90-те години бяха за изграждането на бариери, 2000-те години бяха за изграждането на крепости и затварянето им. Google отиде от просто да бъде търсачка, за да контролира вниманието на света чрез AdWords и AdSense. Facebook не само свързва колежите; тя промени начина, по който хората си взаимодействат, превръщайки приятелства в данни за реклами. След това дойде мобилната революция. iPhone на Apple и Android на Google не само ни дадоха мощни устройства в джобовете ни; те създадоха доминиране на две компании. Над 90% от хората сега използват една от тези две операционни системи. Защо тази консолидация изглеждаше като напредък? Тъй като беше ефективна. Страниците се зареждаха бързо. Плащанията се обработваха за секунди. Милиарди бяха инвестирани в инфраструктура, което накара мрежата да се почувства гладка за първи път. Но това полиране имаше цена. мрежовите ефекти, или привличането на всички на едно място, превърнаха удобството в плен. След като вашите приятели, работа, музика и снимки бяха всички на една платформа, напускането не беше просто неудобно; беше немислимо. Платформите не растат, като се конкурират ежедневно за вашето внимание; те процъфтяват, като правят живота без тях трудно да си представим. Вие не "търсите мрежата"; вие Google. Вие не "поставяте статут"; вие Facebook. И Amazon не е просто магазин; това е гръбнакът на много сайтове, които посещавате. Централизацията като „прогрес“ Сега е лесно да се критикува централизацията, но нека бъдем честни: за известно време това изглеждаше като напредък.Централните центрове ни осигуриха супер бързо търсене, едно кликване за пазаруване и смартфон, който може да направи за секунди това, което е отнемало часове с бавен интернет. Историята често следва този модел. Селата се превръщат в градове. Градовете предлагат иновации, търговия и култура, но те също носят трафик, замърсяване и пренаселени райони. По същия начин интернет „селата“ като пощенски списъци, табла за съобщения и начални страници се превръщат в „градовете“ на Facebook, Google и Amazon. Ние получихме ефективни системи, но също така се сблъскахме с въпроси като наблюдение и цифрова зависимост. За компаниите и правителствата централизацията беше трудно да се устои, защото означаваше по-лесен контрол с по-малко точки за неуспех.За потребителите беше изкушаващо, защото всичко беше удобно достъпно само с едно натискане.Защо да изследвате по-малко посещаваните части на отворената мрежа, когато можете да се насладите на полираните основни улици на платформа? Същият парадокс притеснява всяка империя: консолидацията помага на растежа, но също така води до стагнация.Когато компаниите станат доминиращи, те не трябва да продължават да иноварат, за да печелят вашата лоялност.Вместо това те ви затрудняват, увеличават разходите и експлоатират системата.Централизацията изглеждаше като напредък, докато не осъзнаете, че ви струва свободата да напуснете. Разходи за централизация Зависимостта е първата цена. Когато много хора влизат през Google, пазаруват в Amazon и използват Meta за социализация, губите "опции" и печелите зависимост. Ако една от тези големи компании направи промяна, големи части от цифровата икономика могат да бъдат засегнати. Помнете кога AWS падна и взе много от мрежата с него? Интернетът не трябва да има "изключен бутон", но централизацията е създала няколко. Вие не бяхте клиент на Facebook; вие бяхте негов продукт.Всички харесвания, кликвания и преливания бяха събрани в хранилища с данни, където алгоритмите ви анализираха.Търговията не беше справедлива: вие се отказахте от неприкосновеността на личния си живот за "свободни" услуги, а тези платформи продадоха вниманието ви на най-високия оферент. Централизацията направи интернет крехък по начина, по който създателите му никога не са си го представяли.Системата, изградена, за да издържи на ядрена война, сега може да се провали, защото една компания прави грешка на сървъра.Една съдебна заповед може да затвори цяла платформа.Напстър показа колко бързо може да изчезне централизирана услуга, а съвременната мрежа само увеличи тази слабост. И може би най-тъжната цена от всичко е постепенното изчезване на пространствата, притежавани от потребителите. Независимите форуми изчезнаха. Личните блогове намаляха. Уникалното творчество на ранната мрежа; тези неонни GIF-и, ръчно кодирани гостоприемни книги и объркани общности; бяха погълнати от единни канали. Вместо хиляди уникални малки градини, завършихме с няколко добре поддържани тревни площи, които се движат безкрайно, всички изглеждат еднакво. Централизацията направи мрежата по-гладка, по-фина и по-лесна за използване, но също така я направи по-малка. Централизацията направи мрежата по-гладка, по-фина и по-лесна за използване, но също така я направи по-малка. Семена на съпротивата Под блестящата повърхност на централизираната мрежа винаги е имало движение срещу нея. софтуер с отворен код никога не е изчезнал; той тихо захранва големите компании, които казват, че са го заменили. Linux, Apache, MySQL, Firefox: проекти, изградени от доброволци, които ни показват, че споделените ресурси все още са активни, работещи на сървъри и лаптопи по целия свят. Напстър беше затворен, но BitTorrent се появи, разпространявайки файлове на милиони компютри, вместо да разчита на един сървър.Gnutella, LimeWire, eDonkey: те не бяха перфектни, но всеки от тях оспори идеята, че информацията може да бъде контролирана. И тогава, през 2009 г., Bitcoin се появи.Това беше бяла книга, псевдоним и мрежа, която никой не притежаваше, но всеки можеше да провери.Това не беше само за пари.Това беше за доверие без посредници и доказателства без нужда от разрешение.Bitcoin показа, че децентрализацията не е просто нещо от миналото; това е бъдеще, което все още си струва да се създаде. Междувременно структурата на съпротивата става по-напреднала. IPFS обещава файлова система, която не може да бъде изтрита. Arweave осигурява постоянно съхранение, като библиотека в Александрия, която цензурите не могат да докоснат. Те не бяха просто инструменти; те бяха примери, които показват, че мрежата не трябва да се контролира от големи компании.Централизацията построи високите сгради, но на фона на това, нов начин на правене на нещата започна да расте. Заключение: Определяне на етапа Това, което започна като тест за устойчивост, ARPANET, мрежа, предназначена да устои на ядрени атаки, бавно се превърна в нещо по-крехко: World Grid. Тя е елегантна, ефективна и глобална, но също така централизирана, контролирана и уязвима. Това е противоречието на нашата дигитална епоха.Централизацията помогна на мрежата да расте, но също така я задържа.Ние се нуждаехме от големи сгради, центрове за данни и огромни компании, за да разширим интернет до милиарди хора.Но в процеса, ние се отказахме от свободата за удобство, контрол за алгоритми и творчество за курирано съдържание. Въпреки това, историята не е приключила.Новите идеи се появяват.Отворени протоколи, peer-to-peer мрежи, блокчейн, децентрализирано съхранение и федеративни социални платформи ни показват, че интернет винаги е бил предназначен да бъде споделен, а не собственост. Тук сме на кръстопът.Вече е поет един път, световната мрежа, в която живеем сега.Другият път все още е пред нас: децентрализирана мрежа, която връща властта на хората, а не на платформите.Историята за централизацията не е краят.Това е само началото. Защото истинският въпрос не е как сме загубили отворената мрежа, а дали имаме смелостта да я възстановим. Защото истинският въпрос не е как сме загубили отворената мрежа, а дали имаме смелостта да я възстановим.
