Подобно на много други, на мен ми отне известно време да осмисля резултатите от президентските избори в САЩ през 2024 г. Но има още едно важно нещо, което трябва да направя: да анализирам как   , всъщност се представиха. И най-накрая успях да го направя. прогнозите, които направих  Като цяло направих три различни прогнози в течение на ~1,5 месеца: ① въз основа само на претеглени висококачествени анкети (изтеглих тези от 538); ② коригирано с пълното средно отклонение от социологическите проучвания от изборите през 2016 г. и 2020 г.; и ③ коригирано само с   пристрастието в анкетите за 2016/20 г.  половината от  Какви бяха мотивите ми да интегрирам пристрастията към социологическите проучвания от 2016 г. и 2020 г.? „Не обмислям избори преди това, защото откакто Тръмп излезе на сцената, динамиката на изборите се промени значително. Старите правила вече не се прилагат. 2024 г. ще прилича много повече на 2020 г. и 2016 г., отколкото на всички избори преди това.“ (Вижте първия ми  .)    актуализация от 22 септември 2024 г  И защо включих тази с половината пристрастие към анкетата? В моята  , написах: „Най-вероятно е също толкова нереалистично да приемем, че тази година ще има незначителна систематична грешка в анкетите в щатите на суинг (①), както и да приемем, че ще бъде толкова голяма, колкото през 2016/20 (②). Истината най-вероятно ще е някъде по средата.“   актуализация от 9 октомври 2024 г  В началото на ноември -- въз основа на много разумно звучащи аргументи -- също започнах да проучвам дали грешките в анкетите от 2012 г. и 2022 г. може да са подходящи за разглеждане. За съжаление, тези аргументи се оказаха напълно, напълно погрешни, така че ще изключим прогнозите ④ и ⑤ в този анализ след смъртта.  Това, което направиха прогнозите от ① до ③, беше да предскажат печалбата в седемте променящи се щата, което след това доведе до вероятност за победа във всеки щат за кандидатите, очаквани електорални гласове (EV) и, комбинирано (и въз основа на симулация на Монте Карло), общ шанс за спечелване на всичко. Това, върху което ще се съсредоточа тук, е да видя колко далеч са моите прогнози за маржове от действителните маржове в състоянията на суинг, защото те бяха тези, на които се основаваха всички други компоненти на прогнозата ми.  Избрах да направя това с три общи подхода: точност на посоката, средна абсолютна грешка (MAE) и средна квадратична грешка (RMSE). Докато MAE просто изчислява абсолютната разлика между прогнозираните маржове и действителните маржове и след това осреднява тези стойности, RMSE наказва по-сериозно големите грешки. Също така ще направя MAE и RMSE за еднакво претегляне на седемте състояния на колебание, както и за претегляне, базирано на EV. Еднаквото претегляне третира всяка прогноза за състояние с еднаква важност, като се фокусира изцяло върху точността на прогнозиране, независимо от стратегическото значение. Базираното на EV тегло обаче по-добре отразява електоралното значение на всяка прогноза. И за двете, MAE и RMSE, по-ниското е по-добро.  Като се има предвид всичко това, нека да се заемем с него. Нека да видим как се справят моите прогнози.  Метрика  Прогноза ①  Прогноза ②  Прогноза ③  Точност на насочване  42,9%  100% ✓  100% ✓  MAE (равни тегла)  2.37  2.11  1,01 ✓  RMSE (равни тегла)  2.46  2.32  1,32 ✓  MAE (EV-претеглено)  2.26  2.11  0,81 ✓  RMSE (EV-претеглено)  2.35  2.32  1,06 ✓  Както можем да видим, без значение кой метод използваме и как претегляме отделните състояния на колебание, предсказанието ③ лесно превъзхожда другите две (с изключение на точността на насочване, най-основната мярка, която разглежда колко състояния са прогнозирани правилно, независимо от маржа).  Тъй като и трите прогнози се основават на едни и същи социологически проучвания с едни и същи коефициенти и се различават само в това колко са били коригирани за кои пристрастия в социологическите проучвания, това показва, че предположенията, които първоначално направих, са разумни: Изборите с Тръмп като кандидат са различни от други избори; социологите все още са лоша подкрепа за Тръмп (поради „срамежливия гласоподавател на Тръмп“ и т.н.); анкетьорът все пак се подобри малко; простите модели (вземете средната грешка при гласуване от 2016/20 г. и просто я намалете наполовина) най-вече вършат работа.  За да завършим цялата тази тема (докато не започнем наново след по-малко от 4 години), още едно по-нататъшно четене: Има доклади, че френски залагащ в Polymarket е включил така нареченото проучване на съседите (много грубо казано, питайки „за кого мислите, че вашият съсед ще гласува?“ вместо „за кого ще гласувате?“), като по този начин прогнозира   правилно. Проф. Андрю Гелман е написал a  . всичко   много интересна статия по въпроса  Добре тогава, ще се видим след 3,5 години. 👋🏻

Read My Stories

Subscribe to My Newsletter

Това аудио е създадено на оригиналния език на историята!

Твърде дълго; Чета

Get Free Unlimited IP Geo Data With IPinfo Lite

Опитах се да предскажа изборите през 2024 г. - ето какво съм прав (и тотално грешно)

About Author

КОМЕНТАРИ

ЗАКАЧВАЙТЕ ЕТИКЕТИ

ТАЗИ СТАТИЯ Е ПРЕДСТАВЕНА В

Related Stories

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps