في المقال السابق حول وأنا أستعرض كيف استمرت الشبكات المستقلة في حماية قوة المجتمع لتختار طريقًا مختلفًا عندما لا تستخدم البنية التحتية الحالية مصالحها اليوم، أريد توسيع هذا المظاهر فوق العملات الرقمية إلى مجالات الإدارة الدستورية، حيث يمتلك المواطنون العاديون قوة مماثلة، لكنهم غالبا ما يتخوفون من إعادة تشكيل أساسيات نظامهم السياسي. ميكانيكا hard fork في بيتكوين كحد أقصى "الطباعة الحمراء" التغييرات الديمقراطية - عندما تتحمل العوائق الدستورية مصالح وطنية في حين أنني كتبت هذا، أجد نفسي في عيون عاصفة الإدارة التي تظهر بشكل مثالي الحدود في إطارات الدستورية حتى من الأهمية الجيدة.العمل كمدير مؤسسة عامة جنبا إلى جنب مع اثنين من المديرين الآخرين، نحن نلقي نظرة على مصالح المشاركين الأكبرين، في النهاية، على مصالح البلدين والسلطة الشعبية للمواطنين.لكن نحن أمام حالة غير ممكنة، أي اتفاقات معقولة تستفيد منها المشاركين الأصغر سناً على عوائق الجودة العامة الأوسع، محمية بموجبات الدستورية التي تجعل التدخل التشريعي غير ممكن. لقد كانت نصائحنا القانونية واضحة، وهذا يعني أن البرلمان لا يستطيع إصدار قانون يهدد الاتفاقيات الحالية الممنوحة من قبل الدستور الحالي لدينا، ونحن، في الأساس، محاصرة من قبل الوثيقة نفسها التي تهدف إلى حمايةنا. وقد نجحت هذه الفوضى في فهم ما فهمته لفترة طويلة ، أي في بعض الأحيان يصبح النظام نفسه المشكلة ، وعندما فشل العلاجات التقليدية ، يجب على المواطنين أن يتذكروا أنهم يضغطون على زر إعادة تشغيل النهائي. القوة المفقودة للسياسات الدستورية معظم المواطنين يعيشون تحت الخيال أن الدستورات هي وثائق لا تتغير، تم تسليمها من قبل مؤسسات مثل النصائح المقدسة التي لا يمكن التحدي أو التغيير.هذه هي ربما الأسطورة الأكثر خطورة في الديمقراطية. كما يمكن للمجتمع في بيتكوين أن يقرر بشكل مشترك تغيير قواعد البروتوكول عندما لا تستخدم أفضل مصالح الشبكة، فإن المواطنين لديهم السلطة النهائية لتعديل أو حتى إعادة كتابة إطارياتها الدستورية تماما. عندما أعلن عن رغبته في الانتقال إلى البرلمان في عام 2029، على الرغم من الخلفية التي أستخدمها كهندسة عادية تجنب المسرح السياسي، سأل المشتركين ما الذي يمكن أن يساعده مهندس في إدارة السياسة. أكثر من الأدوات التشريعية - إعادة الإصلاح الدستوري في ظروفنا الحالية، اكتشفنا كل الطرق داخل الإطار الحالي.فحصنا الحلول التشريعية والتنظيمية والتفسير القانوني.لكن كل الطرق تؤدي إلى نفس النتيجة، أي أن التخطيط الدستوري الحالي يمنعنا من العمل في مصلحتنا الوطنية.في مواجهة مثل هذه التحديات النظامية، ليس الحل الوحيد في العمل بشكل أكثر صعوبة داخل النظام المفقود، بل هو تغيير النظام نفسه. ويشكل هذا الإدراك تأثيراً عميقاً يزيد من حالةنا المحددة.في جميع الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم، يجد المواطنون أنفسهم متحمسين بشكل متزايد للاتفاقيات الدستورية التي لم تعد تشير إلى قيمهم أو حماية مصالحهم أو خدمتها السيادة.تترابطات التجارة في السياسات التي تتنازل عنها الأغلبية.ترابطات الدستورية التي تم تصميمها لفترات مختلفة أصبحت مخاوف للتعامل مع التحديات المعاصرة. في أعمالي تطوير نموذج ميكروغرافيا مركزاً لمملكة تونغا، اكتشفت كيف يمكن أن تخلق تكنولوجيا بلاك بيري ووافقتها في إثبات العمل إطارات الدستورية التي هي ثابتة ومتكاملة، ومستقرة في المبدأ ولكن مستقرة في تنفيذها. الإمكانيات الديمقراطية للتطور الديمقراطي هذا ما يجب أن يفهمه المواطنون العاديون، أي أن تعديل الدستور ليس عملًا ديمقراطيًا، بل هو مسؤولية ديمقراطية، عندما تنتج الجوانب الدستورية باستمرار النتائج التي تتناقض مع الجوانب العامة، يصبح عدم اتخاذ القرار شركًا في إلغاء حقوقنا. في تطوير نموذج الإدارة المنقسمة لتوغا، أظهرت كيف يمكن تصميم النماذج الدستورية مع آليات التكيف المدمجة التي تحافظ على المبادئ الأساسية في الوقت الذي يسمح بتنمية الاستجابة. كما أن بروتوكول بيتكوين بحاجة إلى تحديث لمواجهة التحديات الجديدة، فإن الأنظمة الدستورية تحتاج إلى التكيف مماثلاً، ولكن مع دقة الرياضية والتغير الكمبيوترية التي تضمن التغييرات حقاً تعكس الإرادة الجماعية. يقدم نموذج تونغون نهج تحول، أي سلطة مقررة في المبادئ الأساسية التي لا تتغير (ما يعادل الحد الأدنى لـ 21 مليون دينار في بيتكوين)، جنباً إلى جنب مع حكومة إقليمية تعتمد على الأدلة العملية، حيث يقدم المواطنون جهوداً محددة للتأكيد على توصيات السياسات. , contributing measurable proof-of-participation rather than mere votes that can be manipulated or ignored. every citizen becomes a node in the democratic network عندما الحاجة إلى تحديث بروتوكول بيتكوين ، لم يوافق المجتمع فقط على الوضع الحالي. كانوا يشاركون في محادثات صارمة ، وخلق موافقتهم ، وتطبيق التغييرات التي حان الوقت لتخفيف القيم الأساسية للاتصالات ، مع التكيف مع الواقع الجديد. تعمل الإدارة الدستورية على مبادئ مماثلة، ولكن نموذج تونغون يظهر كيف يمكن تصنيف هذا. يمكن تنفيذ التغييرات الأكثر ضرورية من خلال بلوكشين على المستوى المجتمعي، المساواة مع الرموز الصوتية. ولكن في بعض الأحيان، يجب حل التحديات التي تم إنشاؤها في إطار الإطار الدستوري الوطني نفسه من خلال تعديل الدستور، والرموز الصارمة النهائية للحكومة الديمقراطية، التي تم تحديدها من خلال مشاركة المواطنين المحددة بدلاً من تفسير ممثل. المقاومة الهندسية الدستورية كما أنني مهندس يصل إلى المسرح السياسي، أقدم وجهة نظر في الأنظمة التي لا تنظر إلى الدستورات كقواعد مقدسة ولكن كقواعد حكومية معقدة يجب أن تتطور مع الظروف المتغيرة. إن الوضع الحالي، حيث لا يمكن لأي من المديرين التنفيذيين الذين يمثلون المصالح العامة أن يتصرفوا بسبب التحديات الدستورية التي تحمي المشاركين الأقلية، يشكل فشلًا نظاميًا. إن الحل الهندسي واضح، أي تعديل هيكل النظام لتعويض وظيفته المطلوبة، وهذا لا يعني التخلي عن الحماية الدستورية أو الحماية الديمقراطية، وهذا يعني تحديثها لخدمة أهدافها الأصلية في الظروف الحالية. From Theory to Practice - The Proof-of-Work Constitution في أبحاثي حول الإدارة المنقسمة لتوغا، قدمت إطارًا ملموسًا لتطوير هذا التطور الدستوري يمكن أن يعمل في الممارسة في الممارسة.لقد أظهرت النماذج أننا يمكننا الحفاظ على المبادئ الأساسية القوية (من خلال الأساسيات الدستورية التي لا تتغير) في حين تتيح الإدارة المباشرة والمشاركة من خلال آليات الاتفاق القائم على البلوك تشين. الفكرة الرئيسية هي هذا: في هذه الحالة، يقول المستشارون القانونيين أن البرلمان لا يستطيع أن يتحكم في حماية الدستور للاتفاقيات الحالية، ولكن ماذا لو كان المواطنون قادرين على المشاركة مباشرة في تفسير الدستور من خلال إثبات المشاركة المحددة؟ constitutional deadlocks like the one we face occur because traditional frameworks lack mechanisms for citizens to directly validate or reject governance decisions. يظهر نموذج تونغون كيف يلجأ المواطنون إلى ممارسة جهود محددة لتحديد توصيات السياسات، ويخلق تسجيلًا غير متغيرًا من الإرادة الجماعية التي لا يمكن تخزينها من قبل المصالح الخاصة أو المحافظين المؤسسيين. هذا ليس نظريًا، إنه ديمقراطية قابلة للتحقق من النظرية.إذا تواجه المواطنون حواجز مثل لدينا، يمكن أن يقدموا تعديلات الدستور ويحققوا ذلك من خلال موافقتهم على النتائج العملية.تطلب هذه العملية جهود مجتمعية حقيقية (منع التفكير) في الوقت الذي يخلق تسجيلًا شفافًا ومحاسبًا على اتخاذ القرارات الجماعية. والأهم من ذلك، يشمل هذا الإطار الحماية المدمجة من خلال تصميم بلوكتشين التقليدي.المجتمعات المحلية يمكن أن تعمل سلسلة الحكومات الذكية لأشياء محددة، ولكن هذه لا تزال مرتبطة بنظام الدستور على المبادئ الوطنية من خلال التخزين الصوتي.هذا التخزين داخل الهياكل، وهذا ما يحتاج إلى إزالة الحواجز مع الحفاظ على السيادة. رؤية 2029 - التعديل الدستوري الذي يحرز المواطنين لا يتعلق الأمر بالمرحلة البرلمانية، بل بتثبيت أن المواطنين يمكنهم استعادة دورهم كخريجي الدستور، ولا نحتاج إلى الانتظار إلى أن يمنحنا الأقليات السياسية إمكانية إصلاح أنظمة تستخدم مصالحهم، نحن السلطة النهائية في الإدارة الديمقراطية، وتعد تعديل الدستور أداةنا الأكثر قوة. يبدو أن خطة الطريق أصبحت واضحة، وفقًا للعديد من المفاجآت الحالية ونماذج الإدارة التعددية في تونس. تعلم المواطنين حول مؤسساتهم الدستورية والضوابط الرياضية الممكنة في الأنظمة الحكومية الحديثة، معظم الناس لا يدركون أنهم يمكنهم أن يكونوا أكثر من الناخبين السائرين، ويمكنهم أن يكونوا مؤهلين نشطين في ديمقراطية من شأنها أن تثبت المشاركة. Phase 1: Constitutional Awareness (2025-2027) إنشاء سلسلة من البلوتوثات الحكومية المحلية لقطاعات سياسية محددة، مما يثبت كيفية حل المؤتمر المنقسم إلى جانب المفاوضات التي يمكن أن تفقد المؤسسات التقليدية. Phase 2: Community Pilots (2027-2028) حملة لتعديلات الدستور التي تدمج آليات التحقق المشاركة مباشرة في بيئة الإدارة لدينا.إنشاء إطارات حيث يمكن للمواطنين إزالة الحواجز الإدارية مباشرة من خلال إثبات المشاركة المحددة. Phase 3: National Constitutional Reform (2029+) يوفر نموذج تونغن النموذج التقني، أي الأساسات الدستورية التي تحافظ على الحقوق الأساسية والسيادة، جنبا إلى جنب مع آليات متقاربة تسمح للمجتمعات بتحديد التحديات الإدارية المحددة دون الانتظار لتمكين المؤسسات. وهذا ما يحتاج إليه لتفكيك الحريق الذي تواجهنا كمديرين يحاولون أن يخدموا مصالح وطنية. individual sovereignty exists in dynamic balance with collective responsibility والأهم من ذلك، أن هذا ليس عن استبدال الديمقراطية، بل عن إكمالها.الديمقراطية الممثلة كانت التفاوض الضروري عندما كانت المشاركة المباشرة غير ممكنة من الناحية التنظيمية.تكنولوجيا بلوكتشين تجعل المشاركة الديمقراطية المباشرة ممكنة على نطاق واسع، مع ضمانات متكاملة ضد التلاعب أو احتجاز من قبل المصالح الخاصة. كل مواطن هو نقطة في الشبكة الديمقراطية في كتابي السابق، كتبت أن في بيتكوين، "نحن جميعا نوادي، ونحن جميعا مؤهلون، ونحن جميعا مراقبون". ولكن على عكس أنظمة التصويت التقليدية التي يمكن تدميرها أو تجاهلها، يخلق الإدارة القائمة على البلوك تشكيلة لا تتغير من شأنها. هذا يخلق ما يسمى تأثير الإدارة التي تتضاعف من خلال مساهمة قابلة للتقييم بدلاً من حقوق الولادة أو الثروة.الأشخاص الذين يشاركون نشاطاً في تقييم الدستور يحصلون على تقييمات الإدارة (govTokens) التي تشكل مساهمتهم المعتمدة في العملية الديمقراطية. "earned sovereignty" في ظل الوضع الحالي، سيسمح مثل هذا النظام للمواطنين بتحقيق مباشرة ما إذا كانت الحماية الدستورية يجب أن تتجاوز مصالحها الوطنية، مما يخلق آلية قانونية للتفسير الدستوري الذي لا يعتمد على الحدود المؤسسية أو التقنيات القانونية. ويمكن للمجتمعات المحلية تحديد السياسات المحددة من خلال سلسلة الحكومات الخاصة بها، ولكن هذه لا تزال محصورة بنظام الدستور على المبادئ الوطنية من خلال جذور المفاهيم الرقمية. عندما لا تستطيع هذه البروتوكولات باستمرار أن تستخدم مصالحنا، لدينا القدرة والمسؤولية على اختيار مسار مختلف.إصلاح الدستور من خلال موافقتنا على الإبلاغ عن العمل هو القدرة الصارمة لدينا، القوائم الحمراء الأساسية لدينا، والضمانات الرياضية لدينا أن أي نظام لا يمكن أن يصل إلى حد أن لا يمكن تغييرها من قبل أولئك الذين يسيطرون عليه. السؤال ليس ما إذا كان لدينا هذا القوة، فما هو السؤال هل نستطيع تنفيذ البنية التحتية التقنية اللازمة لتنفيذها قبل أن تكون الأنظمة التي تم تصميمها لخدمة أنفسنا مجهولة للغاية من قبل المصالح الخاصة التي تستخدم فقط لها. المقالة التالية: The Reset Button Stays in Our Hands وعندما أعددت للانتخابات البرلمانية لعام 2029، أترك معي الأدلة التي تعلمتها في حربنا الحالية، أي عندما لا يمنعنا إطارنا الحالي من أن نخدم الخير العام، يجب علينا أن نكون جاهزين لتغيير الإطار نفسه. ولكن أكثر من ذلك، فإن مستقبل الإدارة الديمقراطية يقع في الأنظمة التي تجعل مثل هذه الحواجز غير ممكنة من الناحية الرياضية.لقد أظهرت نموذج الإدارة المحدودة الذي وضعته لمونغا أننا يمكننا إنشاء إطارات قانونية مع آليات التكيف المدمجة، أنظمة التي تحافظ على المبادئ الأساسية في حين تتيح التطور المبتكر من خلال مشاركة المواطنين المباشرة. كما أن القوة المحدودة التي تجعل بيتكوين مرنة موجودة في كل ديمقراطية، ولكن يجب علينا تحديث تكنولوجيا الإدارة لدخولها.نحن لا ضحايا ديموغرافية للاتفاقيات الدستورية التي تم فرضها من قبل الآخرين.نحن المصممين السياديون لسياسات الإدارة الخاصة بنا، مع السلطة النهائية لإعادة كتابة القواعد عندما لا تستخدم أبدا مصالحنا. نموذج تونغون يظهر الطريق إلى الأمام: إنه نظام حيث يصبح المواطنون مؤهلين فعالين بدلاً من المرشحين المباشرين، حيث يتم تأكيد المشاركة بشكل متكامل بدلاً من التأكيد، ويحدث التطور الدستوري من خلال التفاهم المجتمعي بدلاً من التفسير الفني. constitutional cores that protect fundamental rights and sovereignty, combined with decentralized consensus mechanisms that allow communities to resolve governance challenges without institutional deadlock. إن هذا ليس فقط نظرية، بل هو خطة عمل لتفكيك الحواجز التي تهبط في الديمقراطيات المعاصرة، عندما لا يستطيع المديرون أن يخدموا مصالحهم الوطنية بسبب الحواجز الدستورية التي تحمي مصالح خاصة، يحتاج المواطنون إلى آليات لتأكيد مباشرة ما إذا كانت هذه الحواجز تستخدم لصالح الوطن. كما أن نموذج حكومة تونجان المتوسطة يوفر الأكاديمية التقنية للضغط عليها مع دقة الرياضية ووضوح الديمقراطية، فقد حان الوقت لتذكر كيفية استخدامها. هذه المقالة تعكس رؤيتي الشخصية التي تم تطويرها من خلال الخبرة في إدارة المؤسسات العامة والبحث في أنظمة الإدارة المنقسمة. فهو لا يمثل موقفًا رسميًا من أي منظمة أو مؤسسة. لمزيد من التفاصيل التقنية حول نموذج الإدارة المنقسمة المرتبطة، انظر كتابي البحث: "معدل الإدارة الذكية المنقسمة لبلاد تونغا استنادًا إلى اتفاقية الأدلة على العمل" "موضوع قيادة الصناعات الصغيرة المنخفضة للمملكة التونسية على أساس اتفاقية شروط العمل"
