اعلامیه: زه رسم نشم کولی، نو ما د دې جوړولو لپاره مصنوعي ذهانت وکاراوه: یو روبوټ (د غیبلي له نړۍ څخه د یو ښکلي مخلوق په څیر پټ شوی) راتلونکی نوی زیږیدلی هنرمند وژني.
که تاسو هغه لیکل شوی کار چې درې کاله دمخه AI رامینځته کړی و د هغه څه سره پرتله کړئ چې تیر کال ChatGPT رامینځته کړی و، توپیر حیرانونکی دی. او، که تاسو هغه هنري کار چې AI شپږ میاشتې دمخه رامینځته کړی و د هغه څه سره پرتله کړئ چې نن ورځ رامینځته کیدی شي، توپیر دا دی ... ښه، زه څه ووایم، هیڅ ډول انقلابي نه دی.
کله چې OpenAI خپل نوی ChatGPT د عکسونو تولید ځانګړتیا پیل کړه، نو یوازې دوه ورځې وخت یې ونیو چې ټولنیزې رسنۍ د غیبلي په څیر د هر څه د مشهورو شخصیتونو څخه تر میمز او شخصي عکسونو پورې نندارې ته وړاندې کړي.
اوس، سره له دې چې دا وسیله په مختلفو هنري سټایلونو کې د انځورونو د تولید وړتیا لري، ولې خلکو غیبلي غوره کړه؟
سټوډیو غیبلي د خپل شریک بنسټ ایښودونکي هایو میازاکي د چلند څخه مننه کوي، کوم چې په لاس جوړ شوي تخنیکونو تمرکز کوي. چوکاټونه د هنرمندانو لخوا په لاس جوړ شوي دي (لکه کازو اوګا)، او ټول کرکټرونه د هنرمند د انساني لمس لخوا جوړ شوي ځانګړتیاوې لري.
دا یو بې بنسټه سټایل دی، هغه چې د نوسټالیا، معصومیت او ښکلا احساس راپاروي - یوه تجربه چې له خلکو سره په ژوره احساساتي کچه اړیکه لري. هرڅوک چې د میازاکي فلم لیدلی وي سمدلاسه د غیبلي سټایل پیژندلی شي، او دا دقیقا هغه پیژندنه ده چې دا دومره جادویی کوي کله چې خلک ځانونه، یا حتی میمز، په هغه پیژندل شوې نړۍ کې وړاندې کوي.
خو هرڅوک د دې رجحان څخه خوښ نه دي...
د هنر ځینو مینه والو او جوړونکو اندیښنې څرګندې کړې دي، او د ښه دلیل لپاره. د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي هنر اغیزې خلک ځوروي، مګر د هر هغه چا لپاره چې پاملرنه کوي، دا پوښتنه چې ایا مصنوعي ذهانت به هنرمندان او د خلکو ژوند له منځه یوسي د "که" نه، بلکې "کله" ده.
ستاسو وینه ممکن په جوش کې وي، خو زه لا دمخه د غم (منلو) په پنځم پړاو کې یم او لا دمخه یې تسلیم شوی یم!
نو، زه فکر کوم چې دا سمه ده چې د سټوډیو غیبلي سټایل کې انځورونه رامینځته کړئ ترڅو ځان ته یو څه خوښۍ ورکړئ ځکه چې هیڅکله به بل غیبلي یا پیکسار نه وي . که موږ نن ورځ هغه څه په پام کې ونیسو چې موږ یې لرو او په راتلونکو 5 یا 10 کلونو کې څه کیدی شي، نو دا خورا روښانه ده چې د راتلونکي نوي هنرمند لپاره د تخلیقیت ځانګړي احساس سره هیڅ ځای نشته.
په هر تخلیقي ډګر کې مسلک اوس خورا خطرناک دی، او د زده کونکي لپاره د عظمت په لور پرمختګ کولو یا د یو لوی هنرمند لپاره هیڅ ځای نشته چې ښه تمویل شي کله چې "کافي ښه" د لګښت په یوه برخه کې تولید کیدی شي.
لکه څنګه چې مصنوعي ذهانت پرمختګ ته دوام ورکوي، تاسو باید له پیل څخه یو نابغه اوسئ ترڅو په ډیری برخو کې کار ترلاسه کړئ. د یو لومړني یا منځنۍ کچې لیکوال، کوډر، ډیزاینر، عکس اخیستونکي، هنرمند، یا ماډل لپاره به د ښه کار موندلو لپاره هیڅ ځای نه وي.
همدا اوس، مصنوعي ذهانت د یو اوسط انسان د کیفیت کچې شاوخوا 80٪ کار تولیدولو توان لري، او دا کولی شي د لګښت په یوه برخه کې دا کار وکړي. تصور وکړئ چې موږ به په پنځو کلونو کې چیرته یو. ډیری سوداګرۍ به احتمال ولري چې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوی کار غوره کړي چې 7.5/10 وي، د دې د پام وړ ټیټ لګښت په پام کې نیولو سره، د 10/10 انسان لخوا رامینځته شوي نسخې لپاره پریمیم ورکولو پرځای کله چې توپیر اکثرا د اوسط کس لپاره توپیر نلري.
راځئ چې د سټوډیو غیبلي فلم کې د یوې صحنې په جوړولو کې د وخت او سرچینو په اړه فکر وکړو. د "The Wind Rises" (۲۰۱۳) څخه د څلورو ثانیو یوه صحنه یو انیمیټر ته یو کال او درې میاشتې وخت ورکړ چې بشپړ شي. ولې دومره وخت ولګول شو؟ ځکه چې دا د غیبلي فلم و، او دا ډول وقف هغه څه دي چې د سټوډیو میراث تعریفوي. مګر د پانګونې دا کچه به هیڅکله په راتلونکي نوي زیږیدلي هنرمند باندې مصرف نشي، نه کله چې مصنوعي ذهانت کولی شي کافي ښه پایلې خورا ګړندي او ارزانه وړاندې کړي.
یو ځل بیا، په هغه څه تمرکز مه کوئ چې نن یې لرو، په پام کې ونیسئ چې موږ به په پنځو کلونو کې چیرته یو. د هنر مسلک به د راتلونکي نسل لپاره خورا خطرناک وي، ځکه چې ډیری سوداګرۍ به تاسو ته پیسې ورنکړي که تاسو د اوسط څخه لږ څه یاست.
شوقیان به تخلیقي څرک ژوندی وساتي، خو هنر د مسلک په توګه؟ دا په ساده ډول د کولو ارزښت نلري. هیڅ سوداګري به د نامعلوم هنرمند تخلیقیت یا انفرادیت د ګټې حاشیې په قیمت تمویل نه کړي کله چې مصنوعي ذهانت کولی شي د لګښت د یوې کوچنۍ برخې لپاره ښې پایلې وړاندې کړي. زه د دې لپاره سوداګرۍ ملامت نه کوم؛ دا یوازې د اقتصاد مسله ده. په یو هنرمند کې د سرچینو پانګونه په دې هیله چې دوی به یوه ورځ راتلونکی لوی شي نوره یوه سمه ستراتیژي نه ده. دلته ممکن د پانګوالۍ نیوکه وي مګر دا یو بشپړ مختلف کیسه ده.
او د هغو کسانو لپاره چې لا هم انکار کوي، مصنوعي ذهانت باید د یو ماهر انسان څخه غوره نه وي؛ دا یوازې دومره ښه وي چې ستاسو مراجعین پروا ونه کړي. برسیره پردې، ټول انسانان په مساوي ډول مهارت نلري.
که تاسو هنر سره مینه لرئ، که د یو جوړونکي په توګه یا د لیدونکي په توګه، د وروستي خوښۍ او هغه خوښۍ سره مینه وکړئ چې سټوډیو غیبلي او د هغې سټایل موږ ته راوړي، ځکه چې په راتلونکي کې به هیڅکله بل لوی هنرمند نه وي. تاسو ممکن موافق نه یاست، مګر زه به په بشپړ ډول یو څو انځورونه رامینځته کړم ځکه چې زه پروسس کوم چې دا د هنر لپاره څومره تاریخي شیبه ده، پدې پوهیدل چې شیان به هیڅکله ورته نه وي. حتی که تاسو برخه وانخلئ، بل څوک به یې وکړي، او د دې مخه هیڅ نشته.
زما لپاره، دا د خپګان احساس دی ځکه چې موږ د انساني هنر د نوښتګرو سټایلونو ستاینه کوو، شاید د وروستي ځل لپاره.
TL;DR: مصنوعي ذهانت د کارګر طبقې او شتمنو ترمنځ د واټن د پراخولو لپاره شتون لري پداسې حال کې چې دندې له منځه وړي. د لویو سټوډیوګانو ساتنه اوس زموږ د اندیښنو څخه کمه ده. جن بیرته په بوتل کې نشي اچول کیدی. د راتلونکو پنځو کلونو کې د راتلوونکي څه لیدلو وروسته، دا غوره ده چې د هنر دا وروستی جشن ومنو او غېږ یې ونیسو ځکه چې راتلونکی میازاکي شتون نلري.
پوسټ سکریپټ
زما نظر د ځینو خورا څرګندو نیوکو او پوښتنو په اړه دی چې ممکن له دې مقالې څخه راپورته شي.
"څوک چې دا شیان جوړوي هیڅ نه پوهیږي چې درد څه شی دی. پخپله ژوند ته یو داخلول"؟؟؟
که څه هم زه په ریښتیا باور لرم چې د ټیکنالوژۍ شرکتونه د میازاکي په ګډون د هرچا کار غلا کولو لپاره غلط دي، دا به هم غلط وي چې د میازاکي وینا له شرایطو څخه بهر حساسه کړي. هغه دا تبصره په 2016 کې د مصنوعي ذهانت له لارې رامینځته شوي عجیب حرکتونو سره د یو وحشتناک، زومبي په څیر مخلوق ډیمو لیدلو وروسته وکړه. هغه دا هم وویل چې د زومبي عجیب حرکتونه هغه ته د معلولیت لرونکو ملګرو یادونه کوي او هغه فکر کاوه چې دا یو سپکاوی دی. په څرګنده توګه، د هغه تبصرې په ځانګړي ډول د دې ډیمو په شرایطو کې وې او 9 کاله وروسته د تولیدي مصنوعي ذهانت هنر په اړه د هغه دریځ نشي اخیستل کیدی. تر اوسه پورې، د سټوډیو څخه هیڅ بیان نه دی راغلی، او موږ نه پوهیږو چې هغه د دې ټولو په اړه څنګه احساس کوي. هغه ډیری احتمال لري چې د مصنوعي ذهانت شرکتونو څخه د هغه سټایل غلا کولو څخه کرکه کوي مګر ایا هغه د شخصي عکسونو تولید لپاره د مینه والو څخه هم کرکه کوي ځکه چې دوی د هغه سټایل خوښوي؟
دلته بشپړه ویډیو ده.
ایا موږ باید خلک د دې کارولو لپاره ملامت او شرمنده نه کړو؟
لکه څنګه چې تل وي، غوسه د هغو کسانو لخوا عادي خلکو ته ډیره متوجه کیږي چې په فکري توګه لوړ احساس کوي. د کمربند لاندې وهل اسانه دي. نو، د دې پر ځای چې زموږ د واکمنانو په وړاندې اعتراض وکړي، خلک د عامو خلکو نیوکه او کرکه کول خورا اسانه ګڼي.
ستونزه دا نه ده چې عادي خلک د خپلو تفریحاتو لپاره ښکلي انځورونه جوړوي؛ ستونزه دا ده چې شرکتونه د مصنوعي ذهانت د روزنې لپاره د هرچا کار غلا کوي او خلک له دندو لرې کوي. ستونزه دا ده کله چې تاسو دا کارونه (لکه سټوډیو غیبلي، چې تل یې سولې ته وده ورکړې) د کرکې وینا او سیاسي پروپاګند رامینځته کولو لپاره کاروئ.
او، هیڅ عام خلک د غیبلي سټایل نه کاروي او دا د خپل اصلي سټایل په توګه ادعا نه کوي. دا یو الهام او درناوی دی. که تاسو فکر کوئ چې دا غلط دی، ایا تاسو به هم ورته خبره کړې وای که چیرې یو هنرمند په مشهور سټایل کې د درناوي په توګه یو څه په لاس رسم کړي وای؟ ایا دا د مایکل جیکسن سپکاوی دی چې د سپوږمۍ په لاره کې په ناسم ډول کار وکړي؟ ایا دا د اصلي سندرغاړي سپکاوی دی که زه د خپلو ملګرو په وړاندې په ناسم ډول سندره ووایم؟
ایا د مصنوعي ذهانت په واسطه تولید شوی هنر هنر نه دی؟ که چیرې دا زما د ځانګړي نظر پراساس وي نو څه به وي؟
ډیری خلک به استدلال وکړي چې کیله چې په دیوال پورې تړل شوې ده هنر نه دی، مګر خلکو د دې ډول شیانو لپاره په ملیونونو پیسې ورکړې دي. نو، هنر د سرحدونو له مخې نشي تعریف کیدی. که چیرې یو ډیجیټل هنرمند په ذهن کې یو کرکټر ولري او د سکیچ کولو وسیلې لخوا چمتو شوي موجوده ویکتورونه او عناصر وکاروي ترڅو خپل کار ګړندی کړي، ایا دا هنر نه دی؟ که دا هنر وي، نو ولې دا هنر نه دی که چیرې یو څوک د AI په کارولو سره خپل تخیل ژوند ته راوړي؟ دواړه ورته پایله لري، یوازې تخنیک توپیر لري. هو، د هنر سټایل د هغه څه ریمیکس دی چې مخکې راغلی دی، مګر ایا ټول لاسي هنرمندان د کوم مشتق کار کولو پرته اصلي هنر سټایلونه کاروي؟
که تاسو وایاست چې د مصنوعي ذهانت هنر لا هم هنر دی، نو ولې وایاست چې هنر نن مړ کیږي؟
هنر به تل په یو نه یو شکل کې شتون ولري. هغه څه چې نن ورځ مړه کیږي د نوښتګرو هنري سټایلونو زیږون دی ځکه چې:
- دا نور د ډیری لپاره د تعقیب لپاره ښه مسلک انتخاب نه دی.
- سوداګرۍ به د ژانر تعریفونکي کار (راتلونکی میازاکي) په جوړولو کې سرچینې پانګونه ونکړي ځکه چې دا ارزښت نلري. کله چې په 1/100 لګښت کې کافي ښه رامینځته کیدی شي، ډیری سوداګرۍ به په دودیز سټایلونو کې پانګوونې څخه ډډه وکړي.
"عکاسي نقاشي ونه وژله او ډیجیټل هنر دودیز هنر ونه وژل"؟
هو، عکاسي نقاشي نه ده له منځه وړې، خو ایا د نقاشۍ غوښتنه اوس هم هغه شان ده لکه څنګه چې د فرانسې د انقلاب پر مهال وه؟ همدارنګه، ډیجیټل هنر دودیز هنر له منځه نه دی وړی؛ دا یې د پام وړ ارزښت کم کړی دی. کله چې مصنوعي ذهانت هنر کار کولی شي، نو خلک به د انساني ډیجیټل هنر لپاره لس چنده زیات پیسې ورکړي؟ خلک هېر کړئ، ایا سوداګرۍ به پیسې ورکړي؟
آیا هنر به یو ډیر پریمیم محصول شي؟
هو، کمښت ارزښت زیاتوي، خو دا به یوازې د غوره کسانو لپاره خوندي وي. که څه هم لاسي جامې اوس ګرانې دي، خو په هند کې د لاسي اوبدلو ډیری کارګران بې ځایه شوي دي. همداسې به د هنر او نورو برخو سره هم وشي. د تیرو وختونو برعکس، کله چې لوړ کیفیت لرونکي کار لوړ ډالر ترلاسه کاوه پداسې حال کې چې منځنۍ کار لاهم د ژوند وړ معاش ترلاسه کاوه، هغه راتلونکی چې مصنوعي ذهانت له منځنۍ کچې څخه تیریږي به یوازې د غوره کسانو لپاره ځای پریږدي چې په ډیری برخو کې مسلک وساتي. دا پدې مانا ده چې هغه کسان چې تقلید کوي نور به مسلک ونه لري ځکه چې مصنوعي ذهانت اوس ټول تقلید کوي!
ایا موږ دا بندولی شو؟
نه، دا جن بیرته په بوتل کې اچول امکان نلري. که چیرې یو هیواد مصنوعي ذهانت تنظیم یا محدود کړي، نو بل هیواد به یې جوړ کړي. او، حتی که داسې سناریو شتون ولري، د څو وسیلو خلاصې سرچینې کاپي شتون لري چې په محلي توګه د سوداګرۍ لخوا پرمخ وړل کیدی شي. سربیره پردې، په یاد ولرئ چې سوداګرۍ د نړۍ په ډیری برخو کې حکومتونه کنټرولوي. که دوی مصنوعي ذهانت غواړي، دوی به مصنوعي ذهانت وکاروي. دا ممکن بدبختانه وي مګر بله لاره نشته!
