Upozornění: Neumím kreslit, takže jsem použil AI k vytvoření tohoto: robot (převlečený za roztomilé stvoření z Ghibliina světa) zabíjející dalšího začínajícího umělce.
Pokud porovnáte písemnou práci, kterou AI vygenerovala před třemi lety, s tím, co ChatGPT vygenerovala minulý rok, rozdíl je ohromující. A pokud porovnáte umělecká díla, která umělá inteligence vygenerovala před šesti měsíci, s tím, co lze vyrobit dnes, rozdíl je... no, co mohu říci, nic převratného.
Když OpenAI spustilo svou novou funkci generování obrázků ChatGPT, trvalo pouhé dva dny, než sociální média explodovala se ztvárněním všeho druhu jako v Ghibli, od celebrit přes memy až po osobní fotografie.
Proč si lidé vybrali Ghibli, přestože je tento nástroj schopen generovat obrázky v různých uměleckých stylech?
Studio Ghibli má velmi odlišný umělecký styl, a to díky přístupu svého spoluzakladatele Hayao Miyazakiho, který se zaměřuje na ručně kreslené techniky. Rámy jsou ručně kreslené umělci (jako Kazuo Oga) a všechny postavy mají rysy formované lidským dotykem umělce.
Je to nezaměnitelný styl, který vyvolává pocit nostalgie, nevinnosti a krásy – zážitek, který se s lidmi spojuje na hluboce emocionální úrovni. Každý, kdo viděl Mijazakiho film, dokáže okamžitě identifikovat styl Ghibli a je to právě toto uznání, díky kterému je tak kouzelné, když lidé vidí sami sebe, nebo dokonce memy, vykreslené v tomto známém světě.
Ale ne všichni jsou s tímto trendem spokojeni…
Někteří milovníci umění a tvůrci vyjádřili obavy, a to z dobrého důvodu. Důsledky umění generovaného umělou inteligencí lidem vadí, ale pro každého, kdo tomu věnoval pozornost, otázka, zda umělá inteligence zničí umělce a živobytí lidí, není otázkou „jestli“, ale „kdy“.
Vaše krev se může vařit, ale já jsem již v páté fázi smutku (přijetí) a už jsem to vzdal!\
Takže si myslím, že je v pořádku generovat obrázky ve stylu Studio Ghibli, abyste si udělali radost, protože NIKDY nebude další Ghibli nebo Pixar . Pokud vezmeme v úvahu, co máme dnes a co by mohlo přijít za dalších 5 nebo 10 let, je více než jasné, že zde není místo pro dalšího začínajícího umělce s jedinečným smyslem pro kreativitu.
Kariéra v jakémkoli kreativním oboru je nyní příliš riskantní a pro studenta prostě není žádný prostor, aby se posunul k dokonalosti, nebo pro skvělého umělce, aby byl dobře financován, když „dost dobré“ lze vyrobit za zlomek nákladů.
Jak se AI neustále vyvíjí, museli byste být od začátku géniem, abyste si zajistili práci v mnoha oblastech. Pro začínajícího nebo průměrného spisovatele, kodéra, designéra, fotografa, umělce nebo modela bude sotva místo, aby našel slušnou práci.
Právě teď je umělá inteligence schopna produkovat práci na úrovni přibližně 80 % průměrné lidské úrovně kvality, a to za zlomek nákladů. Představte si, kde budeme za pět let. Většina firem si pravděpodobně zvolí práci vytvořenou umělou inteligencí, která je 7,5/10, vzhledem k její výrazně nižší ceně, než aby platila prémii za verzi 10/10 vytvořenou lidmi, když je rozdíl často pro průměrného člověka nerozeznatelný.
Pojďme se na chvíli zamyslet nad tím, kolik času a zdrojů bylo vynaloženo na vytvoření jediné scény ve filmu Studio Ghibli. Čtyřsekundová scéna z The Wind Rises (2013) zabrala animátorovi rok a tři měsíce, než ji dokončil. Proč bylo investováno tolik času? Protože to byl film Ghibli a právě takové nasazení je to, co definuje odkaz studia. Ale tato úroveň investic by nikdy nebyla vynaložena na dalšího začínajícího umělce, ne když umělá inteligence dokáže přinést dostatečně dobré výsledky mnohem rychleji a levněji.
Opět se nezaměřujte na to, co máme dnes, zvažte, kde budeme za pět let. Kariéra v umění bude pro příští generaci extrémně riskantní, protože většina podniků vám nezaplatí, pokud jste o něco méně než nadprůměrní.
Hobbyisté udrží kreativní jiskru při životě, ale umění jako kariéra? To se prostě nevyplatí dělat. Žádný podnik by nefinancoval kreativitu nebo jedinečnost neznámého umělce za cenu ziskových marží, když umělá inteligence může přinést slušné výsledky za malý zlomek nákladů. Neobviňuji z toho podniky; je to prostě ekonomická záležitost. Investování zdrojů do umělce v naději, že se jednoho dne může stát dalším velkým, už není rozumná strategie. Možná by zde byla kritika kapitalismu, ale to je úplně jiný příběh.
A pro ty, kteří to stále odmítají, AI nemusí být lepší než zkušený člověk; jen musí být dostatečně dobrý, aby se o něj vaši klienti nestarali. Navíc ne všichni lidé jsou stejně zruční.
Pokud milujete umění, ať už jako tvůrce nebo jako divák, přijměte poslední hurá a radost, kterou nám Studio Ghibli a jeho styl přináší, protože NIKDY v budoucnu nebude další velký umělec. Můžete nesouhlasit, ale z celého srdce vytvořím několik obrázků, když budu zpracovávat, jaký historický okamžik je to pro umění, protože vím, že věci nebudou nikdy stejné. I když se nezúčastníte vy, zúčastní se někdo jiný, a tomu nelze zabránit.
Pro mě je to pocit melancholie, když obdivujeme přelomové lidské umělecké styly, možná úplně naposledy.
TL;DR: Umělá inteligence existuje, aby rozšiřovala propast mezi dělnickou třídou a bohatými a zároveň eliminovala pracovní místa. Ochrana velkých studií je teď to nejmenší, co nás zajímá. Džina nelze vrátit zpět do láhve. Po vizualizaci toho, co přijde v příštích pěti letech, je lepší přijmout a přijmout tuto závěrečnou oslavu umění, protože příští Miyazaki přestane existovat.
Postscript
Můj názor na některé velmi zřejmé kritiky a otázky, které by mohly vyvstat z tohoto článku.
"Kdokoli vytváří tyto věci, nemá ponětí, co je to bolest. Vložka do života samotného"???
I když skutečně věřím, že se technologické společnosti mýlí, když kradou práci všech, včetně Miyazakiho, bylo by také špatné vytrhnout z kontextu Miyazakiho citát. Tento komentář učinil poté, co v roce 2016 shlédl ukázku děsivého stvoření podobného zombie s podivnými pohyby generovanými pomocí AI. Řekl také, že groteskní zombie pohyby mu připomínaly přátele s postižením a považoval to za urážku. Je zřejmé, že jeho komentáře byly konkrétně v kontextu tohoto dema a nelze je brát jako jeho postoj ke generativnímu umění umělé inteligence o 9 let později. Doposud nebylo od studia žádné vyjádření a my nevíme, jak se k tomu všemu cítí. S největší pravděpodobností nenávidí společnosti AI, které kradou jeho styl, ale nenávidí také fanoušky za vytváření osobních fotografií, protože se jim líbí jeho styl?
Zde je celé video .
Neměli bychom vinit a zahanbovat lidi za to, že to používají?
Jako vždy je hněv více nasměrován na běžné lidi těmi, kteří se cítí intelektuálně nadřazeni. Dá se snadno udeřit pod pás. Takže místo protestů proti našim vládcům je pro lidi mnohem snazší kritizovat a nenávidět obyčejné lidi.
Problém není v tom, že obyčejní lidé generují roztomilé obrázky pro své vlastní pobavení; problém je v tom, že korporace kradou práci všem, aby trénovaly AI a vyřazovaly lidi z práce. Problém je, když tato díla používáte (jako Studio Ghibli, které vždy podporovalo mír) k vytváření nenávistných projevů a politické propagandy.
A žádný obyčejný lid nepoužívá styl Ghibli a prohlašuje jej za svůj vlastní originální styl. Je to inspirace a pocta. Pokud si myslíte, že je to špatně, řekli byste totéž, kdyby umělec ručně nakreslil něco v populárním stylu jako poctu? Je to pro Michaela Jacksona urážka, když špatně chodí po měsíci? Je to urážka původního zpěváka, když špatně zazpívám píseň před svými přáteli?
Není umění generované umělou inteligencí uměním? Co když je to založeno na mém jedinečném vstupu?
Mnoho lidí by namítlo, že banán nalepený na zdi není umění, ale lidé za takové věci zaplatili miliony. Umění tedy nelze definovat hranicemi. Pokud má digitální umělec na mysli postavu a používá existující vektory a prvky poskytované nástrojem pro kreslení k rychlejšímu vytvoření svého díla, není to umění? Pokud je to umění, proč to není umění, když někdo oživuje svou představivost pomocí AI? Oba mají stejný výsledek, pouze technika se liší. Ano, umělecký styl je remixem toho, co přišlo dříve, ale používají všichni ruční umělci originální umělecké styly, aniž by dělali nějakou odvozenou práci?
Pokud říkáte, že umění umělé inteligence je stále umění, proč říkáte, že umění dnes umírá?
Umění bude vždy existovat v nějaké formě. Co dnes umírá, je zrod přelomových uměleckých stylů, protože:
- Pro většinu už to prostě není dobrá kariérní volba.
- Firmy by neinvestovaly prostředky do tvorby žádného žánru definujícího díla (příštího Mijazaki), protože to za to nestojí. Když lze vytvořit dostatečně dobrý za 1/100 nákladů, většina podniků by se vyhnula investicím do tradičních stylů.
„Fotografie nezabila malbu a digitální umění nezabilo tradiční umění“?
Ano, fotografie malířství nezabila, ale je nyní poptávka po obrazech stejná jako za Francouzské revoluce? Digitální umění také neodstranilo tradiční umění; výrazně to znehodnotilo. Zaplatili by lidé 10x více za lidské digitální umění, když umělá inteligence umí? Zapomeňte na lidi, budou firmy platit?
Stane se umění prémiovějším produktem?
Ano, nedostatek zvyšuje hodnotu, ale ta bude vyhrazena jen těm nejlepším. Přestože jsou ručně tkané oděvy nyní drahé, většina dělníků v Indii je vysídlena. Totéž se stane s uměním a dalšími obory. Na rozdíl od minulosti, kdy vysoce kvalitní práce dosahovala špičkového dolaru, zatímco průměrná práce stále vydělávala snesitelnou mzdu, budoucnost, kdy umělá inteligence překoná průměrnost, ponechá prostor jen těm nejlepším, aby si udrželi kariéru v mnoha oborech. To také znamená, že ti, kdo napodobují, již nebudou mít kariéru, protože vše napodobuje nyní AI!
Můžeme to zastavit?
Ne, toho džina nelze vrátit zpět do láhve. Pokud nějaká země reguluje nebo omezuje umělou inteligenci, udělá to nějaká jiná země. A i kdyby scénář existoval, existují open-source kopie několika nástrojů, které mohou podniky provozovat lokálně. Navíc si pamatujte, že podniky kontrolují vlády ve většině částí světa. Pokud chtějí AI, použijí AI. Může to být nešťastné, ale jiná cesta není!
