Strategy Consultant | Tech writer | AI writer of the Year | Somewhat French
This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.
The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.
关于芭比娃娃电影,还有哪些尚未提及的内容可以说?
这部电影是在一个动荡的时代出现的,记者们利用它的广泛发行来发表各种地缘政治和社会经济评论。
人们讨论了现实主义与逃避现实的优点,因为《芭比娃娃》与奥本海默的一部更喜怒无常、更令人沮丧的电影在同一天上映(注意,AMC 表示超过 20,000 名电影观众预订了这两部电影的双片)。
中国帝国主义也在九段线争议(海上边界冲突的根源)的背景下得到解决,越南阻止释放芭比娃娃,菲律宾要求模糊这条线。
最后,这部电影上映时,好莱坞正在与票房下降和大规模罢工作斗争。芭比应该对人工智能、经济平等和性交易有想法吗?可能不是,但我们来了。
除了显而易见的(做坏事就是坏事)之外,我对上述观点的看法有限。我确实感到不安的是,这部电影被定性为营销策略之外的任何东西。通过这样做,它试图摆脱该品牌仍然应该弥补的包袱。
《芭比娃娃》导演格蕾塔·葛韦格近日接受了《纽约时报》的采访。这是一本很棒的书,但下面的内容显然是对这里起作用的力量的令人困惑的误解。
如果说曾经有一种真诚会阻止导演“出卖”,那么现在正是同样的真诚阻止他们思考这个想法。 […]这部电影是对芭比娃娃的庆祝,也是对芭比娃娃的地下道歉。这是一项巨大的企业事业,也是一项奇怪而有趣的个人项目。这是一场令人欢欣鼓舞、无情有效的聚合物和粉色盛宴,其指导明星竟然是葛韦格本人的真诚。 “事情可以兼而有之,”她说。 “我正在做这件事并颠覆这件事。”
这一段没有任何意义。格蕾塔·葛韦格已售完。没有什么不妥;她是一位成功且深思熟虑的导演,有着良好的业绩记录,希望提升自己的水平并为自己赢得声誉。
但我们不能假装 Mattel™ 授权和批准的 Barbie® 电影的目的不是为了销售更多芭比娃娃。当葛韦格说“我正在做这件事”时,她正在做的事情就是营销,而营销从来就不是营销本身。
根据定义,“颠覆事物”意味着制作一部使芭比娃娃对公众失去吸引力的电影,因为事物是一种需要出售才能为美泰股东赚钱的玩具。
其他的一切仍然是“做事”:以新的、有力量的角度营销产品,让那些已经不再爱娃娃的父母再次接受它。事实上,真正的颠覆就是像 50 年前那样做事,性别歧视之类的毫无吸引力。那么没有人愿意买芭比娃娃。
威拉·帕斯金(上面引用的文章的作者)自己写得最好,但羞于建立直接联系:这部电影“直接向女性,特别是母亲讲述完美的不可能性…… ”但是为什么呢? “ ……所以我们可以为我们的宝宝购买完美的芭比娃娃感到高兴。 ”
那么,芭比娃娃电影的精彩也就不足为奇了。它必须是好的,否则营销就不会成功。
这就是围绕芭比电影的讨论的问题:这仍然是同一家公司,出售娃娃并出版一本名为“如何减肥”的书。这家生产女孩玩具的公司高兴地说“数学很难” 。这还没有涉及明显的“打扮得漂漂亮亮的、男性目光准备好的、热辣的、金发碧眼、瘦削的、高跟鞋的女人”的问题。
就像骄傲月在企业中流行一样,第二个51%的人认为同性恋权利是人权,女权运动也被企业抓住了。如果授权变得无利可图,像葛韦格这样的导演就会立即制作宣传“家庭价值观”的电影。他们会说“事情可以是两者兼而有之。”我正在做这件事并颠覆这件事。 ”
芭比是一部很棒的电影。好有趣。只是不要试图假装这不是广告。
也发布 在这里。
芭比娃娃电影的存在就是为了卖芭比娃娃 | HackerNoon