NFT 比任何其他形式的数字资产都引起了更多争议。最新的抗议浪潮来自一个意想不到的地方——比特币极简主义者。 直到几周前,NFT 仅在支持以太坊等区块链上可用 .默认情况下,比特币的底层没有智能合约。 智能合约 程序员和生成艺术家 Casey Rodarmor 通过在比特币区块链上引入序数改变了这种动态。 https://twitter.com/rodarmor/status/1616567899719860230?embedable=true 一个新的、繁荣的用例的开始? 什么是序数? 简单来说,Ordinals 可以被认为是部署在比特币上的 NFT。由于比特币网络的局限性,这些都需要特别考虑。 一个比特币可以分为 100,000,000 satoshis 或 。运行比特币节点的人能够使用 Rodamor 的实现将数据写入每个 satoshi,从而创建 Ordinals。重要的是,智能合约可以刻在卫星上。 sats 但是,Rodarmor 拒绝使用 NFT 这个绰号。他将刻在比特币上的艺术品称为 。 数字人工制品 这是由于 Ordinals 和其他 NFT 之间的一个关键区别——不变性。以太坊和其他 Layer-1 区块链上的大多数 NFT 数字艺术都托管在 (IPFS)。换句话说,元数据存储在链外,这意味着创建者可以随时更改它。 行星际文件系统 相反,比特币上的数字文物一旦被铭刻,就会被固定在石头上。在这种设计下,即使是创作者也无法更改 NFT 项目的元数据。 虽然乍一看这似乎令人望而却步,但锁定元数据对于确保艺术品的出处至关重要。有些人甚至可能会争辩说,在这种情况下,Ordinals 正在通过减少对链下基础设施的依赖来引领 NFT 创新。 比特币 Maxis 受到困扰 序号的引入遭到了更广泛的比特币社区的强烈反对。在一个引人入胜的事件转折中,该领域最热心的自由主义者一直在呼吁对比特币的 Ordinals 进行审查。 人们可以在一定程度上理解 BTC 忠诚者的挫败感。毕竟,序号自发布以来就已经在网络上造成了严重的拥塞。 序号部分负责提高 BTC 交易的基准费用 ,同时也增加了网络传输的平均大小。 400% 然而,其他几个因素也促成了这一增长。 FTX 的衰落和 SEC 对质押服务的打击让加密投资者涌向 BTC。此外,BTC 飙升至 25,000 美元自然引起了一系列交易。 不幸的是,社交媒体上的比特币极端主义者未能接受任何细微差别。 越深入挖掘,忠诚者采取的强硬立场就越不合逻辑。尽管许多人认为拥塞是应该抑制 Ordinals 的原因,但很明显,BTC maxis 在很大程度上蔑视 NFT 本身,无论其实施如何。 https://twitter.com/Cryptadamist/status/1620201309923336193?embedable=true 核心开发人员声称通过“撒谎和欺骗代码”可以实现某些功能,这并不完全符合客观性。 纯粹主义者的硬药 序数批评者似乎认为这是 NFT 首次用于比特币。然而,事实显然并非如此。比特币一直是一个温床 自从早于以太坊本身的彩色硬币发布以来。 NFT创新 *History of early NFTs (__[Ownest](https://ownest.io/en/news/history-of-nfts)__)* 应该审查由匿名编码员创建的去中心化区块链技术的想法是可笑的。 比特币不受任何一个实体的管辖,这正是目的。尽管他们做出了贡献,但核心开发人员无权将他们的偏见强加于为全球人民服务的网络。 同样重要的是要考虑到,自 2022 年缩减以来,比特币作为一种价值储存手段的关键叙述已被打消。 BTC 未能在通货膨胀猖獗的情况下保值,削弱了其整体吸引力。 鉴于其他区块链上蓬勃发展的 DeFi 和 NFT 领域,这一点尤其正确。 如果用户情绪和网络活动可以作为参考,那么序数可能会保留下来。虽然纯粹主义者可能会继续拒绝这项新技术,但忽视它提高采用率的潜力是愚蠢的。 ,BTC 最受尊敬的贡献者,在 1993 年认识到了这种潜力。显然,这个领域的一些人仍在追赶他的愿景。 哈尔芬尼 *Presented without comment (__[CryptoSlate](https://cryptoslate.com/crypto-trading-cards-how-hal-finney-thought-about-the-concept-of-nfts-over-30-years-ago/)__)* 有兴趣了解更多关于 NFT 的丰富历史吗?查看 深潜。\ 本指南