CKB 和 RGB++ 如何悄然重新定义加密网络

当。。。的时候RGB++ 协议首次推出时，它就引起了市场的广泛关注，许多人开始讨论这个新的比特币第 1 层（L1）资产标准的潜在影响。

它的第一个用例是同构结合技术，将BTC与CKB网络融合，让人们对CKB网络重新产生了兴趣，并对其未来发展有了新的期待。

然而，随着时间的推移，最初的兴奋逐渐消退，人们的兴趣似乎也随之消退。但它真的沉寂了吗？

集中注意力

随着市场上的项目努力吸引用户的注意力，“注意力经济”已经成为一个经常被提及的词，但注意力往往“短暂”，很容易被分散，这就是当前的市场现状，我们大多数人都在追随“市场热点”，收获的却不多，损失和焦虑却更多。

我始终认为，如果要专注某一品类/项目，需要长期的跟踪和调整对它的理解。这个周期不一定以年为单位，至少也要以月为单位。因为技术的发展、成长和应用需要时间，不会凭空而来，也不会因为参与的人多而加速。

我以这种心态研究我喜欢的每个类别/项目。您会发现，我已经宣传 RGB 协议近一年了，并不断更新协议和生态系统项目。RGB++ 协议也是如此。

持续的关注往往能产生更大的价值，因为它基于更深层次的理解和理性的认知。即使在像加密货币这样瞬息万变、情绪驱动的行业中，这一原则也类似于“专注产生力量”。因此，关注 CKB 和 RGB++ 的最新进展似乎是个好主意。

CKB/RGB++ 生态系统的开发与完善

4 月 24 日，我分享了 Nervos 网络的生态图，有朋友评论说：“看上去很多，其实只有左下角才重要。”

是的，当时左下角有些部分还处于概念阶段，有些还没有开发，有些已经开发但还不成熟，一方面有上一轮遗留的历史问题需要解决，另一方面新协议刚刚建立，很多基础设施和项目等着蓬勃发展或开发。

现在，两个半月过去了，让我们来看看发生了什么变化：

RGB++ 生态系统

钱包

• 乔伊ID钱包根据用户需求做了许多升级，现在支持助记词、私钥导出等更多网络
• Gate 钱包宣布支持 RGB++ 资产
• Unisat 和 OKX 钱包的非官方支持工具已完成
• Unisat 可能很快就会支持 RGB++ 资产（如最新的 Fractal 所示）

产品

• LeapX基于RGB++进行跨链资产研究
• 神经蒸汽进行了两轮附件空投
• 世界3基于RGB++发行资产
• 蜂窝状基于RGB++发行资产
• 。少量转化为 RGB++ 资源，创建通用域名系统

平台

• 类似平台HueHub ，奥米加，乔伊ID市场，以及多臂正在逐渐成熟
• UTXOS 交换基于意图的 AMM DEX 即将上线
• 梅塔福罗完成了第 1 层和第 2 层的 RGB++ 资产投票系统

基础设施

• UTXO Stack 进展迅速，即将成为 CKB 和 RGB++ 扩展的重要组成部分
• 基于其他链的“同构绑定技术”应用正在开发中

CKB 生态系统

• 基于Cell功能，支持更多网络
• Nostr协议集成，相关绑定技术完成
• 与第三方机构合作发行ccBTC，将BTC资产引入生态
• 与Mobit合作，管理不同钱包中的CKB和RGB++资产
• 发布 CCC，一款帮助开发者实现其他链生态钱包与 CKB 互操作的工具
• 基于 CKB 的闪电网络即将开始测试

当然，这只是我知道的部分，可能还有很多工作要做……其实，这样的速度和进展还是让我挺惊讶的，但在这个“各种信息”充斥的市场，它并没有得到足够的重视。在整理完这些信息之后，我试图勾勒出 CKB 和 RGB++ 的发展路线。

主要特点

要达成这个目标，需要建立在精准的自我定位之上。CKB和RGB++的定位到底是什么？要回答这个问题，我们需要回归对CKB和RGB++的理解，找到它们的特点。

市场上每个项目/技术都有自己的特点，比如BTC的特点是“最去中心化、最安全”，ETH的特点是“智能合约”，RGB的特点是“客户端”，闪电网络的特点是“原生、支付”。那么CKB和RGB++的特点是什么呢？

RGB++：绑定

很多人强调RGB++是BTC Layer 1资产协议，在我看来，这不是主要特点，Layer 1资产协议还有很多，比如BRC-20、Runes、Atomicals……我们并不缺少Layer 1资产协议，我们缺少的是真正创新的技术，没错，就是“同构绑定”！

在整个RGB++技术中，“同构绑定”是精髓，我们在市场上看到的“L1/L2二元描述”都源于这个技术，它为资产跨链提供了一种新的方式，让资产通过同构链以原生的方式自由流动，就像在孤岛之间架起桥梁，以前你需要委托人用小船来运送货物，现在你可以自己把货物运过桥。

什么是新技术叙事？它可能是一种新概念/形式/实现过程，但它一定是市场从未见过或尝试过的东西。在这个背景下，同构绑定就是这样一种技术。

CKB：细胞

很难定义 CKB 的特点。它有很多标签：明星公链、工作量证明（PoW）、增强型 UTXO……这些标签都承载着 CKB 的特点。但如果要我选择，我会倾向于一个让它走得更远的特点——Cell。

是的，是 CKB 创造的全新记账模型：Cell 模型。它是一种增强型的 UTXO 模型，将账户模型的可编程性和 UTXO 模型的可扩展性和灵活性结合起来。它的抽象层次有助于对系统和应用开发者施加更少的限制。结合 CKB-VM，可以开发出很多传统 UTXO 模型无法实现的功能。在可扩展性方面，EVM 等已经取得了很大的成就。但这是新鲜事吗？对于账户模型来说，确实是常见的。但对于 UTXO 模型来说，这是有挑战性的。如果你稍微关注一下 BTC 生态的发展，就会发现基于 UTXO 实现哪怕一丁点的可扩展性都是很难的。得益于 CKB 早期的框架，才能在 UTXO 链上拥有这种可扩展性。

其实我也想加入 PoW，但大多数人对链的共识机制没什么感觉，毕竟只是链上验证而已。但随着你深入挖掘，你会发现 PoW 才是“底层价值”，才是“去中心化的支撑”。当然，市场可能不在乎这些：如果一条公链只要能玩，被十几个节点控制着，那又怎么样？

两条线

现在粗略地澄清这两条线：两条相关的平行但并不完全从属的线。

RGB++ 线：资产、流程和扩展

要发挥同构绑定的作用，资产是基础，所以需要推动不同的生态项目发行RGB++资产。

资产要流动，就需要有交易行为，所以需要各种 Layer 1 和 Layer 2 平台，而 Layer 2 功能的实现，则依赖于线相交处的 Cell 设计。

它不能只在一个小圈子里玩。需要扩展更多的领域，因此需要连接更多的第 1 层资产和链。这就是为什么引入 ccBTC、LeapX 和 Fractal。为了实现扩展的理论设计和实际开发，需要预算，因此“ CKB 生态基金“ 建立了。

CKB 线：基础设施、创新、场景

CKB 网络内需要使用各种资产，所以无论是产品端还是开发工具端，都需要补充基础设施。解决 CKB 的容量问题，需要 UTXO Stack；解决支付的 TPS 问题，需要 CKB 的闪电网络，并根据实际需求开发新的功能。要充分发挥 Cell 的作用，需要找到合适的扩展场景。基于 Cell 脚本的 AA 钱包可以解决支付场景，与 Nostr 结合可以打造功能社交场景，与 xUDT 结合可以打造适合游戏的资产。

诺斯特，一把钥匙？

从用户角度来说，我们需要有趣的产品，光谈技术是没用的。我似乎在最近的更新中看到了产品的组合。

Nostr 是一个去中心化的 P2P 通信协议，简洁美观，DIY 属性较高。不过目前基于 Nostr 的产品并未得到广泛关注，Prime 等社交协议仅被一些早期极客使用，且关联的 BTC 闪电网络支付方式相对复杂。

如果 Nostr 与 CKB 网络/RGB++ 资产结合起来会怎样？

• Nostr账户可以作为CKB AA钱包，直接通过Nostr账户给其他账户转账，支付的资产可以是BTC资产，也可以是RGB++资产，也可以是EVM资产，未来甚至可以是SOL资产。

  
  

• Nostr 账户可以直接作为 dApp 参与 CKB 上的活动，执行铸造资产、与 DeFi 交互等任务，类似于 Solana 最新的 Blink 和 Farcaster 的 Frame 小程序。

  
  

• CKB 即将推出的闪电网络将使支付变得更快，整体实现流程也会更简单。你不需要绑定单独的闪电账户，而且 CKB 的闪电网络甚至可以运行智能合约来实现一些逻辑控制。

  
  

• Nostr 上的所有 Event 内容都可以直接编程到 CKB 网络上不同类型的资产中，Event 机制和 CKB 的 PoW 网络可以有效确保资产所有权，并产生许多有趣的资产交互和资产发行创意。

志向

我对 CKB 和 RGB++ 团队抱有期待，所以我用“雄心壮志”这个词来表达我对他们未来、愿景和计划的期望。作为一条运行多年、仍然保持更新和新叙事的 PoW 链并不容易。你可以在这个市场上找到很多反例：保持一个项目的初衷很难。

那么，CKB 和 RGB++ 的目标是什么？也许是：

将RGB++打造成一条连接其他Layer 1资产与UTXO链的道路，交叉点处是CKB构建的城堡，各种Web2/Web3应用都可以在这里广泛运行，无论是支付、社交、金融、游戏等。