paint-brush
自动实验室故事模板:选择退出不代表您的系统by@storytemplates
233

自动实验室故事模板:选择退出不代表您的系统

您如何定义#autonomy、#identity、#selfsovereignty,以及什么允许您选择退出不代表您的系统?
featured image - 自动实验室故事模板:选择退出不代表您的系统
Tech Story Templates by HackerNoon Editors HackerNoon profile picture

嘿嘿,黑客!此写作提示是由我们在 Āut Labs 的朋友设计的,其中包含供您参加选择退出写作竞赛的主题和想法。请参阅此处的竞赛公告。在这里了解如何参加比赛。


在写你的故事之前删除这个帮助文本!


主题 1:选择退出不代表您的系统

#自治:

  1. 去中心化系统、集体和 DAO 中的自治:探索自治在 DAO 等去中心化系统中的关键作用。考虑关注 ut 的使命和产品(即:Nova、utID、utOS 等)如何增强这一点。你可以告诉我们罗马的三头政治、希腊的城邦、法国的公社——或者一些尚未到来的基于角色的乌托邦社会。
  2. 艺术、技术和行动主义的自主性:还记得 90 年代柏林的“黑客实验室”吗?我们喜欢那种氛围。考虑艺术、技术和激进主义改革中自主权的交叉点——强调基于一方或多方自主权的创新方法。以及这些各方如何共同努力,推翻一个审查、集中、自我陶醉的 Moloch。
  3. 工作场所的自主权:给我们讲一个关于“未来的工作场所”可能是什么样子的故事。我们的目标是反乌托邦的、全国家的监视,还是人类有史以来最高水平的个人自治和集体生产力?还有更糟糕的吗?中间有什么吗?重塑未来的工作场所和工作文化,特别是想象一个去中心化组织真正创造的世界。
  4. 特定于角色的自主性50 种自主性。对于 DeFi degens、艺术家和作家、政治科学家和哲学家、治理者、开发者和数学家来说,自主权有什么不同吗?请随意同时解决所有问题,向我们讲述其中一个问题的故事,或者创建一个基于角色的治理模型,该模型将席卷子孙后代。
  5. 集体自治:方正而简单。什么是集体自治,这不是一个悖论吗?这到底意味着什么?是的,所有的爵士乐。你可以采取数学角度,发明新的游戏理论规则,或者只是编造一个故事,哪怕只是一秒钟,让我们暂停我们的怀疑。

#身份:

  1. 数字空间中的身份:数字空间中的身份是什么?它仅仅是我们离线状态的反映,还是我们自己的增强版本?是否存在可以组合起来创建可验证个体的“最小可行技术堆栈”?这是一个开放的提示 - 请随意从技术或哲学的角度来理解它。并且要具有挑衅性——我们的目标只是在数字技术如何实现新形式的身份、个人表达和验证方面提供重要的答案。
  2. 身份的历史:这是显而易见的。几个世纪以来身份是如何演变的。我们作为一个社会“成熟”了吗?技术改变了我们作为个体的本质吗?人类的[自我意识;本体感觉; ]或者我们除了从石器时代长途漫步到技术统治之外什么也没做?
  3. 集体身份:我们谈论 DAO、分布式国家、链上机构。但群体中的个人是什么?集体智慧是一种“扁平化模型”,它模糊了集体内部的个性,还是将每个单独的参与者变成了拼图中所需的、可识别的块?个人身份与集体身份之间的门槛是什么?这是一项困难的任务——鼓励新的模型、可视化图表和全新的、颠覆 DAO 的流程。
  4. 链上身份:从 Metaverse 和 NFT,到基本的 PGP 和 SSID。一个身份如何一方面是不可阻挡、不可审查的,另一方面又是可信和可靠的?请尽可能地极客 - 使用您的技术知识和理解作为公民不服从的行为。
  5. 去中心化社会中身份的演变:这是我们的科幻提示。给我们讲故事。推测身份在去中心化社会中将如何演变。关于它们将如何影响个性。对于这个提示,您可以分享您的技术日记,告诉我们个人身份叙述,甚至发明链上角色并将其培育成 NFT 永生。不管怎样都有效。


#自我主权:

  1. 自我主权的本质:什么是自我主权?为什么这很重要? “主权”本身就已经是一个又长又难的词了——那么为什么我们甚至觉得有必要在此处添加前缀“自我”呢?这都是关于不可剥夺的个人隐私权和选择性披露的权利。直接赋予我们自我主权,或者在特定的背景下探索它。

  2. 行动中的自我主权:提供有效实施自我主权的现实例子或案例研究。找不到吗?甚至更好。编一个,让我们一起实现它。

  3. 平衡自我主权和集体责任:这是一件大事。正如无政府主义谚语所说,只有其他人都自由了,一个人才能自由。但这种个人自由的界限是什么?自我主权是否应该在去中心化的社会/社区契约中自我执行?或者我们应该以某种方式预先将一种集体精神“硬连接”到将管理我们所有人的去中心化智能合约中?

  4. 金融系统的自我主权:想想 DeFi 信用评分,想想 UBI。一个自我主权、可验证的身份足以实现个人和集体财富分配的自动化吗?或者我们仍然需要/想要/期望“守望者”来监督一切顺利 - 并可能在出现问题时承担责任?

  5. 对西比尔或不对西比尔:我们真的应该受到诸如“1人:1身份/投票/席位”之类的旧世界概念的限制吗?或者精英统治意味着我们应该能够在数字空间中执行多样性的自我主权,只要我们能够处理我们多方面的自我?


打开提示:

[#自治; #身份; [插入字段]中的#selfsovereignity] :古老的、最好的写作建议:写下你所知道的。从文学,到机器人技术,再到法律体系——写下与您深入了解或热衷的特定领域相关的竞赛主题之一。


这是我们喜欢的一句话,来自 JP Proudhon。

被统治就是被无权或无权的生物所监视、检查、监视、指导、法律驱动、编号、管制、登记、灌输、宣讲、控制、检查、评估、评价、谴责、命令。这样做的智慧和美德。


治理是指对每一项操作、每一项交易进行记录、登记、计数、征税、盖章、测量、编号、评估、许可、授权、警告、预防、禁止、改革、纠正、惩罚。以公共利益为借口,以公共利益为名,对其进行贡献、钻探、敲诈、剥削、垄断、勒索、压榨、欺骗、抢劫;然后,只要有最轻微的抵抗,第一句话的抱怨,就会被镇压、罚款、诽谤、骚扰、追捕、虐待、殴打、解除武装、捆绑、窒息、监禁、审判、谴责、枪杀、驱逐出境、牺牲、出售,被背叛;并为所有的人加冕,嘲笑,嘲笑,嘲笑,愤怒,羞辱。


那就是政府;这就是它的正义;这就是它的道德。


——皮埃尔·约瑟夫·蒲鲁东《革命的总体思想》


以您喜欢的方式探索它,遵循三个主题之一。或者只是用它作为灵感,写下你想要的任何内容:)