是否自动化：导航手动和自动测试范式

尽管自动化测试在提高特定场景下的速度、精度和成本效率方面具有明显的优势，但一项有趣的统计数据表明，只有5% 的公司致力于全自动测试。

在本文中，我们将解释为什么尽管自动化测试技术不断进步，但在可预见的未来，手动测试仍然是每个项目不可或缺的组成部分。

手动测试

手动测试构成了自动化的基础，在各种场景中都至关重要：

• 快速变化的功能：在产品功能频繁变化的情况下，手动测试变得至关重要。它提供了快速适应变化的灵活性，而无需永久更新自动化脚本的负担。

• 复杂的自动化或未定义的测试场景：在处理复杂或模糊的测试场景（例如多层用户身份验证过程）时，手动测试会发挥作用。手动测试人员擅长即兴创作、导航应用程序以发现边缘情况并修改其测试策略。

• UI/UX 测试：手动测试人员提供对可用性、设计有效性和整体用户满意度的重要见解，这些元素经常被自动化流程忽略。

• 小型项目：小型项目可能不需要自动化，只需几个手动测试人员就足够了。在这种情况下，手动测试提供了全面的覆盖范围，是一种更具成本效益和实用的方法。

  
  

示例：评估移动应用程序中新颖的基于手势的交互功能需要完全手动测试。这涉及评估这些交互的自然性、响应性和总体用户满意度，而自动化测试无法有效衡量这些。

测试人员手动执行手势来导航应用程序，直接评估该功能的直观性和用户体验。

自动化测试

自动化测试在稳定的环境和回归测试中表现出色。它非常适合功能一致且手动测试可能因大量、复杂或重复性任务而受到限制的场景。

自动化测试可以独立运行，甚至可以在夜间运行，并在第二天提供快速、可靠的结果。这使其成为确保测试过程稳定性和效率的战略选择。

示例：自动化测试对于对预计处理高流量（例如限时抢购期间）的 Web 应用程序进行压力测试至关重要。手动测试无法模拟 JMeter 等自动化工具可以模拟同时用户活动的规模，从而确保应用程序在峰值负载条件下的性能。

手动测试与自动测试的比较分析

在深入研究本文的中心问题之前，让我们先研究一下自动化测试和手动测试之间的关键区别。

该表总结了手动测试和自动测试之间的主要区别，快速概述了它们的优势和挑战。它们之间的选择取决于项目要求，例如规模、复杂性以及即时反馈的需要。

大多数组织选择混合方法，将两种方法结合起来，以确保全面的测试和高质量的软件交付。

为什么自动化和手动测试的平衡方法最适合项目

因此，该项目的最佳方法是手动测试和自动化测试相结合。这就是为什么自动化和手动测试方法的平衡集成成为项目的最佳实践：

#1.自动化基础

手动测试是构建自动化测试的基石。手动验证测试用例和场景，以建立预期行为的基线。这些手动测试有助于识别关键功能、用户工作流程和潜在的关注领域，然后将其转换为自动化测试脚本。

如果没有这个初始的手动测试阶段，自动化测试就会成为一个盲目的过程，缺乏人类洞察力来检测早期缺陷和漏洞。

__手动的 __测试用例示例：

标题：提交包含有效数据的《联系我们》表格

脚步：

1. 导航至“联系我们”页面
2. 输入有效数据
3. 选中“隐私政策”复选框
4. 单击“发送消息”按钮

预期结果：应显示“消息已发送”成功弹出窗口

__自动化__示例（使用 Playwright 和 TypeScript）：

import { test } from '@playwright/test';

import ContactUsPage from '../pages/ContactUsPage';

const validFullName = 'Test Customer';

const validEmail = '[email protected]';

const validMessage = 'It is interesting to learn about your services, get advice on my project and discuss the free trial in more detail.\nThank you!\nWaiting for feedback!';

test.describe('Contact Us form test', () => {

test('Submit a «Contact Us» form with the valid data', async ({ page }) => {

const contactUsPage = new ContactUsPage(page);

// Navigate to the «Contact Us» page

await contactUsPage.navigate();

// Enter the valid data

await contactUsPage.enterFullName(validFullName);

await contactUsPage.enterEmail(validEmail);

await contactUsPage.enterMessage(validMessage);

// Check the «Privacy Policy» checkbox

await contactUsPage.clickPrivacyPolicyCheckbox();

// Click the «Send Message» button

await contactUsPage.clickSendMessageButton();

// Verify success message is displayed

await contactUsPage.isSuccessModalDisplayed();

});

});

#2.辅助功能测试

确保残障用户可以使用软件是质量保证的一个重要方面。手动测试允许测试人员从残障用户的角度评估应用程序，包括屏幕阅读器、键盘导航和其他辅助技术。

这些方面对于完全自动化来说具有挑战性，因此手动测试对于确保包容性和符合可访问性标准至关重要。

例如，考虑一个向公民提供重要信息的政府网站。手动测试可确保有视觉障碍的个人可以使用屏幕阅读器浏览网站、访问必要的表格并接收重要更新。

由于残疾用户的不同需求，这些功能很难实现全面自动化，这强调了手动可访问性测试在保证平等访问关键信息方面的重要性。

#3。风险管理

通过利用这两种测试方法，团队可以确保更全面的风险评估。想象一下一个医疗保健软件项目，其中手动测试对于验证患者数据输入和确保软件符合医疗法规至关重要。

自动化测试通过验证数据完整性和系统的整体功能来补充这一点。

＃4。持续集成和敏捷环境

在持续集成 (CI) 和敏捷开发环境中结合自动化和手动测试可确保质量与开发保持同步。例如，考虑一个社交媒体平台，其中自动化测试验证用户身份验证等核心功能，而手动测试则侧重于用户界面改进和可用性。

＃5。全面的错误发现

手动测试可以发现自动化脚本可能忽略的微妙的、特定于上下文的错误。测试人员可以运用人类的直觉和创造力从最终用户的角度探索软件，识别自动化测试用例中可能未涵盖的问题。

这对于确保完美的用户体验、捕获意外的边缘情况以及提高整体软件质量至关重要。

例如，想象一下测试一个电子商务网站，其中自动脚本检查“添加到购物车”按钮的功能，并且看起来工作完美。然而，在手动测试过程中，测试人员注意到，当快速添加多个项目时，购物车图标会短暂闪烁，这可能会让用户对其选择的状态感到困惑。

这个由人类直觉和创造力发现的微妙问题凸显了手动测试在确保用户友好的体验、提高整体软件质量和使最终用户受益方面的重要性。

结论

总之，软件测试的理想方法在于手动和自动测试方法的平衡集成。手动测试具有适应性、以用户为中心的洞察力以及发现细微问题的能力，是构建自动化的基础。

结合这两种方法可确保全面的测试、高质量的软件和改进的用户体验，使其成为现代项目的最佳实践。