探索基因编辑、人工智能和后人类主义的交叉点

政府、学术界和工业界的科学家正在考虑将基因编辑和人工智能作为推动社会迈向后人类主义未来的催化剂：观点

根据兰德欧洲公司组织的桌面演习中的一个未来场景，到 2045 年，基因编辑和机器学习研发可能预示着“后人类主义时代的开始”。

周一，兰德公司发布了一份长达112 页的报告，名为“机器学习和基因编辑掌舵社会进化”，其中包括一项桌面演习的结果，探讨了从现在起大约 20 年内如果创新应该实施哪些类型的政策这些领域变得不受限制，进入地下黑市，或者落后于需求。

该报告还探讨了机器学习（ML）和基因编辑（GE）的合并如何“带来可能极大改善生活的突破”，例如改善医疗保健和农业进步，但也可以使用交叉学科“出于邪恶目的”，例如“使用个性化生物武器进行暗杀”或“用于获取器官的合成胚胎农场”。

为了对2045 年发生的潜在场景进行角色扮演，兰德公司召集了“来自政府、学术界、工业界和兰德公司的 13 名机器学习和生物工程专家”，他们将分为三个团队：一组代表美国，一组代表中国，一组代表中国。一个针对欧盟和英国。

“美国集团首先提出了五项政策行动。这些措施主要侧重于以国家安全为中心的监管，同时也注重促进研发，更具体地说，以将人口增加到平等的健康和福祉基线为起点，这表明后人类主义时代的开始”

“机器学习和基因编辑引领社会进化”，兰德公司，2023 年 10 月

每组有四到五个人，每个团队针对涉及人工智能和基因编辑的三个虚构场景提出了政策干预措施（见下图）。

考虑到情景和政策建议“并不意味着被解释为预测或展望”，美国队提出的政策干预措施之一是“促进研发[……]以实现全民健康平等，创造一个新的人类福祉的‘基线’预示着后人类主义的新时代。”

“促进研发 [...] 以实现全民健康平等，创造新的人类福祉‘基线’，标志着后人类主义新时代的到来”

未来人工智能和基因编辑政策提案，兰德桌面练习

现在，你可能想知道，“后人类主义到底是什么？ ”

不用担心！你不是一个人。

根据纽约大学教授Francesca Ferrando 博士的说法，后人类主义至少有三种不同的运动，对不同的人来说意味着不同的事情：

• 批判的后人类主义（植根于马克思主义批判理论）
• 文化后人文主义
• 哲学后人类主义

费兰多博士认为，所有三种后人类主义都是关于人类的解构，教授将其分为三个组成部分：

• 后人文主义：人类不是一个，而是多个。人不是一种类型，而是多种类型。
• 后人类中心主义：人类不被认为是最重要的物种。
• 后二元论：人类被视为相互关联的方式，不再以二元论的方式。

考虑到这一点，我们可以开始理解兰德桌面练习的参与者在谈论平等全民健康和“创造一个新的人类福祉‘基线’，标志着后人类主义新时代”时的想法。

借助基因编辑和人工智能，在医疗保健方面，每个人都可以变得平等，就像在社会主义制度中一样，这与后人类主义的马克思主义分支有关。

但兰德公司的报告在谈论人工智能和基因编辑的未来时并不仅仅停留在健康和福祉的平等上。

兰德公司表示，“这些技术可能解决全球健康、气候变化、健康公平和其他紧迫问题。”

例如：

“创造酶来吃塑料和污染物（例如永远的化学品）、人造肉和生物燃料可能会在不久和遥远的未来极大地改变我们生活的世界”

“机器学习和基因编辑引领社会进化”，兰德公司，2023 年 10 月

人工智能、基因编辑和后人类主义在公共卫生、粮食系统和气候方面的联系并不新鲜。

牛津大学教授杰米·洛里默 (Jamie Lorimer) 博士早在 2009 年就指出，“新兴的后人类敏感性是由对几个不同领域的创新、事件和危机的担忧和辩论引发的”，其中包括“技术科学的发展（例如，基因改造、人工智能、纳米技术和生殖技术）、食品系统（如“疯牛病”的风险和有机运动的兴起）、公共卫生（以禽流感等人畜共患病的形式）和气候科学（其中对气候变化的诊断证明了人类活动的全球影响） 。”

与兰德演习的参与者一样，洛里默博士在 14 年前就观察到，我们有一种正在跨过门槛并“进入一个新时代”的感觉。

“对于一些技术官僚乐观主义者来说，这个美丽的新世界充满了现代科学的解放希望……对于更多保守派和环保主义批评家来说，这种新颖的后人类状况是世界末日，威胁着我们人类的身份和地球未来的可居住性”

Jamie Lorimer 博士，“后人类主义/后人类主义地理学”，2009 年

对于兰德公司选定的专家来说，后人类主义的新时代是通过新的人类福祉基线（即社会化医疗保健）实现健康平等。

洛里默博士还观察到后人类主义新时代可能带来的潜在健康益处，但他也看到了它如何变得反乌托邦。

“对于一些技术官僚乐观主义者来说，这个美丽的新世界充满了现代科学的解放希望。它为人类进步、个人自我实现提供了新的机会，并为（资本主义）经济增长和利润提供了重要的新领域，”他写道。

“对于更保守和环保的批评家来说，这种新的后人类状况是世界末日，威胁着我们的人类身份和地球未来的可居住性。”

“后人类主义和超人类主义指定了不同的知识流派，它们在基本问题上相互矛盾……超人类主义与人类、人类的自然局限性以及消除人类的潜在选择有关。反过来，后人类主义通过包含非人类物体并拒绝人类与非人类、文化与自然或人文主义与反人类主义的二元对立来扩大能动性的空间。

“后人类主义与超人类主义：从‘例外主义的终结’到‘技术人文主义’”，俄罗斯科学院先驱报，2022 年 9 月

值得注意的是，后人类主义与超人类主义不同。

回到纽约大学费兰多博士的观点，后人类主义是关于解构人类及其在世界上的地位——远离人类中心主义——而超人类主义则是关于增强人类能力。

除了后人类主义和超人类主义之外，兰德公司的报告还补充说，机器学习和基因编辑可以用于善意或邪恶的目的。

报告称，“这些进步的大部分影响和应用都属于医疗领域，在农业、能源和气候领域也有一些用途，但它们在军事、国家安全或人类表现等其他领域也有潜力” ”。

特别是，“专家们担心制造合成化合物的能力，这些化合物可能会导致疾病、逃避检测和审查，并可能造成流行病或全球生物恐怖主义事件。”

除了机器学习和基因编辑可以提供的有形的、现实世界的应用之外，政府、学术界和工业界的科学家正在将这些能力视为推动社会走向意识形态的后人类主义未来的催化剂。

但是嘿！这些都只是虚构的场景，不是吗？