paint-brush
如何设计 ZKVM 电路by@sin7y
1,152
1,152

如何设计 ZKVM 电路

Sin7Y2022/06/27
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

在设计 zkvm 电路时,由于确定了很多自定义门,所以引入了很多二元选择器。 以(场)除法门为例,我们计划设计一个门来验证关系 q = x/y 在三个元素 q、x、y 之间有效。 为方便起见,我们不会在电路层面进行场划分操作,而是通过验证以下逻辑关系来实现: x * inv_y = q inv_y∗y=1  //确保y≠0 在这两个元素之间,存在平等的关系。因此,我们有以下 Trace 表。

Company Mentioned

Mention Thumbnail
featured image - 如何设计 ZKVM 电路
Sin7Y HackerNoon profile picture

定制门

在设计 zkvm 电路时,由于确定了很多自定义门,所以引入了很多二元选择器。


以(场)划分门为例,我们计划设计一个门来验证关系 q = x/y 在三个元素 q、x、y 之间有效。


为方便起见,我们不会在电路层面进行场划分操作,而是通过验证以下逻辑关系来实现:


x * inv_y = q

inv_y∗y=1 //确保y≠0


在这两个元素之间,存在平等的关系。因此,我们有以下 Trace 表:


为列w_0,w_1,w_2,w_3定义多项式w_0(x), w_1(x), w_2(x), w_3(x),则除法运算对应的行应满足:


w_0(x) 。 w_3(x) - w_2(x) = 0 w_1(x) 。 w_3(x) - 1 = 0


为了保证对应的行能满足上面的关系,需要一个选择器做对应的划分来约束验证。


因此,我们引入了一个新列 s_{div} = {0,0,...1,...0}$。当它转换为多项式 s_{div}(x) 时,上式将是:


s_{div}(x) ⋅ (w_0(x) ⋅ w_3(x) - w_2(x)) = 0

s_{div}(x) ⋅ (w_1(x) ⋅ w_3(x) - 1) = 0

组合选择器

从上面的例子可以看出,当我们定义一个新的自定义门时,需要引入一个选择器列s*来对应门。


如果我们用 t∗(x) 表示门对应的约束多项式,我们最终可以得到如下约束:


s_{add}(x) ⋅ t_{add}(x) = 0

s_{div}(x) ⋅ t_{add}(x) = 0

s_{cube}(x) ⋅ t_{cube}(x) = 0

s_{sqrt}(x) ⋅ t_{sqrt}(x) = 0

...


由于证明者需要在证明生成过程中对所有多项式进行承诺,引入过多的选择多项式会增加证明者和验证者的工作量。


因此,需要优化选择器数量,同时满足以下两个条件:


  1. 选择多项式的含义没有损失,即只能使用特定的门;


  2. 更少的选择多项式


在“Plonky2: Fast Recursive Arguments with PLONK and FRI”( https://github.com/mir-protocol/plonky2/blob/main/plonky2/plonky2.pdf )中,有一种优化方法“Binary-Tree Based Selector” ,这将选择多项式的数量减少到 log(k),k 是自定义门的数量。


在 Halo2 论文中,zcash 团队提出了一种新的优化方法,可以实现更少量的多项式(与约束多项式 t∗(x) 和为约束多项式 max_degree 设置的参数相关)。


为了更容易理解,我们举个简单的例子(具体算法请参考Selector combination - The halo2 Book


我们可以看到,我们为 4 种自定义门设置了 4 个选择器列,这不是我们想要的,就像前面提到的那样。


因此,这会增加证明者和验证者的工作量。这里我们定义一个新列 q,满足:


如果我们为选择器 s_{add} 定义一个集合 {s_{add}, s_{div}, s_{cube}, s_{sqrt}}(称为不相交,即使可能的行之间没有公共点) , s_{div}, s_{cube}, s_{sqrt} 然后根据列 q 的定义,我们有:


在这里,基于列 q 定义一个新的选择多项式形式,对于数字 k 选择多项式,我们有:



例如,对于约束: s_add ⋅ t_add(x) = 0,可以重写为:



上式可展开为:



然后,得到真值图:


可以看出它和原来的选择器做的事情是一样的。因此,对于约束:


s_{add}(x) ⋅ t_{add}(x) = 0

s_{div}(x) ⋅ t_{add}(x) = 0

s_{cube}(x) ⋅ t_{cube}(x) = 0

s_{sqrt}(x) ⋅ t_{sqrt}(x) = 0

...


我们可以将约束重写为:


对于上述约束,我们只需要对多项式 q(x) 进行承诺。但值得注意的是,这种方法也增加了约束的程度。


至此,我们实现了上面提到的两点:


  1. 选择多项式的含义没有损失,即只能使用特定的门;


  2. 更少的选择多项式


当然,协议中对受约束的Degree有限制,所以参与组合的选择器数量是有界的,即单个组合选择器的数量取决于约束多项式t的Degree和max_degree的边界值*(x)。


所以需要更多的组合列,反正数量还是比原来的少很多。


更多处理案例和算法细节请参考选择器组合-光环之书

参考

  1. “光环2书”,

    https://zcash.github.io/halo2/design/implementation/selector-combining.html


  2. 多边形零团队,“Plonky2:使用 PLONK 和 FRI 的快速递归参数”, https ://github.com/mir-protocol/plonky2/blob/main/plonky2/plonky2.pdf,访问时间:2022-02-06