535 讀數

华盛顿？只是面对事实！

经过 Ralph Benko9m2023/11/07

太長; 讀書

曾几何时，早在冷战时期，当美国古老的“人人享有自由和正义”面临世界共产主义的怪物时……左派与右派是一种有用的、也许是令人信服的排序世界的方式。

幽默家罗伯特·本奇利（一个多世纪前，在他的《名利场》评论中，对纽约市的电话簿进行了猛烈抨击（特此将那些不知道电话簿是什么的年轻读者引向这里）曾经写道：

“可以说，世界上有两类人；那些不断将世界人民分为两类的人，和那些不不断将世界人民分为两类的人。”

讽刺的是，本奇利确实说到了点子上。也就是说，我们的铁路轨距（因此，航天飞机的尺寸）是由英国罗马帝国战车泥路上刻出的轮辙决定的。

同样，我们的思维也常常陷入陈旧的模式中。可治愈！

主导我们现代思维的“两个阶级”，即保守派和进步派之间的竞争，已经变得过时了。

就是那时。

这是现在。

现在，政治战争的新规则定义了当前的挑战。我们认为，最重要的分歧存在于技术爱好者、技术爱好者和技术恐惧者、技术恐惧者之间。

技术狂热与小玩意无关。这事关人类和地球的福祉。

也就是说，有一些混乱。幸运的是，我们在这里用事实来消除困惑。

文化中有一个普遍存在的神话。它认为对技术持怀疑态度的嬉皮士崇尚自然、崇尚生态、更加环保。

这个童话故事的典范可能就是梭罗的《瓦尔登湖》。

这个流行的神话还认为，我们这些拥抱技术趋势的人忽视了环境。

田园浪漫主义有着深厚的血统，《大英百科全书》对此冷淡地评论道：“以其名义写下的许多田园诗与任何生活的现实相距甚远，无论是乡村还是城市。”华盛顿电力与照明公司相信，有无可辩驳的证据表明，更多更好的技术可以可靠地带来更清洁、更原始的环境。正如HumanProgress.org所指出的，

“环境绩效指数(EPI) 是耶鲁大学环境政策与法律中心和哥伦比亚大学国际地球科学信息网络中心的联合项目。该指数多年来一直是各个国家获取环境保护的领先资源。 20年。

“最新的 2020 年版根据空气质量、生态系统活力、环境健康、饮用水、二氧化碳排放等指标对 180 个国家进行了排名。然而，2020 年版最引人注目的是它的结论：

“良好的政策结果与财富（人均国内生产总值）相关，这意味着经济繁荣使各国有可能投资于能够带来理想结果的政策和计划。这种趋势对于环境健康、因为建设必要的基础设施来提供清洁饮用水和卫生设施、减少环境空气污染、控制危险废物以及应对公共卫生危机将为人类福祉带来巨大回报。”

所以……真正的争论不是高贵的、有生态意识的嬉皮士与卑鄙的、污染环境的科学家和工程师之间的争论。事实上，我们都非常尊重环境。

真正的争论在于实现嬉皮士和广场人都渴望的人道主义和环境利益的最佳方式。此外，这不再是（如果曾经是的话）左派和右派之间的斗争。

在利用技术改善人类状况和地球环境方面，左派至少与右派一样提供了同样多的思想领导力。正如埃里克·莱维茨 (Eric Levitz) 为《纽约杂志》的Intelligencer所写的那样：

“埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）、马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）和其他评论家呼吁自由主义（即左派）根据当前的挑战重新调整其优先事项。他们认为，我们需要一种新的“供给侧自由主义”或“构建的自由主义”实际上，这意味着减少一些环保组织所重视的能源开发监管障碍，并限制地方或自封的社区代表凌驾于民主问责官员意愿之上的能力。 ”

技术乐观主义者的公共知识分子冗长且不拘一格，最近在中左翼《纽约时报》上对技术案例的引人注目的介绍中达到了顶峰。彼得·科伊（Peter Coy）最近在其新书《超级丰裕》（Superabundance）《反对环境末日论者的经济案例》中发布了一份通知（部分同意，部分不同意）：

“只要有末日论者，就会有他们的对立面，他们有时被称为聚宝盆。在其他前辈中，作者引用了（我按字母顺序排列）安格斯·迪顿、彼得·迪亚曼迪斯、格雷格·伊斯特布鲁克、安德鲁·麦卡菲、迪尔德丽·麦克洛斯基、约翰诺伯格、史蒂文·平克、马特·里德利、保罗·罗默、汉斯·罗斯林、安娜·罗斯林·朗伦德和迈克尔·谢伦伯格。

“《超级富足》之所以不仅仅是对聚宝盆乐观主义的重申，是因为作者整理的表格和图表准确地显示了技术进步和贸易使生活变得多么美好。”

因此，我们认为，真正的争论是那些相信技术创新能够最好地（并非偶然地，以政治上可持续的方式）服务于环境以及人类福祉的人之间的争论。不是通过缩小负担得起的商品和服务的经济蛋糕。

技术只是工具的一个花哨的词。更好的工具除其他外还可以减少污染。正如Superabundance及其相关网站HumanProgress.org等地方所记录的那样，我们现在使用更少的自然资源来获取我们的产品，从而产生更少的废物。因此，更多的人能够买得起并拥有提供现代生活必需品、便利设施甚至奢侈品的设备。

这些为美国中产阶级提供了比历史上大部分皇室成员所享有的生活水平要高得多的生活水平。没有证据表明国内外的大多数人愿意放弃这些以换取回到石器时代的特权。

科技还带来了更加公平的繁荣——为我们提供了攀登马斯洛需求层次的手段，从生存的基本必需品上升到安全，上升到社交、尊严和尊重，再到自我实现，更高的类别包含了对生活的需求。环境越来越干净。

对此感到怀疑？根据 EPA 的数据，自 1980 年以来，美国六种常见污染物的污染排放总量下降了 71%，而我们的 GDP 增长了 182%，人口增长了 44%，能源消耗增加了 28%。

政治是一项竞技运动。因此，它本质上需要“我们”与“他们”。从本质上讲，现在的斗争是在技术爱好者（“我们”）和 decels（“他们”）之间进行的。

在观看或制作政治和政策新闻时，让我们清楚地了解这场斗争的真正目的，这样我们就不会落入沃尔夫冈·泡利（Wolfgang Pauli）对一位年轻物理学家论文的控诉“Das is nicht einmal falsch”“甚至没有错” ，”的含义如此遥远以至于无关紧要。那么，到底是怎么回事呢？

200 证明版本现在正在互联网的不起眼的角落里以“ 有效加速主义”与“减速论”或“减速论”的奇特名称展开较量。 “有效的加速主义 - 用行话来说是“e/acc” - 在Substack中定义：

“这不是信仰或简单化的乐观主义。e/acc 的核心是从生命本身背后的物理学中得出的一组关于世界的结论，它所阐述的前进道路既清晰又令人信服。剩下要做的就是投入和提供帮助。剩下要做的就是建设。

“用更实际的术语来说，e/acc 是关于我们如何以及为何在我们现在正在建设的世界中蓬勃发展。在一个我们不断被灌输绝望理由的世界中，e/acc 是一个理由“在这一刻充满希望。这就是为什么 e/acc 是如此多能量的纽带，也是为什么我希望你也会对此感到兴奋。”

对于减速的尖锐词语，请考虑专栏作家兼博主诺亚·史密斯的警告：“ 不要减速。 ”

“Decel”是e/acc 社区使用的贬义俚语。它是“减速主义者”的缩写，意思是那些想要减缓技术进步的人。大多数减速者可能不会明确地以这种方式看待自己，但他们的态度和信念最终会朝这个方向发展。

……

“如果美国的动荡明显已经过了顶峰，那么减速趋势就会减弱。但在 2020 年代初期，这种趋势仍然强劲，我们需要记住要抵制这种趋势。分裂和动荡的时代是在最重要的时刻提醒自己，纵观整个历史，技术使我们能够生活在物质舒适的环境中，免受疾病和其他自然威胁。它是一种可以驾驭的力量，而不是与之对抗的力量。然而进步从来都不是不可避免或自动发生的；它取决于有利的制度环境。它取决于政府科学资助、私人资本、大企业和小企业，而且往往取决于公私伙伴关系。

“最重要的是，这取决于民众相信，增强人类对世界的影响力将使明天比今天更美好。对技术未来的希望越能超越党派分歧、网络亚文化和大众厌倦，我们将更快地进入历史的下一个更好的篇章。

“加速。”