什么是数字死刑？

ISP Cox Communications 正在第四巡回上诉法院与几家主要唱片公司展开较量。 ISP 警告说，当它必须断开被指控的盗版者时会造成毁灭性后果，将其等同于数字死刑。 音乐公司对此表示怀疑，指出考克斯终止了 600,000 名未能支付账单的订阅者的账户。 两年前，互联网提供商 Cox Communications 在与一组主要唱片公司的官司中败诉。 弗吉尼亚州的一个陪审团裁定 Cox 因为它在多次指控后未能终止账户，命令该公司支付 10 亿美元的赔偿金。 对盗版用户负责， ISP 对判决感到失望并提出上诉。在上周向第四巡回上诉法院提交 中，考克斯辩称，它对盗版订户负有错误的责任。 的开场简报 不仅如此，该公司还警告不要失去互联网访问权限可能对企业和个人造成伤害，将制裁等同于“数字死刑”。 音乐公司不同意。他们反驳说，考克斯并不像它声称的那样无辜。相反，他们认为 ISP 故意将自己的利润置于限制盗版之上。 考克斯不想要“通知和终止”政策 本周双方提交了答复简报，这更加突出了意见分歧。 Cox 在其提交的文件中指出，音乐公司想要一个“通知并终止”计划，以将顽固的盗版者赶出互联网。 “原告并不否认：如果判决得到确认，互联网服务供应商将被要求终止任何被指控侵权的互联网连接一次——驱逐任何使用该连接的人，无论是否侵权——否则将遭受巨大损失。 “他们希望用通知和终止……或者其他方式取代灵活的、基于过错的次要版权责任原则，”考克斯补充道。 考克斯否认责任 目前对 Cox 的判决确实要求 ISP 终止重复侵犯版权的行为。然而，考克斯认为应该推翻这一裁决。 除其他外，考克斯的简报强调它不能对替代版权侵权负责，因为该公司没有直接从盗版用户中获利。它还否认“重复侵权者”特别有利可图，因为他们为高速连接付费。 最重要的是，考克斯表示，不可能按照责任调查的要求实时“监督”六百万账户持有人的活动。 “唯一可以阻止订阅者侵权的行为是终止。但施加严厉惩罚的权力并不能代替证明“监督”，”考克斯写道。 ISP 进一步认为，法院裁定其对共同侵犯版权负责是错误的。最重要的是，它指出不应该授予衍生作品的 2.23 亿美元赔偿金。 音乐公司看到了盈利动机 音乐公司对事情的看法完全不同。他们还提交了一份答复简报，直接反驳了考克斯的许多论点。 例如，他们指出，有充分的证据表明考克斯一直在盗版订阅者以赚取额外收入。这是先前在试验期间详细说明的问题。 “审判证据表明，考克斯不断放松（并无视）其政策，以避免不得不终止付费用户。证据进一步表明，考克斯通常决定不终止账户，以便继续收取侵权者的订阅费，”简报中写道。 600,000 次断线 唱片公司还质疑考克斯对用户互联网连接的担忧。他们直接引用了“数字死刑”的比较，并补充说考克斯多年来以其他理由终止了数十万订阅者。 Cox 的可接受使用政策允许公司以各种原因终止客户，这已多次发生。 “并且终止考克斯 - 只是不是因为侵犯版权。它的终止决定是金钱驱动的。在 2013 年和 2014 年，Cox 因未付款而终止了超过 600,000 名住宅和 20,000 名商业客户——每天超过 800 次终止。 “在 Cox 看来，因屡次公然侵犯版权而偶尔终止是‘彻头彻尾的骇人听闻’。因未付款而终止？非常普遍，”音乐公司补充道。 地标案例 以上只是双方提出的论点的一部分。然而，他们清楚地捕捉到了紧张局势，预计这种紧张局势不会很快消退。 很明显，此案将对今后如何处理盗版互联网用户产生至关重要的影响。因此，该呼吁将受到互联网提供商、版权所有者和广大公众的密切关注。 — 考克斯的回复简报副本可 ，音乐公司的回复简报可在 在此处获得 (pdf) 此处找到 (pdf) 以前 在这里发布。

什么是数字死刑？

太長; 讀書

Companies Mentioned

@torrentfreak

相關故事