paint-brush
Tôi Bị Kết Án 18 Tháng Tù Vì Hack Back - Câu Chuyện Của Tôitừ tác giả@jonathanmanzi
12,897 lượt đọc
12,897 lượt đọc

Tôi Bị Kết Án 18 Tháng Tù Vì Hack Back - Câu Chuyện Của Tôi

từ tác giả Jonathan Manzi7m2023/06/19
Read on Terminal Reader

dài quá đọc không nổi

Vào năm 2018, hơn một năm trước khi tôi bị truy tố, toàn bộ thế giới quan của tôi đã thay đổi. Tôi đã có một trải nghiệm siêu nhiên với một phụ nữ vô gia cư ở San Francisco. Cô ấy dự đoán những điều cụ thể trong cuộc sống của tôi sẽ xảy ra, một số trong số đó đã xảy ra. Mục đích của cơ học lượng tử được liên kết với các kết quả bên ngoài thực tế của chúng ta. Tôi nhận ra rằng lẽ ra tôi không nên hack lại để làm điều gì đó tồi tệ.
featured image - Tôi Bị Kết Án 18 Tháng Tù Vì Hack Back - Câu Chuyện Của Tôi
Jonathan Manzi HackerNoon profile picture

Hành trình của tôi thông qua đạo đức kỹ thuật số, chính sách, tình yêu và nỗi sợ hãi và ý định, bắt đầu với một phụ nữ vô gia cư ở San Francisco

Đến thời điểm này trong cuộc đời tôi, danh tính của tôi gắn liền với giấc mơ Mỹ. Tôi đã trở thành triệu phú tự thân năm mười sáu tuổi sau khi bắt đầu làm việc tại một công ty công nghệ quảng cáo dưới tầng hầm của bố mẹ tôi.


Sau khi tốt nghiệp trung học, tôi theo học tại Stanford, nơi tôi là Chủ tịch về Khởi nghiệp của hội sinh viên, đồng sáng lập ký túc xá dành cho doanh nhân trong khuôn viên trường và được mời làm đại biểu thanh niên về khởi nghiệp tại các hội nghị thượng đỉnh trên khắp thế giới như Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg.


sau đó tôi đã bỏ học để bắt đầu Mực , một công ty phần cứng và phần mềm đang tạo ra phiên bản hiện đại của FedEx Office. Chúng tôi đã chuyển công ty từ San Francisco đến Nebraska trong buổi lễ cắt băng khánh thành với thống đốc sau khi chúng tôi nhìn thấy những cơ hội quan trọng ở bang này.


Tôi cũng đồng sáng lập một công ty khởi nghiệp về an ninh mạng dựa trên chuỗi khối với sứ mệnh bảo vệ các thiết bị IoT và cơ sở hạ tầng quan trọng khỏi những kẻ xấu.


Tuy nhiên, vào một buổi sáng sớm năm 2019, khi nhà của bạn tôi ở vùng hẻo lánh Maui bị FBI đột kích, giấc mơ Mỹ bắt đầu biến thành cơn ác mộng.


Ở bước ngoặt gay gắt nhất, khoảng một tháng trước, tôi đứng trước một thẩm phán liên bang, ủng hộ quyền tự do của mình để bảo vệ bản thân, công ty khởi nghiệp và nhân viên của tôi chống lại hành vi trộm cắp trên mạng.


Sau vài năm xây dựng Ink, sau khi đảm bảo được hơn 7 triệu đô la vốn hạt giống, tăng số lượng nhân viên lên 30 người và triển khai giải pháp cho hơn 20 trường cao đẳng trên toàn quốc, chúng tôi đang chuẩn bị cho một vòng cấp vốn tăng trưởng.


Vào khoảng thời gian này, một nhân viên đã rời công ty của chúng tôi để gia nhập đối thủ cạnh tranh duy nhất của chúng tôi trên thị trường cấp cao hơn - trước đây anh ấy đã làm việc cho họ.


Trên đường ra, một cuộc điều tra nội bộ đã xác định rằng anh ấy đã lấy các tệp và IP¹ quan trọng và đang làm mất uy tín của chúng tôi trên thị trường.


Trong tâm trạng sợ hãi, tôi đã “hack lại” để đánh giá những gì đã bị lấy và để giảm thiểu tổn thất. Tôi cũng đã phát triển một kế hoạch để chống lại sự chê bai.


Việc thẩm định đối thủ cạnh tranh cho thấy có thể có những vấn đề cần quan tâm về lịch sử công ty của họ mà khách hàng có thể không biết.


Trong một email ẩn danh gửi cho một số khách hàng² và khách hàng tiềm năng của đối thủ cạnh tranh, tôi đã lưu ý những điều này.


Vào thời điểm đó, tôi nhìn những gì mình đã làm qua lăng kính của Cựu Ước, công lý “ăn miếng trả miếng”. Giống như nhiều người trong cộng đồng mạng, tôi tin rằng hack back là có đạo đức và là cách duy nhất có thể được triển khai một cách kịp thời để bảo vệ các bí mật thương mại và IP thiết yếu.


Luật pháp cũng đang bắt kịp quan điểm này.


Đạo luật chắc chắn về phòng thủ trên mạng chủ động, một dự luật lưỡng đảng được đề xuất trước Quốc hội vào năm 2017 và 2019, sẽ đưa ra một ngoại lệ đối với Đạo luật lạm dụng và gian lận máy tính (luật hack liên bang được ban hành trước khi có Internet) để cho phép hack back như một hình thức “tự tấn công” trên mạng. phòng thủ."


Gần đây, Chính quyền Biden đã tiết lộ một chính sách mới sẽ trao quyền cho các Cơ quan Hoa Kỳ trả đũa tin tặc bằng các cuộc phản công.³ Ngoài ra, Bộ Tư pháp, trong một sáng kiến chung với Bộ Thương mại, đã thành lập một “đội chống hack” để ngăn chặn công nghệ trộm cắp.⁴


Tuy nhiên, vào năm 2018, hơn một năm trước khi tôi bị truy tố, toàn bộ thế giới quan của tôi đã thay đổi. Tôi đã có một trải nghiệm siêu nhiên với một phụ nữ vô gia cư ở San Francisco. Trong số những điều khác, cô ấy dự đoán những điều cụ thể trong cuộc sống của tôi sẽ xảy ra, một số trong số đó đã xảy ra.


Trải nghiệm này đã đưa tôi đến với việc nghiên cứu càng nhiều càng tốt về cơ học lượng tử, tâm linh, triết học và khoa học thần kinh, và tôi bắt đầu viết một cuốn sách về sức mạnh của ý định.


Như Nikola Tesla đã nói, “Ngày khoa học bắt đầu nghiên cứu các hiện tượng phi vật chất, nó sẽ đạt được nhiều tiến bộ hơn trong một thập kỷ so với tất cả các thế kỷ tồn tại trước đó của nó.”


Đối với tôi, mục đích không còn biện minh cho phương tiện nữa. Một vấn đề với triết lý này là nó không phù hợp với quy luật tự nhiên. Lấy các nguyên tắc cốt lõi của cơ học lượng tử. Mục đích được liên kết với các kết quả bên ngoài thực tế có thể quan sát được của chúng tôi.


Nếu tôi làm điều gì đó “xấu” để đạt được điều gì đó “có đạo đức”, thì ý định làm điều gì đó xấu - đầu vào - sẽ bộc phát và tác động đến kết quả bên ngoài những gì chúng ta có thể nhìn thấy trực tiếp.


Tâm linh và mệnh lệnh đạo đức như Mười Điều Răn cung cấp một khuôn khổ khác cho ý tưởng này. Tôi nhận ra rằng tôi không nên hack lại. Có một cách tốt hơn.


Sau gần ba năm rưỡi kiện tụng, vào ngày 14 tháng 12, tôi đã ký một thỏa thuận nhận tội nhẹ. Chính phủ lập luận rằng những email nặc danh mà tôi gửi cho khách hàng tiềm năng của đối thủ cạnh tranh đã dẫn đến thua lỗ trong kinh doanh.


Theo đối thủ cạnh tranh, các khách hàng tiềm năng được cho là đã “cam kết bằng lời nói” trước khi gửi email và dựa trên phân tích tổn thất, khoản thiếu hụt lên tới hàng trăm nghìn đô la.


Với mong muốn thừa nhận hành động của mình, đạt được thỏa thuận dàn xếp tội nhẹ trước khi xét xử và tiếp tục tiến lên, tôi đã đồng ý trả số tiền này.⁵ Tòa án đã lên lịch xét xử để xác định số phận của tôi.


Vào ngày 20 tháng 4, tôi bị kết án 18 tháng tù liên bang. Thẩm phán đã đề cập đến các tình huống "hack back" và nói rằng ông ấy muốn đưa ra biện pháp ngăn chặn hành động theo cách của tôi.

Tôi không mong đợi kết quả.

Một trong những luật sư của tôi, Kellen Dwyer, đồng Chủ tịch Đội An ninh Quốc gia & Tội phạm Kỹ thuật số của Alston & Bird, và người trước đây từng làm phó trợ lý tổng chưởng lý trong Bộ phận An ninh Quốc gia, cho biết ông không biết có ai bị buộc tội vi phạm Đạo luật Lừa đảo và Lạm dụng Máy tính trong đó động cơ dường như hoàn toàn là phòng thủ.


Một cựu luật sư của Ink, từng là Luật sư Hoa Kỳ, đã đề cập rằng ông ấy tin rằng sẽ có “1%” khả năng vụ hack sẽ dẫn đến việc truy tố sau khi chúng tôi đạt được thỏa thuận dân sự về vấn đề này với đối thủ cạnh tranh.


Nhiều bạn bè, gia đình và đồng nghiệp của tôi nghĩ rằng bản án này cho thấy một vấn đề mang tính hệ thống hơn trong cách thức thực thi công lý hiện nay ở nước này. Những người bạn của tôi sống ở các quốc gia khác đã đề cập rằng vấn đề này sẽ không bị xử lý hình sự ở đó.


Trong các cuộc trò chuyện về những gì đã xảy ra, luôn có lúc tôi đưa ra quan điểm của mình…


Tôi tôn trọng bản án của thẩm phán. Tôi hiểu lợi ích của sự răn đe. Tuy nhiên, điều quan trọng đối với tôi hơn là những cân nhắc về chính sách là tôi không giữ thế giới quan mà tôi đã có vào thời điểm tôi hack lại.


Tôi đã học được rằng đạo đức và luật pháp không phải lúc nào cũng gặp nhau ở giữa, và đôi khi, trong các lĩnh vực mới nổi như công nghệ, có thể cách xa nhau hàng km. Tôi cũng đã trải nghiệm giá trị của các mô hình đạo đức khác nhau.


Đạo đức hệ quả, trong đó mục đích biện minh cho phương tiện, cung cấp cho chúng ta logic hấp dẫn như lòng vị tha hiệu quả và hành động phản công.


Nhưng, xét cho cùng, mặc dù chúng có thể được sinh ra từ mục đích tốt, nhưng chúng tước đi của chúng ta những điều kỳ diệu và vẻ đẹp đến từ một động cơ thuần túy độc lập–một động cơ không cần phải biện minh.


Tôi tin rằng mỗi người chúng ta đều có một sứ mệnh phục vụ trong cuộc sống, nếu chúng ta chọn theo đuổi nó, điều đó sẽ dẫn đến sứ mệnh cuộc đời độc nhất của chúng ta. Trên hành trình đó, chúng ta sẽ gặp phải những thách thức và thất bại, đôi khi do bản thân ít kinh nghiệm và kém phát triển của chúng ta gây ra.


Bằng cách tiếp cận họ với mục đích đúng đắn, họ sẽ tinh chỉnh chúng ta và các sứ mệnh của chúng ta hơn nữa, phục vụ với tư cách là những người thầy vĩ đại nhất của chúng ta và cuối cùng là ban phước cho chúng ta.


Dường như có một sự thật phổ quát có thể quan sát được, gây được tiếng vang bất kể thần học của bạn là gì. Thế giới được tổ chức xung quanh hai lực lượng cực: tình yêu và sự sợ hãi. Tình yêu là năng lượng của sự sáng tạo, tăng trưởng và cuộc sống. Sợ hãi là năng lượng của sự hủy diệt, suy tàn và chết chóc.


Bất kể chúng ta thấy mình đang ở trong hoàn cảnh nào, chúng ta có quyền tự do lựa chọn điều mà chúng ta muốn bước vào thực tế của mình. Đây là ý định của chúng tôi. Ý định của tôi là học hỏi và phát triển từ kinh nghiệm này và sử dụng nó cho mục đích tốt. Khi tôi hack lại, tôi đã hành động trong sợ hãi.

Hôm nay, tôi đón nhận kết quả hành động của mình bằng tình yêu thương.

Năm 1918, Max Planck đoạt giải Nobel Vật lý nhờ khám phá ra lượng tử năng lượng. Ông được coi là cha đẻ của cơ học lượng tử. Khi mô tả ý nghĩa dường như siêu nhiên của một trong những thí nghiệm của mình, Planck nói: “Khi bạn thay đổi cách bạn nhìn mọi thứ, những thứ bạn nhìn sẽ thay đổi.”


Các quan điểm được trình bày là của riêng tôi và không phản ánh quan điểm của bất kỳ tổ chức nào mà tôi có liên kết.


  1. https://www.scribd.com/document/642057205/167-1-3


  2. Cho đến ngày nay, đối thủ cạnh tranh vẫn duy trì một công cụ định vị khách hàng trên trang web của họ mà chúng tôi thường xuyên “thu thập” để hiểu sự phát triển của cơ sở khách hàng của họ.


  3. https://www.securityweek.com/us-national-cyber-strategy-pushes-regulation-aggressive-hack-back-operations/


  4. https://gizmodo.com/hack-disruptive-technology-strike-force-justice-dept-1850123260


  5. Trong hồ sơ tuyên án, các luật sư của tôi đã chỉ rõ rằng chúng tôi đã đồng ý thanh toán dựa trên án lệ ủng hộ cách giải thích rộng rãi về những gì cấu thành việc bồi thường và rằng tổn thất không liên quan đến việc “hack trở lại”.


Cũng được xuất bản ở đây