paint-brush
Gensler nhận được tiền điện tử nhưng anh ấy có thể không đồng ý với nótừ tác giả@marcomanoppo
492 lượt đọc
492 lượt đọc

Gensler nhận được tiền điện tử nhưng anh ấy có thể không đồng ý với nó

từ tác giả Marco Manoppo7m2022/10/13
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

dài quá đọc không nổi

Tuần này là một tuần ảm đạm khác của tiền điện tử. Binance Chain đã bị tấn công với 9 con số, bốn lần khai thác DeFi chỉ trong ngày qua với việc khai thác 100 triệu đô la của Mango Market là điểm nổi bật. Gary Gensler rất nguy hiểm vì anh ta “nhận” được tiền điện tử, nhưng anh ta có thể không hoàn toàn phù hợp với hệ tư tưởng mà nó nắm giữ. Kẻ thù nguy hiểm nhất đôi khi là kẻ gần gũi nhất với bạn, anh ấy nói. Trong phần này, chúng tôi phân tích lý do tại sao tiền điện tử sẽ không phải là một ngành công nghiệp nhàm chán bị quy định.
featured image - Gensler nhận được tiền điện tử nhưng anh ấy có thể không đồng ý với nó
Marco Manoppo HackerNoon profile picture
Tuyên bố từ chối trách nhiệm, NFA, tất cả những thứ hợp pháp: Tất cả thông tin được trình bày trên ấn phẩm này và các chi nhánh của nó hoàn toàn chỉ dành cho mục đích giáo dục. Nó không nên được hiểu hoặc được coi là lời khuyên về tài chính, pháp lý, đầu tư hoặc bất kỳ hình thức tư vấn nào khác.

Xin chào các bạn 🙋🏻‍♂️,

Đã là một tuần ảm đạm khác trong tiền điện tử. Những tin tức tiêu cực dường như không dừng lại. Tuần bắt đầu với việc SEC tính phí Kim Kardashian vì quảng cáo EthereumMax mà không có tiết lộ thích hợp - và bằng cách nào đó, nó đã khiến Binance Chain bị tấn công với9 con số , bốn lần khai thác DeFi trong ngày qua với việc khai thác 100 triệu đô la của Mango Market là điểm nổi bật, và SEC khởi động cuộc điều tra của mình tới Yuga Labs (Bored Ape). Đổ lỗi tất cả cho Kardashians.

Gensler's Crypto Superpower

Trong nhiều năm, những người trong lĩnh vực tiền điện tử đã hoạt động với giả định rằng những người “có được” tiền điện tử cuối cùng sẽ trở thành những người ủng hộ ngành công nghiệp này. Rốt cuộc, làm thế nào người ta có thể chống lại sự phân cấp và minh bạch? Tiền đề trao lại quyền lực cho người dân, tạo ra một hệ thống tài chính công bằng hơn và chuyển niềm tin từ các thể chế đang bị xói mòn của chúng ta thành những quy tắc bất biến nghe có vẻ là những ý tưởng tuyệt vời.

Tuy nhiên, tiền điện tử là một ngành công nghiệp cực kỳ khó tin. Nếu không cẩn thận, bạn rất dễ rơi vào buồng dội âm và có rất nhiều lựa chọn - từ những người theo chủ nghĩa cực đoan Cardano đến những người theo chủ nghĩa cứng rắn cánh hữu tự do tự do Bitcoin. Xấu xa như câu trước nghe, điều mỉa mai nhất có lẽ là những buồng dội âm của những người xây dựng đã khơi dậy tinh thần phi tập trung và riêng tư của miền tây hoang dã mà không hiểu đầy đủ về cách thế giới của chúng ta vận hành.

Kẻ thù nguy hiểm nhất đôi khi là kẻ ở gần bạn nhất. Nouriel Roubini và Peter Schiff là những người ngoài cuộc của không gian tiền điện tử. Họ có tính cách khoa trương và có thể không đồng ý với tinh thần hoặc giá trị của tiền điện tử, nhưng họ không phải là mối quan tâm thực sự. Họ cũng có "tự sự" của riêng họ. Cũng giống như cách Michael Saylor với Bitcoin, Schiff với Gold và Nouriel với thuyết doomerism.

Gary Gensler thì khác. Anh ấy là một học viên tại Goldman và dạy tiền điện tử tại MIT. Anh ta nguy hiểm vì anh ta “nhận” tiền điện tử, nhưng anh ta có thể không hoàn toàn phù hợp với hệ tư tưởng mà nó nắm giữ. Mặc dù SEC đôi khi đưa ra những nhận xét về tiền điện tử khiến người ta bối rối, nhưng vấn đề là Gensler hiểu về tiền điện tử hơn rất nhiều so với những lời phê bình về tiền điện tử thông thường của bạn chỉ đưa ra những điểm nói chuyện. Người ta có thể lạc quan về tiền điện tử và blockchain nói chung nhưng tin rằng một số hình thức hạn chế là cần thiết và trên thực tế, tốt cho sự phát triển của không gian.

Tâm lý này không phải là hiếm. Tôi đã thấy nó diễn ra nhiều lần. Bạn bè và đồng nghiệp cũ, những người xuất sắc trong các lĩnh vực tương ứng của họ (tài chính, công nghệ, kinh doanh) đã đặt ra những câu hỏi cơ bản đi ngược lại “đặc tính cốt lõi” của tiền điện tử. Những người này không phải là nhà bảo vệ môi trường bị bắt bởi "tiền điện tử có hại cho môi trường tường thuật" và họ không phải là những người có lợi ích cá nhân để chống lại tiền điện tử. Rất đơn giản là không phải ai cũng đồng ý việc chuyển tiền hoặc giá trị nên được điều chỉnh hoàn toàn bởi các bộ mã không thể thay đổi, mà không có sự can thiệp nào từ chính phủ.

SudoSwap → AMM cho NFT, làm cho NFT có thể thay thế được → phí bản quyền là một hình thức chia sẻ doanh thu → Bộ sưu tập NFT bắt đầu giảm tiền bản quyền của chúng xuống 0 → SEC điều tra Yuga Labs → trùng hợp? Tin vào bản năng của bạn.

Chính phủ, do đó xã hội của chúng ta, hoạt động nhờ thuế. Cần phải có một cách để các chính phủ hiểu được dòng tiền và tính thuế phù hợp. Đây là sự thật. Chỉ riêng tiền đề này đã tạo ra một lập luận rằng bất kể hệ thống tài chính phi tập trung đến đâu; phần cuối của chuỗi hoạt động sẽ được tập trung. Bạn có thể đã kiếm được 10 triệu đô la tiền điện tử thông qua khai thác thanh khoản như một thông thường, nhưng khi bạn muốn mua một ngôi nhà mới, một chiếc xe hơi mới hoặc thậm chí là một tách cà phê; bạn sẽ tương tác với một hệ thống cho phép chính phủ nhận thức được hoạt động của bạn. Ngay cả trong trường hợp rất khó xảy ra khi có một hệ thống Điểm bán hàng hoàn toàn phi tập trung và riêng tư, chính phủ có thể chỉ cần cấm nó. Nếu một chính phủ hoàn toàn buông bỏ quyền kiểm soát của mình đối với tiền, nó sẽ không còn tồn tại.

Vậy tương lai của tiền điện tử là gì? Với cách mà mọi thứ đang phát triển, liệu tiền điện tử có trở thành một ngành công nghiệp nhàm chán được điều chỉnh ra khỏi sự lãng quên không? Trong phần này, chúng tôi phân tích lý do tại sao lại không phải như vậy và giải thích cách tiền điện tử vẫn sẽ mở ra tiềm năng to lớn khi mọi thứ đang diễn ra.

Dưới đây là những điều cần biết:

  • Ai đó có thể "nhận" tiền điện tử, nhưng không hoàn toàn chấp nhận hệ tư tưởng mà nó nắm giữ.
  • “Quyền riêng tư” trong ngữ cảnh tự do ngôn luận và trong bối cảnh giao dịch tài chính là hai con vật khác nhau.
  • Không thể có sự riêng tư tuyệt đối để có một cuộc sống bình thường.
  • Các quy định bảo mật là những vấn đề chính; các khu vực pháp lý không thuộc Hoa Kỳ có cơ hội to lớn nếu họ biết phải làm gì.
  • Sức mạnh siêu việt của tiền điện tử là tính thanh khoản, sẽ tăng trưởng theo cấp số nhân khi khuôn khổ quy định trở nên rõ ràng.

Một vấn đề khó

Thật khó để cân bằng giữa tự do và quyền riêng tư với trật tự. Những gã khổng lồ truyền thông xã hội với nguồn tài nguyên hàng tỷ đô la vẫn đang phải vật lộn để giải quyết vấn đề này. Nó không phải là một vấn đề định lượng. Việc buông bỏ quyền kiểm soát đối với cách một hệ thống vận hành và hoàn toàn dựa vào thị trường tự do để điều chỉnh chính nó giống như thể để mọi nền tảng truyền thông xã hội trở nên 4chan. Nó sẽ chỉ phục vụ những người dùng thích hợp hoặc bị một nền tảng ôn hòa hơn như Reddit chẳng hạn.

Trong không gian tiền điện tử, những người theo chủ nghĩa tối đa hóa quyền riêng tư và phi tập trung thường nói rằng bản thân công nghệ này cần phải đạt được điểm mà nó hoàn toàn bất biến và không thể thay đổi. Chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này khi Tornado Cash bị cấm. Ngoài ra, các cuộc thảo luận xung quanh vai trò của Flashbots và kiểm duyệt lớp cơ sở đang phát triển khi không gian nhận ra rằng khi các chính phủ trở nên nghiêm túc, không dễ để chống lại. Hãy làm một bài tập suy nghĩ đơn giản và tưởng tượng một tương lai nơi blockchain đã mở rộng quy mô và quyền riêng tư trên chuỗi là tiêu chuẩn.

Theo giả thuyết, một người có thể làm như sau:

  1. Xây dựng thông tin đăng nhập như một người bình thường trên nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung
  2. Nhận một công việc tại một DAO đầy những người vô danh
  3. Được trả tiền khi đóng góp cho DAO
  4. Phân bổ tiền lương cho một máy trộn hoặc một chuỗi tập trung vào quyền riêng tư
  5. Sử dụng tiền để thực hiện các giao dịch riêng tư trên chuỗi và kiếm hàng triệu USD trong quá trình này

Rồi sao?

Khi bạn muốn sử dụng số tiền đó để ăn, bạn cần có cách để buộc nó trở lại nền kinh tế thực và tại thời điểm đó, bạn sẽ được hệ thống Điểm bán hàng tập trung truy tìm và cần phải báo cáo lại cho chính phủ. . Các chính phủ có thể dễ dàng nói rằng những người bán không tuân thủ yêu cầu này không thể hoạt động hợp pháp.

Quan điểm của tôi là không có thứ gọi là sự riêng tư tuyệt đối nếu bạn muốn sống một cuộc sống bình thường.

Chắc chắn, tình huống doxxing ở độ C là vô cùng ngu ngốc. Mọi người có quyền không tiết lộ toàn bộ quy mô tài sản của họ. Tuy nhiên, có những giải pháp cho những vấn đề cụ thể này ngay cả khi không có sự trợ giúp của tiền điện tử. Phần lớn những người làm việc cho Facebook thậm chí sẽ không biết liệu đồng nghiệp của họ có bí mật kiếm được 30 triệu đô la bằng cách sử dụng toàn bộ DOGE vào năm 2020. Chúng tôi không cần một giải pháp cụ thể về tiền điện tử cho vấn đề này - có thể có yêu cầu từ mọi người những người muốn hoàn toàn kiểm soát và nắm giữ vốn riêng của mình, nhưng tôi nghi ngờ rằng TAM sẽ đủ lớn.

Đừng hiểu lầm tôi. Ẩn danh có giá trị to lớn, nhưng không phải không có mặt trái của nó. Trở thành một phóng viên ẩn danh chiến đấu chống lại một chế độ áp bức khác với trở thành một nhân vật Twitter tiền điện tử ẩn danh muốn thúc đẩy các giao dịch trên chuỗi tư nhân để trả ít thuế hơn. “Quyền riêng tư” trong ngữ cảnh tự do ngôn luận và trong bối cảnh giao dịch tài chính là hai con vật khác nhau.

Giải pháp lý tưởng: một giải pháp nhận dạng phi tập trung giữ một số loại ẩn danh nhưng cho phép truy tìm khi cần thiết. Có lẽ khi công nghệ chống ZK được cải thiện, chúng ta sẽ thấy việc triển khai ý tưởng này. Điều đó nói rằng, sẽ không thể không có sự đánh đổi.

Khả năng phản ánh thanh khoản

Sức mạnh siêu việt của tiền điện tử là tính thanh khoản. Việc có một cách tự nhiên trên internet để chuyển giá trị với nhau đã làm tăng tốc độ luân chuyển vốn theo cấp số nhân. Kể từ năm 2014, thị trường tiền điện tử đã tạo điều kiện cho khối lượng giao dịch hàng trăm nghìn tỷ đồng . Trong những năm gần đây, không gian tiền điện tử cũng là một trong những ngành được tài trợ tốt nhất.

Có lẽ điều rõ ràng nhất cần phải xảy ra là sự rõ ràng xung quanh các quy định chứng khoán. Bài tweet của Alex bên dưới chỉ nhận được 82 lượt thích, nhưng đây là chìa khóa để mở ra tiềm năng của tiền điện tử. Mỹ hiện đang độc quyền về các quy định chứng khoán do nước này được coi là siêu cường và thị trường tài chính lớn nhất thế giới. Các khu vực pháp lý khác sẽ được hưởng lợi rất nhiều nếu họ có thể xây dựng một khuôn khổ xung quanh các quy định chứng khoán cho phép những người sáng lập nói rõ ràng rằng những gì họ gây quỹ là chứng khoán được mã hóa. Để bắt đầu, họ có thể chỉ cần cấm người Mỹ, điều này sẽ tạo ra sự chảy máu chất xám cho các nhà xây dựng tiền điện tử ở Mỹ, có khả năng buộc các nhà lập pháp Mỹ phải "hành động đúng" và không can thiệp vào vấn đề này.

Tiền điện tử sẽ phát triển mạnh

Siêu sức mạnh của tiền điện tử sẽ không biến mất ngay cả khi môi trường pháp lý hiện tại vẫn tiếp tục. Mặc dù nó có thể không phải là “kết quả hoàn hảo” cho những người ủng hộ tiền điện tử, nhưng chúng tôi phải thích nghi và hiểu rằng công nghệ này vẫn sẽ đóng góp rất nhiều cho thế giới. Nó sẽ mở ra việc tạo ra giá trị to lớn ngay cả khi có những đánh đổi cần được thực hiện với các chính phủ. Cũng giống như cách Internet trung lập trên một số khía cạnh và quy định đối với những khía cạnh khác, điều tương tự sẽ xảy ra với tiền điện tử trước khi nó phát huy hết tiềm năng của mình.

Cho đến lần sau,

Marco M.

Tác phẩm này ban đầu được viết trên chủ nghĩa thực dụng trầm ngâm. Đăng ký để nhận các vấn đề trong tương lai trực tiếp đến hộp thư đến của bạn.