Bu hikaye ilk olarak tarafından tarafından yayınlandı. ProPublica Ryan Gabrielson Eylül 2017'de bir sabah Yargıç Christopher Plourd, Kaliforniya-Meksika sınırının yarım saat kuzeyinde bulunan Imperial County Yüksek Adliyesi'nde alışılmadık bir duruşma başlattı. Birbiriyle ilgisi olmayan üç yasadışı uyuşturucu bulundurma vakasını içeriyordu. Vakaların her biri, yakındaki eyalet hapishanelerindeki infaz koruma memurları tarafından kullanılan kimyasal alan test kitlerinin sonuçlarına dayanıyordu. Kitler, gardiyanların mahkumların üzerinde bulduğu eroin ve amfetamin içeren kırıntıları ve kağıt parçalarını gösteriyordu. Ancak daha sonra devletin adli tıp laboratuvarı çok daha güvenilir bir test kullanarak enkazı analiz etti ve yasa dışı uyuşturucu izine rastlamadı. Sanıklar aslında masumdu. Savunma avukatları, davaları kapatmak yerine mahkemeden, Kaliforniya hapishanelerinde kullanılan NIK Kamu Güvenliği markası saha testlerinin büyük jüri üyelerine gösterilemeyecek kadar güvenilmez olup olmadığını belirlemesini istedi. Aslında ABD'deki uyuşturucu davalarında mahkûmiyet sağlamak için en sık kullanılan delilleri mahkemeye çıkardılar Plourd, 2018'in başlarında test kitinin "bilimsel kabul edilebilirlik standardını karşılamadığına" ve dolayısıyla "büyük jüri iddianamesini desteklemediğine" karar verdi. Başka bir deyişle testler suçluydu. Imperial County davalarının, bir yargıcın saha testlerinin iddianamelere katkıda bulunmasını engellediği ilk dava olduğuna inanılıyor. O günden bu yana geçen yıllarda, birçok eyaletteki sanıklar ve mahkumlar, kitleri kullanan kurumlara ve bunları satan şirketlere karşı ek yasal zaferler elde etti. Daha doğru test teknolojisinin kullanılmasını savunan Yol Kenarı Uyuşturucu Testi Masumiyet İttifakı'nın kurucusu Des Walsh, "Yıllardır bu testler, bu haksız bilimsel görünüme sahipti" dedi. "Sonunda, kabul edilemeyecek kadar yüksek hatalı pozitif oranlarına ilişkin yeni yeni ortaya çıkan farkındalıkla gidişatın tersine döndüğüne inanıyoruz." ProPublica , kolluk kuvvetlerinin ciddi kusurlara rağmen tutuklamalar yapmak ve mahkumiyetleri güvence altına almak için saha testlerini yaygın şekilde kullandığını belgeledi. Hiçbir devlet kurumu bunların kullanımını düzenlemez. , 2016 yılındaki bir dizi hikayede Sokakta tutuklama yapmak için testleri yapan memurlar genellikle bunların kullanımı konusunda ya çok az eğitime sahipler ya da hiç eğitim almıyorlar. O zamandan bu yana, yeni mahkeme kararları Amerika'da uyuşturucu davalarının yargılanma şeklini değiştirmeye yönelik büyüyen bir harekete katkıda bulundu. Ülke genelindeki mahkemeler, saha testlerinin hataya açık olduğunu ve jüri duruşmaları için adli tıp laboratuvarlarının sonuçları doğrulamasını gerektirdiğini uzun zamandır biliyor. Bununla birlikte, ABD'deki neredeyse tüm uyuşturucu mahkûmiyetleri, kimyasal kitlerin suçun birincil kanıtı olduğu ilk duruşmalar sırasında yapılan savunma anlaşmalarıyla geliyor. Ulusal Aklama Kayıtları tarafından tutulan bir veri tabanına göre, laboratuvar analizleri iddia edilen ilaçların yasal maddeler olduğunu belirledikten sonra mahkemeler son 10 yıl içinde 131 uyuşturucu mahkûmiyet kararını bozdu. Bu haksız mahkûmiyetlerin büyük bir çoğunluğu, suç laboratuvarının kapatılmış davalardaki şüpheli uyuşturucu birikimini analiz ettiği ve yüzlerce mahkumiyetteki kanıtların uyuşturucu içermediğini keşfettiği Harris County, Teksas'ta ortaya çıktı. Bu davalardaki sanıklar, ön duruşmalarda suçlarını kabul etmişti. Testler, kimyasal şişeleri tutan küçük plastik torbalardır. Ucuzlar, tanesi yaklaşık 2 dolar ve kullanımı kolay. Memurlar keseyi açar ve test edilecek maddeyi ekler. Testler, eroin, kokain veya metamfetamin gibi uyuşturucularla karıştırıldığında belirli renkler üretecek şekilde tasarlandı. Ancak gıdalar ve ev temizleyicileri de dahil olmak üzere düzinelerce ürün benzer reaksiyonları tetikliyor. Imperial County duruşmasında, ülkenin en büyük saha testi üreticisi olan Safariland Group'tan bir yönetici, şirketin olumlu sonuçlara neden olan 50'den fazla yasal maddenin bir listesini tuttuğunu ifade etti. Mahkeme kayıtları çikolatanın bazen sıvıyı NIK kitlerindeki eroine benzer bir yeşil tona çevirdiğini gösteriyor. Safariland Grubu yorum talebine yanıt vermedi. Testlerin yanlışlığına dair daha fazla kanıt, Ekim 2021'de eski mahkumların Massachusetts Ceza İnfaz Kurumu'na toplu dava açmasıyla geldi. Cezaevleri, avukatlardan gelen mektuplar da dahil olmak üzere gelen tüm postalarda test kitleri kullandı. Yazışmalar olumlu sonuçlandığında, mahkumlar bazen hücre hapsine konuldu ve şartlı tahliye hakları kaybedildi. Davada, cezaevi sisteminin saha testlerini kullanmasının mahkumların yargılanma hakkını ihlal ettiği iddia edildi. Mahkeme kayıtları, Ağustos 2019 ile Ağustos 2020 arasında yapılan laboratuvar analizinde, mahkumlara gönderilen ve pozitif çıkan postaların %38'inin iddia edilen ilacı içermediğini ortaya çıkardı. Mahkumların dava açmasından kısa bir süre sonra, Suffolk İlçesi Yüksek Mahkemesi Yargıcı Brian David, Ceza İnfaz Kurumu'na dava bitene kadar kimyasal kitleri kullanmayı derhal bırakmasını emretti. David, sırayla, Massachusetts hapishanelerinde kullanılan NARK II marka kitleri "keyfi ve yasa dışı tahmin" olarak nitelendirdi. Mahkumlar ayrıca NARK II kitlerinin üreticisi Sirchie Acquisition Co.'ya ve bunları satan perakendeci Premier Biotech'e, şirketlerin kitlerin hatalı pozitif sonuç riskini yanlış beyan ettikleri ve yetkililere yanlış talimatlar verdikleri iddiasıyla federal mahkemede ihmal nedeniyle dava açıyor. devlet hapishaneleri. Eylül ayında federal bir yargıç, saha testi satıcılarının hatalı sonuçlardan kaynaklanan zararlardan potansiyel olarak sorumlu tutulabileceğine karar verdi. Her iki dava da devam ediyor. Sirchie, ProPublica'nın yorum talebine yanıt vermedi. Sirchie, Premier Biotech ve Massachusetts Ceza İnfaz Kurumu mahkumların mahkeme kayıtlarındaki iddialarını reddetti. Mahkeme kayıtlarına ve görüşmelere göre, saha testlerinin doğasında var olan kusurları bir araya getiren polis memurları ve hapishane gardiyanları, kitlerin nasıl çalıştığını nadiren anlıyor. Imperial County'deki duruşma sırasında çok sayıda gardiyan, saha testlerinde aldıkları eğitim ve sonuçları büyük jüri üyelerine nasıl açıkladıkları hakkında ifade verdi. Kaliforniya Ceza İnfaz Kurumu ve Rehabilitasyon Dairesi memuru David Eustaquio, mahkemeye, transkriptlere göre kariyeri boyunca kimyasal kitleri 200'den fazla kez kullandığını söyledi. Renk değişiminin testin yasa dışı bir uyuşturucu açısından pozitif olduğu anlamına geldiğini söylemenin ötesinde sonuçları hiçbir zaman açıklamak zorunda kalmadığını söyledi. "Bu NIK testlerinin doğruluk oranının ne olduğunu biliyor musun?" Imperial County kamu savunucusu yardımcısı Kelly Jafine, Eustaquio'ya sordu. "Hayır, yapmıyorum" dedi. Jafine daha sonra hapishanenin kendisine kimyasal kitlerle ilgili eğitim sırasında yanlış pozitif sonuçları öğretip öğretmediğini sordu. "Hayır," diye yanıtladı Eustaquio, "değildim." fotoğrafı Unsplash'ta Max Fleischmann'ın

Bu ses hikayenin orijinal dilinde üretilmiştir!

Yol Kenarındaki Uyuşturucu Testleri Eski Hale Gelebilir: İşte Nedeni

Çok uzun; Okumak

People Mentioned

@propublica

İLGİLİ ÖYKÜLER