veya bilimdeki köklü sorunların bazılarını çözmek için kripto ve web3 kullanan bir topluluktur. Ocak ayında daha fazlasını öğrenmek için konferansına katılma şansına sahip oldum. O zamandan beri öğrendiklerim, DeSci'nin karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar ve alanın nasıl gelişebileceğine dair düşüncelerim üzerinde düşünüyorum. DeSci 'Merkezi Olmayan Bilim', DeSci Londra Benim sonuçlarım biraz aykırı: DeSci bilimin karşı karşıya olduğu sorunlar konusunda haklı ama web3 çözümün sadece küçük bir kısmı. Etkiyi önemsiyorsak blok zincirlerini gevşetmeliyiz. Buraya nasıl geldiğimi açıklamak, neden DeSci'nin diğer teknolojilerle uğraşmasının tezatlık teşkil etmediğini düşündüğümü açıklamak ve web3'e bu kadar bulaşmadan bilimin kripto değerlerini benimseyebileceği pratik yollar önermek istiyorum. DeSci hakkında bir giriş ve diğer bakış açıları için şu adrese göz atın: Ethereum.org'un tanımı En Son Web3 Hareketi DeSci Rehberi Merkezi Olmayan Bilim — Bilim sektörünün sıkıntılarına çare mi? Parlak Kıvılcımlar: DeSci Londra Küresel ekonomik yavaşlamanın ve (başka) kripto para birimi çöküşünün olumsuz etkilerine rağmen, merkezi olmayan bilim topluluğu büyüyor gibi görünüyor ve DeSci Londra konferansı, hareketin gücünün bir kanıtıdır. Prestijli Crick enstitüsünde ağırlanan organizatörler, etkileyici bir konuşmacı ve destekçi yelpazesini bir araya getirerek iki gün boyunca yüzlerce konuğu ağırladı. Etkinlikte öne çıkanlar arasında açılış konuşması yer aldı; harika bir demo; Local Globe'dan ev sahipliği yaptığı bir yatırımcı paneli; ve öncü yer aldığı bir hastalık atölyesi. Konferansta ayrıca ve Vitalik Buterin'in yer aldığı bir de yer aldı Vibe'den Alok Tayi'nin lateral.io'dan Julia Hawkins'in Ethan Perlstein'ın Vincent Weisser DeSci Podcast prömiyeri . Pek çok başarılı bilim insanı, mühendis, girişimci ve yatırımcının yer aldığı konukların kalitesi de dikkat çekiciydi. Bir topluluğun övmek tuhaf görünebilir ancak DeSci'deki konuşmaların tonu ve kalitesi, 2017/18 ve 2020/22 kripto çılgınlıkları sırasında tanık olduklarımdan çok farklı geliyor. ciddiyetini Sonuç olarak, DeSci şemsiyesi altına giren fikirlerin çoğuna şüpheyle yaklaşmama rağmen topluluğun yeteneği yadsınamaz. Ancak bu kıvılcımların bir alev yakması ve bilimde bir yaratması için tutku ve uzmanlığın hızla devrim etkiye dönüşmesi gerekiyor. Kuyruk Köpeği sallıyor Sunumları dinlerken, konuklarla konuşurken ve DeSci'yi okurken iki tema öne çıkıyor: Bilim bozuldu ve Kripto cevap. (i) (ii) İlk iddia ikna edicidir ve hiçbir şekilde harekete özel değildir. İster fon tahsisi, ister veri erişilebilirliği, fikri mülkiyet yönetimi veya kurumların aşırı etkisi olsun, . bilimsel ilerleme kaydetme yeteneğimizi engelleyen bir dizi sorun var Bir konuşmanın veya sunumun defterlere, akıllı sözleşmelere, DAO'lara veya merkezi olmayan hesaplamaya dönüşmesi çoğu zaman sarsıcı geliyordu. ve analiz 'merkezileşme kötüdür' gibi sloganlara geri çekildi. Peki blockchain cevap mıdır? her zaman Aniden daha önemli görünmeye başladı teknoloji sorunun kendisinden Sanki kuyruk köpeği sallıyormuş gibi. Kripto paranın bilimin gelişmesinde bir rol oynayabileceğini düşünmek için iyi nedenler var ve merkeziyetsizliğe adanmış bir toplulukta web3'ün öne çıkmasıyla ilgili şikayetim sizi şaşırtabilir… Ancak her şeyi dahil etmeden önce, teknolojinin ne anlama geldiği konusunda gerçekçi olmamız gerekiyor. yapabilir ve yapamazsınız. İşte Vitalik Buterin'den başkası değil: 2017'deki https://twitter.com/VitalikButerin/status/940744724431982594?embedable=true Konusunda şöyle devam ediyor: Önemli miktarda kullanıma sahip kaç tane dapp oluşturduk? …Gerçekten ilginç bir şey yapan akıllı sözleşmelerde ne kadar değer depolanıyor?… …Bütün bu soruların cevabı kesinlikle sıfır değil, hatta bazı durumlarda oldukça anlamlı. Ancak bunun 0,5 trilyon dolar düzeyinde önemli olduğunu söylemek yeterli değil. Yeterli değil. 5 yıl sonra kriptonun piyasa değeri 1 trilyonun üzerine çıktı ve teknoloji ilerlerken gerçekte ne kadar değişti? Yeterli değil. DeSci'yi gözlemlediğimde, ademi merkeziyetçilik etrafında birleşmiş, ancak kısıtlanma ve sonuçta web3'ün gerçekliği tarafından kısa sürede değiştirilme riskiyle karşı karşıya olan yetenekli (ve hayal kırıklığına uğramış) insanlardan oluşan bir topluluk izlenimiyle karşılaştım. ideali Blok zincirleri ölçeklenmedi, merkezi olmayan yazılım geliştirme zor ve niş olmaya devam ediyor ve hepsinden önemlisi: cüzdanlar, akıllı sözleşmeler ve DAO'lar ortalama bir kullanıcı için neredeyse aşılmaz durumda. Tekinsiz İlerleme Vadisi Diğer sektörlerde , mevcut kurumlarımızın sadece kusurlu değil aynı zamanda olduğunu ve yozlaşmış düzeni altüst etmek için yeni teknolojiye ihtiyacımız olduğunu savundu. DeSci topluluğunun üyeleriyle konuşan görüş daha az militan: Bir sunumcunun belirttiği gibi: kripto maksimalistleri düzeltilemez web3'ün hızlandırıcı ve kolaylaştırıcı olarak kritik olduğunu savunuyorlar. “Dünya eski sistemler ve koordinasyon mekanizmaları için fazla karmaşık” Bana göre bu bir yanlış anlamadır. 'Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonlar' (DAO'lar) oluşturmak, şeffaflık yaratmak veya yenilikçi ödül sistemleri geliştirmek için web3'e yok. ihtiyacımız Kriptografik yönetişim olmadan gelişen bağımsız, merkezi olmayan kuruluşların birçok örneği var; sadece gibi açık kaynaklı projelere bakın. Aynı şekilde , ve karmaşık merkezi olmayan bilgi işlem veya depolamaya gerek kalmadan bilgiye açık erişimin mümkün olduğunu gösteriyor. Ve son olarak, herkes için değer yaratmak amacıyla sözleşmeleri ve hukuk sistemini kullanarak birlikte çalışan şirket, birey ve kurumların sayısız örneğine sahibiz. linux çekirdeği Wikipedia PubMed NIH Genome kütüphanesi, Aslında, bu örneklerde öğretici olan şey, web3 olmasalar da, kripto savunucularının önemsediği sorunların çoğunu çözmek için kapsamlı bir şekilde yararlanmış olmalarıdır: dosyaların bütünlüğünü sağlamak için karmalar, genel anahtarlar ve imzalar, ve elbette web sitelerinin kimliğini doğrulamak için SSL. . kriptografiden Bu araçları, kullanıcılarına ve misyonlarına gerçek değer kattıkları için kullanıyorlar DeSci'nin belirtilen hedefleri arasında Ben yalnızca teknoloji seçimleri yaparken bu hedeflere yönelik optimizasyon yapmamız gerektiğini savunuyorum. İster Postgres ile MongoDB, ister OAuth ile Web3 arasında seçim yapın, faydaların maliyeti karşılaması gerekir. bilimsel işbirliğinin hızlandırılması, araştırma verilerine erişimin artırılması ve ekonomik teşviklerin iyileştirilmesi yer alıyor. öncelikle ✅ IP-NFT'ler Diyelim ki bir üniversite laboratuvarı işletiyoruz ve önemli bir hastalık için potansiyel bir tedavi belirledik. Varlığı geliştirilebilmesi için endüstriye devretmek, aynı zamanda fikri mülkiyetin bir kısmını alıkoymak ve böylece herhangi bir potansiyel olumlu gelişmeyi paylaşabilmek istiyoruz. Bu tam da DeSci şirketi üstesinden gelmeye çalıştığı zorluktur ve bunu Hizmetleri, geleneksel bir yasal sözleşmeyi bir IP-NFT ilkeliyle eşleştirmeyi amaçlamaktadır. Bu şu bariz soruyu yanıtlıyor: "Pfizer, üniversitenin kendisine gelirin %5'ini verme hakkı veren sanal bir jeton tutmasını önemser mi?" — Molecule'ün yalnızca web3'ü değil web3'ü kullanarak yaptılar. hibrit yaklaşım Aynı zamanda ilgili bir yasal sözleşmeye sahip olmadıkları sürece hayır! Discord > DAO'lar 🤷 Aynı mantığı DAO'lara uygulayalım. Aynı zamanda son derece güvenli, son derece şeffaf ve son derece (gerçek anlamda web3) havalılar ...ve anlaşılması o kadar zor ki çoğu insan onlara katılamaz veya onlarla etkileşime geçemez. Bu araçlar bilim adamlarına veya bilimsel araştırmalara yeterince değer katmıyor. Üstelik onların karmaşıklığı, DeSci'nin ilkelerinin daha geniş anlamda anlaşılması ve benimsenmesinin önünde bir engeldir. Talihsiz bir ironi, çünkü DeSci'nin toplantı çığlıklarından biri de engelleri . Bunu Londra'da teknik bilgisi olmayan katılımcılarla konuşurken defalarca yaşadım. Hasta savunucuları da dahil olmak üzere pek çok kişi bu jargondan açıkça şaşırmıştı ve sadece hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyordu. …Aynı şey merkezi olmayan bilgi işlem ve depolama için de söylenebilir: Bizans kaldırmaktı sonuçlar Bu derin ve zorlukları kripto ekosisteminde görülüyor, ancak bilim çözümlere öncülük edecek en iyi sektör mü? UX DX tüm Bunun yerine Benzer düşüncelere sahip araştırmacıların bağlantı kuracağı, işbirliği yapacağı ve bilimi ileriye taşıyacağı yer bu sohbet odalarıdır. DeSci DAO'ların discord sunucularının akıllı sözleşmelerden ve tokenlardan çok daha ilginç ve önemli olduğunu savunmak istiyorum. Nişan her şeydir. Jetonlar ve Fiat Ekonomik fırsat, DeSci'nin diğer motoru olarak idealizmin yanında yer almaktadır. 2020-22, risk sermayesi şirketlerinin web3 yatırımlarında bir patlama yaşadı ve alandaki oyuncuların çoğu, gibi kripto kuruluşlarından fon alıyor. Protokol Labs Kripto belirteçlerine ve özellikle 'faydalı belirteçlere' karşı argümanlar iyice prova edilmiştir (örneğin ve ) ve bunları tekrarlamayacağım. Bunun yerine, bir token veya NFT basıp başarı ilan edemeyeceğinizi gözlemleyeceğim - etkisi nerede? Topluluklar ve platformlar oluşturmak zor bir iştir, insanlara ihtiyaç duyar ve gerçekleştirilemez. burada burada resmi emirlerle Özet Teknik saflık, etki pahasına satın alındığında sahte bir ekonomidir. Pek çok DeSci grubunun tekinsiz bir ilerleme vadisinde sıkışıp kalması riskini görüyorum: Bir araştırma kuruluşunun yalnızca 10 üyesi varsa, akıllı sözleşme anayasasına sahip olması kimsenin umurunda olmayacaktır. Benzer şekilde, eğer deneyim S3'ten ayırt edilemezse, hiç kimse verilerinizin IPFS'de barındırılmasını umursamayacaktır. Bu optimizasyonlar için ödediğimiz fırsat maliyetleri çok büyük ve gereksiz. Faydaları maliyetleri karşıladığında web3'ü diğer teknolojiler gibi kullanmalıyız. Peki web3 Bilime nasıl fayda sağlayabilir? Uyarılarla ve ana akım benimsemeye vurgu yaparak. 1. Yeni Finansman Mekanizmaları bilimsel araştırmaların kripto ilkeleri kullanılarak nasıl finanse edildiğini değiştirmek için ilginç fırsatlar var. Bu fırsatlar web3 yığınına değildir, ancak web3 gibi birçok kavramı resmileştirdiği için yararlı bir rol oynayabilir. bu alanı araştıran bir şirkettir. Başka bir yerde açık bir şekilde anlatıldığı gibi, bağlı ikinci dereceden finansman VibeBio Ancak Bu, aşağıdaki gibi sonuçlar anlamına gelir: amacın blockchain yoluyla fon tahsis etmek değil, bilimi daha iyi hale getirmek olduğunu unutmamalıyız. Mevcut toplam finansman miktarının arttırılması. Finansör ve alıcı havuzunun genişletilmesi. Tahsis süresinin kısaltılması. Daha yararlı araştırmaların yapılmasını sağlamak (örn. tekrarlama çalışmaları). Başarı bu şartlara göre değerlendirilmelidir. Fon tahsis eden kuruluşlar bunu web3 iskelesinin yardımıyla yapabilirler, ancak bu yeni finansman sistemlerinin . Mevcut kurumların katılımı olmadan DeSci'nin etkisi gerçekten çok sınırlı olacaktır. de ilgi çekmesi isteniyorsa sağlam yasal sözleşmelerle desteklenmesi gerekir 2. Fikri Mülkiyet Finansman konusunda olduğu gibi, bu fırsat da . IP-NFT'lerin ( çalışmasıyla örneklenen), fikri mülkiyetin tahsisi ve yönetimi için asfalt yollar sağlayarak bilimsel inovasyon manzarasını değiştirebileceğini düşünmek için her türlü neden var. Bu tür bir yaklaşım hasta verilerine bile genişletilebilir. başkaları tarafından iyi açıklandı Molecule'ün Ve yine, bu fırsatların ancak hibrit bir yaklaşımla mümkün olabileceğinin anlaşılması gerekiyor: Zincir içi akıllı sözleşmelerle desteklenen ve artırılan zincir dışı yasal sözleşmeler. . Web3 bir değil, bir olmalıdır amaç araç DeSci için KPI'lar Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak neden DeSci'nin benimsenmesi ve etkisi için bazı KPI'lar oluşturmuyoruz? Biyoteknolojik bir bakış açısına sahip olduğumuzu varsayarak bazı potansiyel örnekleri burada bulabilirsiniz: Çeyrek başına tahsis edilen fon (Milyon ABD Doları) DeSci aracılığıyla kurumsal finansman (milyon dolar) Faz IV > III > II > I her üç ayda bir finanse edilen klinik araştırmalar Cevaplanan Sorular > Yayınlanan Makaleler Tüm çalışmaların yüzdesi olarak Replikasyon Çalışmaları Pharma tarafından satın alınan IP-NFT'lerin Sayısı ve Değeri Discord Aylık Aktif Kullanıcı Sayısı DAO'ya göre çeyrek başına zincir içi işlemler Peki web3 veri depolaması ne olacak? Akran Değerlendirmesi mi? İtibar? En iyi ihtimalle, bu web3 çözümlerine 'sahip olmak güzel' olurdu. Ancak bir adım geri çekilip bilimsel araştırmanın karşılaştığı darboğazlara ve zorluklara bir bütün olarak baktığımızda, bunların hiçbirinin yüksek önceliğe yaklaşamayacağını görüyoruz. Dolayısıyla teknoloji işe yarasa ve benimsense bile hiçbiri yüksek etkili veya yüksek değerli olmayacak. Bilimin geleceği: web3'ün ötesinde Merkezileşme ideolojisinin o kadar çok heyecan verici uygulaması var ki, bir kripto tavşan deliğinde kaybolmak çok kolay. Yeni yapılar ve kurallar hakkında konuşmaya kendimizi kaptırabiliriz ve bilimin yeterince dikkat etmeyebiliriz: laboratuvarda olmak, deneyler yapmak, yeni teknikleri ve teknolojileri test etmek, verileri işlemek, başkalarıyla koordinasyon sağlamak ve yazmak. sonuçlar. kendisine Ancak bunların hepsi DeSci savunucularının önemsemeye hakkı olan şeyler. Web3 hizalamayı desteklemeye yardımcı olabilir, ancak işbirliği , plazmit verimini artıramaz veya veri hattının hızını artıramaz. İster saf yazılım, ister yapay zeka veya robot biliminde olsun, teknolojinin bilimsel araştırmaları web3'ün ötesinde hızlandırması için fırsatlar var. Bilimi dönüştürmek türü de kavramamıza bağlıdır. sağlamaz çok büyük her iki </ Görüş>. Yanıtlar, çürütmeler, düzeltmeler ve karşı olgular memnuniyetle karşılandı! da yayınlandı. Burada

The writer was physically present in relevant location(s) to this story.

Follow me

Read My Stories

Bu ses hikayenin orijinal dilinde üretilmiştir!

Çok uzun; Okumak

Discover Saakuru: Web3 Mass-Adoption with 0-FEES

Bilimin Kriptoya Ne Kadar İhtiyacı Var?

Çok uzun; Okumak

Connell Locke

STORY’S CREDIBILITY

On the Ground

About Author

ETİKETLERİ ASIN

Languages

BU YAZI...

Bilimin Kriptoya Ne Kadar İhtiyacı Var?

Çok uzun; Okumak

Connell Locke

STORY’S CREDIBILITY

On the Ground

About Author

ETİKETLERİ ASIN

Languages

BU YAZI...

İLGİLİ ÖYKÜLER