Com que eficiência você poderia treinar sua IA?

Juntamente com o tamanho dos dados utilizados para treinar uma IA, a qualidade desses dados também contribui para o quadro final. Agora, o que quero dizer com qualidade dos dados?

De antemão, caso você não saiba, baseio minha escrita apenas nas ferramentas que utilizo para racionalizar. Eu não vou lá e procuro a definição do que “dados” realmente significa. Eu sei como funcionam um HDD e um SSD, mas não como eles transferem dados e assim por diante.

Agora que penso nisso, a qualidade das informações que escrevo poderia ser melhorada conhecendo-as. Ou pelo menos novas ideias surgiriam, independentemente do domínio. Mas de qualquer forma, espero ter conseguido explicar um pouco o que é “qualidade de dados”.

Parte 1: A qualidade é mais do que um fator bom/ruim?

Quando definimos um domínio específico como “culinária”. A coerência com que as receitas são descritas pode ser vista como a qualidade do entendimento. Depois vem a qualidade da receita avaliada pelos humanos (sabor, facilidade de preparo, tamanho e assim por diante). Portanto, nós, como humanos, obtivemos 2 avaliações pela qualidade do livro de culinária. Como é fácil entendermos isso. Quanto vale a pena fazer isso.

Com o tempo, nos tornaríamos chefs especialistas e avaliaríamos apenas pela comida (com base no interesse de nossa família).

Posteriormente, cada receita terá sua avaliação e contribuirá para a avaliação geral do livro. As receitas com classificação mais alta serão mais representativas desse livro. Você se lembrará desta forma que neste livro, nas páginas x, y e z, você encontra algumas boas escolhas. Mesmo que você não se lembre de quais receitas existem. Você vai se lembrar pela mera categoria “boa comida”.

Uma IA veria essas partes como “iniciante”/”avançado”/”especialista”, “comida ruim”/”comida boa”/“comida saudável”/“comida boa para bebês” e opa. Boa comida para bebês. Se não nos importávamos com alimentação saudável por qualquer motivo, agora é mais sério.

Como poderíamos impedir alguém, que possui uma IA sem a “barreira ética” exigida, de confiar no que o bot diz? Tenho certeza de que sua pequena IA não foi treinada por especialistas em alimentos. (Isso está relacionado a um quadro mais amplo chamado “IA de código aberto” que gostaria de discutir em breve. Goste ou não, o futuro é grande demais para ser visto por uma única pessoa.)

Agora… vamos voltar à questão. A qualidade é um fator bom/ruim?

Como podemos perceber, baseamos certas memórias no que definimos como “boa qualidade”. Desta forma, podemos categorizar 3 livros, cada um contendo um determinado número de receitas de “boa qualidade”. Parece que “qualidade” se transforma em “eficiência”.

O que podemos dizer sobre “eficiência” no que diz respeito à nossa segurança? Nossa saúde e bem-estar a longo prazo? Por que “eficiente” parece um pouco apressado aqui? Porque aqui precisamos de provas. Temos que ter certeza, pois nossa saúde está em jogo. E tenho certeza de que todos nós nos preocupamos profundamente com isso. De que outra forma poderíamos terminar esse jogo? Ou passar mais uma noite com os amigos?

Simplesmente PRECISAMOS que algumas coisas sejam “Boas”. Um bem que não tem mal. Só porque temos o poder de eliminar todo esse mal.

Mas então, se pode haver um Bem sem Mau, seria Normal? Todos podem concordar que é normal valorizar a saúde. Mas como nós (pelo menos os fumantes) podemos ver, estamos um pouco abaixo da linha do Normal. E ainda assim, dizemos que é bom.

E o que uma IA pode aprender com isso? É bom dar informações enganosas como uma piada. Mas apenas sob certos critérios. No entanto, os bots não têm sentimentos. Então, como eles poderiam realmente entender o que está relacionado a quê?

Não importa o quanto tentemos, no final, a mente de uma IA é apenas matemática. E os números podem fazer algo peculiar. Eles podem sair do domínio da linguagem.

Cada palavra tem um certo valor. Cada conexão tem um determinado valor. Cada conceito como um todo tem um certo valor. Qualquer coisa que você possa construir, ou desconstruir, e então suas peças, e até mesmo o todo que elas formam, têm um certo valor. Então… poderíamos treinar processos específicos, como lógica, e raciocínio em critérios que se assemelham a regras matemáticas?

Parte 2: Poderíamos definir “qualidade perfeita”?

Imagine uma IA que aprende as regras da matemática. Passando por cada conceito, ideia, interação e, eventualmente, por toda a matemática. A “mente” desta IA está travada. Ele só pode seguir os passos que conhece até agora. Aí vem a pergunta. Como o bot aprenderá nosso idioma?

Ele pode dividir frases, palavras, ideias, e assim por diante, em critérios específicos que não tem ideia de como definir. A entrada pode parecer aleatória e, portanto, a saída também seria aleatória. Esta IA, embora teoricamente tenha uma razão infinita, carece de compreensão.

E assim, ao tentar encontrar a “qualidade perfeita”, poderíamos ter encontrado o oposto. Mesmo que o raciocínio seja perfeito, a falta de compreensão desperdiça esse potencial.

Mas espere, isso significa que “qualidade perfeita” está além disso. É necessária uma compreensão da linguagem humana para transferir esse motivo. Então, poderíamos assumir que “qualidade perfeita” significa tanto raciocínio perfeito quanto compreensão perfeita da linguagem humana. Tal como acontece com os livros de culinária, a “qualidade” não é alcançada a menos que seja tangível para nós.

Bom… será que esse raciocínio perfeito seria tangível para nós?

Parte 3: Raciocínio perfeito?

Em tempos de terror e angústia. Em tempos em que nosso cérebro age de maneira diferente, ele extrai mais energia dos nossos processos internos do que o normal. Nesses tempos, podemos conseguir vários pesos. Levamos muito mais em consideração porque sabemos que nossa situação é crítica ou próxima disso. Tudo o que aprendemos ao longo dos anos é reforçado pela nossa maneira de pensar gravada em nós mesmos. Ambos se combinam para nos mostrar como é a dedicação. Como a vontade de sair do buraco, simplesmente permite encontrar a escada. E tudo baseado em sentimentos.

Agora, como pensaria uma pessoa privada de sentimentos? Como essa pessoa decidiria que é uma situação crítica? Com base em suas observações. Ele teria que ter em mente sua situação atual o tempo todo. “Tenho um bom relacionamento com minha namorada.” - Aquele que nunca se sente assim ou de qualquer outro, apenas saberia conscientemente “As coisas estão bem com ela” e cuidaria de suas tarefas. Em vez de talvez dizer um “olá” como agradecimento pelos sentimentos.

Na verdade, a última ação parece menos determinada do que a ação de simplesmente cuidar das suas tarefas. No entanto, sabemos que quando duas pessoas acreditam em algo, esse algo faz com que ambos lutem mais. Quanto mais ambos acreditarem no relacionamento, mais determinados estarão em torná-lo feliz. Para que por sua vez sejam felizes e também façam alguém feliz.

Os sentimentos são estranhos. Mas também têm (ou acredito) uma correlação crucial com a ética.

Parte 4: O que é ética?

Vejo a ética como nada mais do que um conceito. Um conceito de colaboração e benefício comum envolto em bem-estar. Talvez… uma ideia maior do Bem. Pois se assemelha ao todo, não apenas ao indivíduo. Alguma felicidade é gasta para aumentar exponencialmente a proteção. O ponto onde isso é mais eficiente é o que defino ética. No entanto, pode não ser apenas um mero ponto.

Veja, a ética está sempre presente. O tempo flui e eles fluem com o tempo. Para garantir um período mais longo de proteção, temos que garantir um período mais longo de ética. Assim, benefícios mútuos constantes para todos os grupos são considerados períodos mais longos de ligação ética.

Como você pode manter um cubo unido se uma linha nele pisca? Precisamos de todas as linhas para manter o equilíbrio entre mostrar a parte externa e mantê-la oculta para que possamos ver o cubo inteiro. Ir para 4d (mentalmente e não fisicamente) pode nos levar ao reconhecimento de que do outro lado parece igual a este. E a ética garante que estaremos seguros se verificarmos.

Parte 5: Ética, eficiência e qualidade.

Todos eles podem estar ligados a sentimentos quando se trata de avaliá-los. Portanto, avaliamos seu impacto em nossos sentimentos. Eles também poderiam ser avaliados pela eficiência. Com que rapidez eles alcançam o resultado x. Você já ouviu falar sobre a eficiência da eficiência? Nem eu, mas estive pensando sobre isso. Pelo menos até certo ponto. Vamos ver o que isso pode significar.

Como já disse antes, no treinamento de uma IA, encontramos diferentes módulos de dados. “Cozinhar”, “Pescar”, “Autoaperfeiçoamento”, “Discurso pessoal” e assim por diante (a partir daqui você pode ver o potencial). Para cada módulo, podemos representar a qualidade dos dados. Eficiência de aprendizagem e qualidade na interação.

Do ponto de vista da “qualidade perfeita dos dados”, a eficiência da aprendizagem é tudo o que importa. Aqui, passamos da compreensão da linguagem para o poder computacional e, mais tarde, para a eficiência do algoritmo (que é derivada da criatividade). Agora, como chegamos à criatividade? E por que isso é interessante? Porque dita a eficiência tanto na compreensão da linguagem quanto na compreensão e distribuição de informações pela IA. No entanto, estamos falando de dois tipos de criatividade.

Parte 6: Compreensão Humana e Compreensão Computacional (eu disse que 6 é um número interessante).

Agora podemos fazer uma pausa, sinto que chegamos a um marco. Por que? Porque as palavras mágicas para chegar até aqui são:

“A descoberta da ludicidade, de brincar com as probabilidades, marcou um papel significativo na formação do nosso mundo. Houve um momento em que nossos cérebros conseguiram relaxar enquanto imaginávamos como corríamos o dia todo para encontrar gazelas. Isso nos permitiu coletar informações que poderíamos ter perdido durante as dezenas de corridas, simplesmente porque estávamos concentrados demais para capturá-las.

Agora, à medida que nossa condição melhora, podemos pensar mais, pois usamos menos energia para agir ao tentar capturar a presa. Podemos até surpreendê-los num arbusto ou pelo menos aprender seus padrões de movimento.”

Então uma coisa é certa. Os humanos se adaptam não apenas mentalmente, mas também fisicamente. Vemos como o equilíbrio muda do corpo para o psíquico e vice-versa. Permitindo que cérebros e corpos funcionem cada vez mais rápido. Adaptação a campos de trabalho que exigem processos mentais e físicos. Agora, como treinamos esses processos mentais?

Com matemática, é claro. Mas há um porém. Poderíamos ter visto a matemática do nosso jeito todo esse tempo. Sentimos e vimos os efeitos da queda, aumentando o poder mental e tudo mais. Acreditamos que entendemos muito bem os números, pois podemos fabricar foguetes, carros autônomos, armas de fogo e assim por diante. Mas será que entendemos os números o suficiente para criar escadas mentais que funcionam como escalas? Podemos compreender a verdadeira diferença entre 1 milhão e 1? Que tal 1 milhão e 1 trilhão? Mas 1 trilhão e 1 milhão com a condição de que 1 milhão tenha uma escala realista baseada no 1 que comparamos com 1 milhão há 2 momentos?

Como você pode ver, talvez nossas mentes estejam destinadas a compreender conceitos específicos, mas falhamos na compreensão de escalas. E, se compreendida, essa escala nos permitiria compreender melhor o mundo que nos rodeia.

Não posso deixar de dizer, sempre que penso nisso, que os números primos desempenham um papel significativo na explicação da própria escala. E já que abri este tópico: Poderia existir um fator de escala universal? Um que seja igual em todos os lugares e imponha o mesmo crescimento? Os primos estão crescendo obviamente.

A ideia geral dos primos é que eles são divisíveis apenas por 1 e por eles próprios. Certamente também existem aspectos indivisíveis na vida real. Formas que não podem ser igualmente separadas apenas se você as dividir em átomos. Conceitos inteiros que, se você subtrair deles pelo menos uma ideia, eles falham.

Acho difícil definir meu progresso como “geral”. Por exemplo, posso começar 2 artigos baseados na mesma ideia e seguir caminhos diferentes em cada um deles. Ou posso começar um único artigo, escrevendo e escrevendo o que teria sido o conjunto desses 2 artigos, mas ao invés de estarem conectados pelos mesmos níveis de complexidade, eles estão conectados pela construção de ideias. E até mesmo o seu final muda de posição com base nas regras e arranjos de ideias ditadas pelo fluxo e pela inspiração do momento. O que também é resultado da inclinação do início para agora.

Parte 7: Escala Universal

A inclinação do início ao agora. Talvez… seja muito mal explicado em apenas 4 palavras.

Imagine que você começa a desenhar uma linha reta no planeta. Quanto mais você desenha, mais longe você chega do ponto inicial. Você se move e se move até que a linha de partida se torne mais um ponto de partida. De uma certa distância, você mal consegue ver a diferença de ângulo para manter a linha perfeitamente reta. Essas variáveis mudam dependendo do espaço em que você desenha sua linha. Quer se trate de uma parte quadrada 2D de um cubo 3D ou de uma esfera. (Não tenho ideia de como apresentar o espaço 2D que se assemelha a uma esfera)

Portanto, a inclinação do início até agora é toda a informação que pode fornecer os ângulos necessários para saber a direção na qual você deve traçar mais a linha.

Vamos visitar o mundo das formas por um momento. Nosso primeiro encontro tem uma forma estranha. Estranho porque abrange uma esfera e um cubo. A esfera e o cubo estão perfeitamente alinhados de modo que a diagonal do cubo também é o diâmetro da esfera. Imagine que o cubo está pendurado em sua diagonal da frente para a esquerda para baixo para trás e para a direita até a respectiva diagonal da esfera. A outra diagonal de trás para a esquerda para frente e para baixo também deve ser uma diagonal da esfera, certo?

Supondo que giremos o cubo apenas em um único eixo, em torno de sua primeira diagonal, talvez possamos ver que existe uma diagonal oposta que gira como um todo em torno da esfera (as arestas opostas da diagonal sempre tocam a esfera). Isso significa que encontramos a maneira mais eficiente de girar o cubo em torno do primeiro eixo apenas usando os pontos externos de informação do segundo.

Mas como saberíamos que o equilíbrio foi mantido durante toda a rotação sem conhecer nenhuma outra informação? Observando que os traços deixados pelos lados da esfera são sempre os mesmos. Temos uma única linha reta em toda a esfera.

Então… descobrimos o tamanho da esfera conhecendo apenas o comprimento da segunda diagonal do cubo. Mas também os ângulos de rotação. O que para uma esfera é sempre 360, mas o comprimento da diagonal do cubo permite-nos ver a imagem completa da esfera. Desta forma, podemos representar o espaço potencial necessário para que uma esfera perfeita para aquele cubo apareça.

E como esse cubo está sempre girando, podemos garantir que nada estará lá quando a esfera aparecer. No entanto, para que isso seja completamente verdade, temos também de girar pela diagonal oposta, definindo a segunda como âncora e girando em torno dela. E mude os ângulos continuamente, em dimensões diferentes (para isso a esfera tem diagonais infinitas no final).

A inclinação do início até agora é um conceito crescente que nos aproxima cada vez mais de adivinhar o tamanho da esfera antes de sua primeira aparição. Como o colapso dos estados quânticos em algoritmos feitos para escolher o caminho mais eficiente entre muitos. (E essa ideia leva esse conceito a outro nível.)

Com certeza esqueci onde queria chegar e o tempo não está a meu favor, mas ainda adoro o tempo. Pois mostra as maravilhas que as pessoas podem inventar quando simplesmente são felizes. (Ou criativos, eles são exatamente iguais, presumo.)

Parte (2n+1/2n-1): O fim?

Para mim, a beleza do mundo deve ser compartilhada. Mas deve ser assim com cuidado. Quer se trate de desinformação, da possibilidade de má interpretação, da nocividade da informação e provavelmente de mais alguma coisa, temos de garantir o nosso bem-estar. Se não o fizermos, quem o fará?

Como a revolução quântica nos ensinou. Se for verdade, saberemos. Caso contrário, simplesmente acreditamos que é verdade. Mesmo com 100% das probabilidades conhecidas apontando para isso. E se houver outras restrições? Isso explicaria por que probabilidades de 100% não significam necessariamente verdade.

E no final, quem sabe, talvez essas restrições sejam simplesmente a razão pela qual não é seguro que esta informação apareça agora. Dessa forma, eles dependem um do outro e simplesmente nos dirão para mudarmos nossa visão. Para torná-los seguros. (Talvez haja uma definição específica de “segurança” dada pelas regras do universo encontradas na gravidade, interação e assim por diante.)

Concluindo, ao nos tornarmos melhores, seremos capazes de melhorar tudo ao nosso redor. Desta vez, porém, não se trata apenas de humanos e da experiência humana. É também sobre a experiência do mundo que começamos a criar.