Adobe Pigs Out (de novo)

A Adobe anunciou recentemente a compra da Figma por US$ 20 bilhões, causando imediatamente sentimentos de traição e repulsa entre os desenvolvedores da Web em todo o mundo. Como é essa traição? Por que todo o desgosto? A Adobe tem um histórico de deixar seus próprios produtos estagnarem e, eventualmente, eliminá-los ou abandoná-los completamente. Em 2005, a Adobe adquiriu a Macromedia, que era a única rival verdadeira da Adobe na época. A Macromedia tinha um software de design inovador chamado Fireworks, que era uma ferramenta muito versátil para montar layouts de sites usando gráficos vetoriais e era basicamente uma versão inicial do Figma. O Fireworks integrou-se perfeitamente ao Dreamweaver, outro produto da Macromedia para a criação de sites que era considerado o estado da arte na época. A Adobe decidiu abandonar o Fireworks em 2013 para promover o uso do Photoshop e do Illustrator no design de layouts de sites, embora nenhum desses programas tivesse integrações de desenvolvimento importantes, como tags HTML ou CSS. Na última década, a Adobe teve que competir com a Figma, uma startup sediada em São Francisco que cria um ótimo aplicativo de design e desenvolvimento da web, usando gráficos vetoriais e permite a colaboração em equipe online. O Figma é fácil de usar e pode realmente acelerar o processo de desenvolvimento, simplificando a criação de wireframes, interfaces de usuário e design visual do site. O Adobe XD é basicamente o Figma com uma interface desajeitada e um tanto desajeitada, mas é usado para os mesmos propósitos do Figma. Uma grande diferença é que, para desenvolvedores individuais ou freelancers, o Figma é gratuito, enquanto o Adobe XD começa em US$ 10/mês. Aqui é onde a traição e o desgosto se estabelecem... é claro que a Adobe se considera a Microsoft do desenvolvimento web, engolindo rivais e oferecendo produtos obsoletos que oferecem pouca ou nenhuma inovação. Vários anos atrás, a Adobe mudou para um modelo baseado em assinatura, abandonando a capacidade de comprar seu software a um preço fixo. Certamente não demorará muito para que o Figma seja colocado atrás de um acesso pago e deixado para se deteriorar lentamente, como tantos outros produtos da Adobe ao longo dos anos. A Adobe alega que a Figma não é um “concorrente direto”. Se isso for verdade, quem exatamente é seu concorrente direto? Por que as empresas de software estão aparentemente livres das leis antitruste? Como isso é bom para desenvolvedores da web? Em seu comunicado à imprensa, a : Adobe declarou “Com o amplo portfólio de produtos da Adobe e da Figma, a empresa combinada terá uma rara oportunidade de impulsionar o futuro do trabalho, reunindo recursos para brainstorming, compartilhamento, criatividade e colaboração e entregando essas inovações a centenas de milhões de clientes.” Aqui está uma novidade da Adobe: os desenvolvedores já colaboram, compartilham e criam todos os dias sem que a Adobe tenha que intervir e dominar o mercado de “colaboração”. Como a Microsoft, a Adobe é essencialmente o oposto do código aberto. Seu comportamento arrogante e condescendente mostra pouco ou nenhum respeito ou preocupação pelos desenvolvedores e designers da web reais. Trabalho com desenvolvimento web desde o final dos anos 1990, quando o campo era chamado de web design. Tendo usado Adobe Photoshop, Illustrator e outros produtos, posso dizer com certeza que o software deles realmente não mudou ou evoluiu fundamentalmente nos últimos 25 anos. A Figma foi uma inovadora, adotando uma abordagem “web first” para gráficos vetoriais, e era um produto melhor que o Adobe XD… e eles o ofereciam GRATUITAMENTE. Agora, eu sei que nada é realmente “grátis”. Claramente, a Figma está se posicionando para ser comprada por uma quantia ridícula de dinheiro há algum tempo, e eles fizeram isso. Um viva para você, Figma. Assim como muitas outras startups do Vale do Silício, você cria algo inovador e empolgante, depois vende e acaba a inovação. Tudo isso para dizer que desenvolvedores web independentes precisam colaborar o máximo possível com plataformas de código aberto. Um lado positivo dessa aquisição corporativa previsível é que, com sorte, isso incentivará ainda mais o interesse em projetos de design de código aberto verdadeiros, como . https://penpot.app É muito mais difícil para desenvolvedores que trabalham em equipes maiores ou grandes corporações mudar para alternativas de código aberto, mas para freelancers e grupos menores chegou a hora de parar de apoiar a Adobe ou qualquer outro gigante da tecnologia que continuamente mostra tanto desprezo pelas pessoas que usam Produtos deles. Imagem em destaque, HackerNoon Stable Diffusion.

Adobe Pigs Out (de novo)

Muito longo; Para ler

Companies Mentioned

@ryanwilsondesign

HISTÓRIAS RELACIONADAS