Jan 01, 1970
229 leituras
EUA x Google – uma análise do caso de monopólio histórico
Muito longo; Para ler
esta é simplesmente uma tabela de links que ajuda você a navegar por todo o caso :)‘federal workers against a giant tech company with many tentacles’ Image created by HackerNoon AI Image Generator
Arquivo judicial EUA x Google LLC, recuperado em 24 de janeiro de 2023, faz parte da série Legal PDF da HackerNoon . Você pode pular para qualquer parte deste arquivo aqui . Esta é a tabela de links com todas as partes.
Número do caso: 1:23-cv-00108
Requerente: EUA
Réu: Google LLC
Data de arquivamento: 24 de janeiro de 2023
Local: Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia - Divisão de Alexandria
ÍNDICE
III. EXIBIR TRANSAÇÕES DE PUBLICIDADE
C. Como editores e anunciantes selecionam ferramentas de tecnologia de anúncios
E. Como o Multi-Homing permite a concorrência na pilha de tecnologia de anúncios
4. ESQUEMA DO GOOGLE PARA DOMINAR A PILHA DE AD TECH
A. Google compra controle das principais ferramentas que vinculam editores e anunciantes
- O Google frustra a concorrência leal ao tornar a demanda do anunciante do Google Ads exclusiva para seu próprio Ad Exchange, AdX
- Por sua vez, o Google torna os lances em tempo real do Ad Exchange exclusivos para o servidor de anúncios do editor
- Por fim, o Google usa seu controle do inventário do editor para forçar transações mais valiosas por meio de seu Ad Exchange
- O domínio do Google em toda a pilha de tecnologia de publicidade dá-lhe a capacidade única de manipular leilões para proteger sua posição, impedir rivais e trabalhar contra os interesses de seus próprios clientes
b) O Google manipula suas taxas para manter mais impressões de alto valor fora do alcance de rivais
C. O Google compra e mata um concorrente em ascensão e depois aperta os parafusos
- Google extingue ameaça potencial do AdMeld
- O Google se esforça para impedir que servidores de anúncios de editores rivais acessem o AdX e a demanda do Google Ads
- Google manipula estratégia de lances do Google Ads para bloquear parcerias de editores com rivais
D. O Google responde à ameaça de lances de cabeçalho excluindo ainda mais rivais e reforçando seu domínio
- A indústria tenta se rebelar contra as práticas de exclusão do Google
- O Google reduz os lances de cabeçalho ao “secar” a concorrência
VI. MERCADOS RELEVANTES
B. Mercados de Produtos
VII. JURISDIÇÃO, FORO E COMÉRCIO
VIII. ALEGAÇÕES DE VIOLAÇÕES
- Primeira reivindicação de alívio: Monopolização do mercado de servidores de anúncios de editores em violação da Lei Sherman § 2
- Segunda reivindicação de alívio: Monopolização do mercado Ad Exchange em violação da Lei Sherman § 2
- Segunda reivindicação de alívio, em alternativa: tentativa de monopolização do mercado Ad Exchange em violação da Lei Sherman § 2
- Terceira reivindicação de alívio: Monopolização do mercado de redes de anúncios de anunciantes em violação da Lei Sherman § 2
- Quarta Reivindicação de Reparação: Vinculação Ilegal em Violação da Lei Sherman §§ 1 e 2
- Quinta reivindicação de reparação: danos sofridos pelos Estados Unidos devido às violações das leis antitruste do Google, 15 USC § 15a
X. EXIGÊNCIA DE JULGAMENTO COM JÚRI
Sobre a série de PDFs legais da HackerNoon: Trazemos a você os mais importantes processos judiciais técnicos e criteriosos de domínio público.
Este processo judicial 1:23-cv-00108 recuperado em 8 de setembro de 2023, em Justice.gov faz parte de domínio público. Os documentos criados judicialmente são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais, são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrições legais.
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
About Author
Rótulos
Languages
HISTÓRIAS RELACIONADAS
Design de microsserviço orientado a propósito
#cloud
