Sam Mangel para Sam Bankman-Fried: Aceitação é o caminho a seguir

Esta semana, houve muitas manchetes sobre a próxima sentença criminal de Sam Bankman-Fried, quando soubemos que os promotores pediram ao juiz que sentenciasse o ex-CEO da bolsa de criptomoedas a 100 anos de prisão federal. Os advogados que representam Bankman-Fried responderam que discordavam da recomendação, pois apresentaram recomendação de pena entre 5 e 6,5 anos.

Não é nenhuma surpresa que haja um desacordo sobre quanto tempo Bankman-Fried deveria cumprir pena de prisão por fraude, conspiração e lavagem de dinheiro.

O que é uma surpresa, diz consultor penitenciário federal Sam Mangel , são alguns dos pontos mais delicados do Memorando de sentença de 98 páginas divulgado esta semana: “O memorando está repleto de sinais que o Sr. Bankman-Fried e seus entes queridos não aceitaram verdadeiramente a responsabilidade, o que é fundamental para qualquer forma de reabilitação e avanço”.

Tal como acontece com a maioria dos condenados por crimes de colarinho branco, o argumento a favor da leniência destaca a história pessoal (geralmente limpa) de Bankman-Fried, os esforços filantrópicos e a falta de conduta criminosa anterior. O memorando pinta a imagem de um homem cujas ações, embora profundamente equivocadas, não foram motivadas pela ganância, mas sim por uma abordagem equivocada de objetivos ambiciosos. Este é um argumento padrão que é normal quando se trata de sentença por crimes do colarinho branco.

O problema com a abordagem de Sam Bankman-Fried

O memorando começa a tornar-se problemático quando a defesa aponta para o potencial de Bankman-Fried para contribuições sociais positivas. Os seus advogados apresentam o argumento de que uma prisão prolongada seria um desserviço não apenas para Bankman-Fried, mas para o mundo, uma vez que a sociedade poderia beneficiar dos seus talentos e do seu desejo de corrigir os seus erros.

O argumento é complicado pelo facto de os advogados de Bankman-Fried argumentarem que “o dano para clientes, credores e investidores é zero”.

É difícil apresentar seu cliente como um homem pronto para corrigir seus erros quando mais tarde você diz que o dano é inexistente.

E embora isso possa ser apenas advogados tentando fazer o que é melhor para seus clientes, evitar a prisão pode não ser o que é realmente melhor para Bankman-Fried. Como Sam Mangel compartilha em seu canal no YouTube , o tempo afastado da sociedade pode ser transformador: “Mudanças significativas muitas vezes resultam de suportar todo o peso das consequências das próprias ações. Este processo permite uma jornada introspectiva que pode transformar o arrependimento em uma força poderosa para o bem.”

A noção de que se pode aprender com os seus erros sem enfrentar plenamente as consequências mina o papel do sistema de justiça em garantir que o remorso não seja apenas sentido, mas também profundamente internalizado através da experiência de perda e reflexão que acompanha uma pena de prisão. Trata-se de enfrentar a vergonha e a gravidade das próprias ações de uma maneira que a mera reflexão a partir de uma posição de conforto não consegue reproduzir.

A grande imagem

A verdade é que mesmo que Bankman-Fried respeitasse totalmente o processo (o que não era) e aceitasse plenamente o que fez de errado (com o qual parece estar a lutar, de acordo com o memorando), existem implicações mais amplas. Sua sentença deve servir como um impedimento para outros.

O flagrante descuido de Bankman-Fried com os fundos dos investidores - independentemente do número total de danos - não é algo que nós, como sociedade, possamos aceitar e descartar como “não é grande coisa”.

Não se trata apenas de punir irregularidades, mas de salvaguardar o ecossistema criptográfico e garantir que a inovação não se torne um disfarce para atividades ilegais.

A criptomoeda há muito que enfrenta desafios significativos em matéria de fraude e questões de legitimidade, e a indústria encontra-se numa fase crucial em que estabelecer confiança e credibilidade é mais importante do que nunca: os riscos são mais elevados do que nunca.

A acusação e a condenação de figuras como Bankman-Fried desempenham, portanto, um papel crucial na prevenção de práticas corruptas no futuro. Uma postura jurídica firme contra esses casos de fraude de grande repercussão pode ser uma pedra angular na fé nas moedas digitais. A frase certa demonstrará um compromisso com a supervisão regulamentar e a responsabilização jurídica, o que é essencial para atrair uma maior adopção e investimento. Em última análise, abordar estas questões de frente, com transparência e rigor, poderia ser fundamental para que a criptomoeda se tornasse um componente (verdadeiramente) confiável do sistema financeiro global.

Então, como é a frase certa? Certamente não sou eu quem deve responder a isso e não invejo a posição em que o juiz Kaplan se encontra. Não há dúvida de que há fatores no caso de Sam Bankman-Fried que levam um assunto sério - como condenar alguém à prisão federal - e torná-lo ainda mais.

Mas o que sabemos é que não importa o quanto Bankman-Fried, sua família e seus advogados desejem minimizar os danos, a SBF cumprirá pena em uma prisão federal . Quanto mais cedo ele aceitar esse fato, mais cedo começará a verdadeira reabilitação.

Estou torcendo por ele.