Potter Anderson & Corroon LLP 于 2022 年 7 月 12 日提交的 Twitter 诉 Elon Musk 法庭文件是
特色图片:HackerNoon 的 Stable Diffusion AI,提示“财务信息”
103. 在寻求制造违约记录时,马斯克不仅抓住了第 6.4 节,还抓住了第 6.11 节,该节要求 Twitter 有义务与 Parent 合理合作以促进债务融资安排。
104. 在整个签约后期间,Twitter 的顾问一直在与马斯克的代表合作,向他们提供有关公司的相关财务信息。在马斯克一方 Bob Swan 的监督下,这些讨论富有成效,Bob Swan 是一位受人尊敬的硅谷金融专业人士,也是英特尔公司的前首席执行官。 Swan 一直与 Segal 保持定期联系,并一直领导被告据称努力完成债务融资。
105. 然后,在他 6 月 17 日的律师信中,马斯克要求收集他声称“更好地了解 Twitter 的业务状况和前景,这与他的收购计划和他的交易融资有关”所必需的财务信息。他要求一个“2022 年可行的、自下而上的财务模型”、带有基础模型的预算计划,以及高盛“基于其公平意见的估值模型”的“工作副本”。这种要求在合并交易中极为不寻常,无论是在传达要求时还是在任何时候,因为被告都没有指出任何贷方的要求可以证明这一要求是合理的。值得注意的是,马斯克的债务融资承诺并不以收到有关 Twitter 的任何财务信息为条件,除了其季度提交给美国证券交易委员会的文件中包含的信息。前任。 2 § 1,E-2(例 E)§ 6。
106. 大约在提出请求的同时,2022 年 6 月 21 日,马斯克在接受彭博社采访时谎称,“在交易完成之前”需要解决的项目是“本轮债务部分会合并吗?”正如马斯克所熟知的那样,融资明确不是根据协议完成交易的条件。
107. 尽管如此,为了促进合并的完成,推特向马斯克提供了重要的代理案例预测支持细节,分享了一些财务计划,并给了他一份银行家向推特董事会提交的最终报告的副本。
在这里继续阅读