艺术家与人工智能：创意产业中创新与知识产权的平衡

人工智能在模仿人类方面的能力让我们惊叹不已，它开始重新定义我们几个世纪以来塑造的创作过程。除非我们彻底改革艺术家的权利和知识产权安全法，否则艺术家似乎将遭受损失。

这次是配音演员。上个月，OpenAI 删除了 ChatGPT 使用的一款听起来与好莱坞女星斯嘉丽·约翰逊 (Scarlet Johansson)极为相似的配音。在斯嘉丽·约翰逊威胁要起诉该公司后，这家机器人巨头停止使用该配音。他们最初解释称， 他们之所以获得该配音，是因为他们使用了另一位女演员的声音。

我们需要时间才能接受人工智能成为社会创作过程的一部分。与此同时，大型科技公司确保人工智能继续发展，在几秒钟内模仿人类的创造力。哪里有时间重新定义这一新现实并保护艺术家？

这些 AI 公司从哪里获得这些声音？来源不重要吗？

NPR 援引约翰逊的话说：“当我们都在努力应对深度伪造并保护我们自己的肖像、我们自己的作品、我们自己的身份时，我认为这些问题值得绝对明确。”

在我们都在努力应对深度伪造和保护我们自己的肖像、我们自己的作品、我们自己的身份的时代，我相信这些问题值得绝对清晰

斯嘉丽·约翰逊

她说得有道理。其他配音演员也经历过这样的震惊：他们听到自己的声音来自他们没有借给他们的来源。这些事件表明，在使用辅助人工智能工具的创意作品时缺乏法律保障。

声音为何如此重要？

我们可能很难想象模仿人类语音行为的人工智能将如何影响人类社会，因为我们往往认为这是理所当然的，但随着科技巨头竞相提供更加逼真的语音助手，我们很快就会发现答案。

正如亚利桑那州立大学研究人工智能语音技术的教授 Visar Berisha 告诉NPR 的那样，“语音交流非常亲密，非常有影响力。它允许人工智能表达微妙的东西，那些被认为是真诚、紧迫、快乐、关心的东西。所有这些都有助于培养用户和机器之间更深层次的联系。你可以看到这些互动可能会让人上瘾。”

电影《她》自然而然地成为了讨论的一部分。在电影中，当男主角爱上一个轻浮的人工智能操作系统时，碰巧的是，这个操作系统的配音是斯嘉丽·约翰逊的声音，正是这个声音触动了他的心弦，我们明白了为什么会发生这种情况。所以，不可否认，这个声音里有一些东西。

声音对人类社会的影响显而易见，因为它对企业的投资吸引力巨大。美国企业家和投资者Naval Ravikant最近推出了一款以语音为中心的社交媒体应用Airchat。人工智能客服代表正在填补市场空白。

像 Hume AI 这样的人工智能公司开始引入EVI（共情语音界面），其中人工智能可以根据用户的语气改变其响应。

人工智能与音乐产业

人工智能正在改变语音领域，也就是音乐行业。歌手们低声吟唱，而人工智能则为他们的真实声音添加效果，这并不奇怪。

人工智能已经改变了最大、最受欢迎的语音娱乐领域之一——嘻哈和说唱音乐。肯德里克·拉马尔和德雷克之间正在进行的说唱对决，通过社交平台上的精选发布和人工智能生成的歌曲，凸显了技术对嘻哈音乐的影响。

不仅仅是声音。创意人士正逐渐败给人工智能。最近，迷幻摇滚乐队 Pink Floyd 在其《月之暗面》 50 周年纪念比赛中，从所有人造作品中挑选出一个人工智能生成的视频作为获胜者，这遭到了粉丝的批评。

2022 年 Midjourney 首次推出时，我们都笑了，说：“哦，这很可爱。”现在人们因为 Midjourney 而失去了工作

密歇根州的一位艺术家告诉纽约时报

正如密歇根州一位电影概念艺术家告诉《纽约时报》的那样，“2022 年《Midjourney》首次上映时，我们都笑了，说：‘哦，这太可爱了。’但现在人们因为《Midjourney》而丢掉了工作。”

当人工智能的禁忌被打破（这似乎是不可避免的）时，会发生什么呢？

正如《连线》杂志的一篇文章所说，“科技已经改变了说唱之争，这不禁让人想问，它下一步会走向何方。总有一天，嘻哈界对人工智能的禁忌会消失，整个争斗将由接受过个别艺人说唱训练的法学硕士说唱歌手来组织。

量化分析师将制定衡量赢家的标准。如果我们被有关家庭成员的歌词冒犯了，我们会责怪机器。这听起来可能像科幻小说中的东西，但未来现实与 2024 年之间的差距（在时间和方式上）可能小于 Canibus 与 LL Cool J（1998 年）和 Kendrick 与 Drake 之间的差距。”

人工智能正在悄然兴起，但将继续存在

上个月，拥有数百家报纸的美国媒体公司甘尼特（Gannett）在其文章中添加了人工智能生成的摘要。今年的普利策奖获奖者中有五位在他们的研究中使用了人工智能。

这感觉有点像敞开后门让人工智能偷偷溜进来，但我们可以肯定它最终会到达门廊。

这类事件似乎不可避免地会改写现有的版权法。最近，有许多针对利用数以万计的受版权保护的书籍来训练生成式人工智能系统的公司的版权侵权诉讼。其中一人称这是“大规模的系统性盗窃”，这与事实相差无几。

语音AI的好处

但人工智能语音克隆技术并非全是坏事。它对某些人也有帮助。失去说话能力的人正在使用人工智能语音克隆技术来恢复说话能力。美国一名 21 岁的女性接受了自己青少年时期声音的 15 秒时间胶囊训练，获得了合成但听起来真实的人工智能声音。乡村歌手兰迪·特拉维斯在 2013 年因中风失去说话能力后，在人工智能的帮助下发布了他的最新歌曲。

我们也不能忽视此类事件的光荣之处。

与人工智能共同创造

研究人员表示，我们应该倾向于共同创造，即人类和机器互动共同创造，或“以人为本的人工智能”和“混合智能”。他们认为这将“确保通过人工智能和人类控制实现高度自动化”，并支持“一种最佳地相互赋能的关系”。

但真的那么容易吗？让人工智能参与我们的创作过程，共同创作文章、故事、图片、视频和音乐可能会让事情变得更方便，但感觉却不太舒服。纯粹主义者永远会认为这是作弊。

我们需要时间才能接受人工智能成为社会创作过程的一部分。与此同时，大型科技公司确保人工智能继续发展，在几秒钟内模仿人类的创造力。哪里有时间重新定义这一新现实并保护艺术家？

令人恐慌的是，随着我们对人工智能的依赖性增加，我们是否会失去独立创作的能力？想象一个模拟世界，我们像在黑暗中摸索一样，想出基本的句子或画出简单的图画。人工智能的使用已经要求我们在创作中给予它应有的认可。