SWOT 分析：Moonbeam (GLMR)

SWOT 分析框架由优势、劣势、机会和威胁这四个要素组成，它提供了卓越的洞察力，可以通过鸟瞰的视角对项目的福祉状况建立高层次的了解。

它可以帮助围绕哪些领域需要更多关注制定决策，设定绩效目标，并组织对项目发展方向的基本了解。

这种永恒的评估方法很少（如果有的话）在加密货币中使用，现在是时候将这种永恒的评估方法应用到数字资产领域了。

今天，基于 Polkadot 构建的领先的 EVM 兼容智能合约平台 Moonbeam (GLMR) 将获得 SWOT。

💪 优势（内部）（有帮助）

1. 将 EVM 引入 Polkadot

EVM 已成为区块链领域事实上的环境，拥有最强大的智能合约工具、开发人员思想共享和操作应用程序。波卡互操作性和可扩展性的宏伟使命受到当前行业标准围绕以太坊生态系统聚合这一事实的阻碍。通过将 EVM 的功能扩展到 Polkadot，可以设计出不限于任一环境的新型混合链解决方案，并且可以将两者的好处综合为整体大于部分之和的东西。

2. 最受欢迎的XCM平行链

XCM 是 Polkadot 的跨链消息传递协议，允许平行链在网络之间传输数据的能力。 Moonbeam 与 Acala 网络的 XCM 通道是所有 Polkadot 网络 XCM 通道中利用率最高的。该指标的领先表明，向前迈进，所有其他平行链很可能也会以某种方式、形状或形式与 Moonbeam 建立通道。事实上，许多领先的项目，例如 Origin Trail、Centrifuge 和 Nodle，都已经这样做了。

3. 波卡最大的开发者群体

更大的 Polkadot/Substrate 生态系统在该领域的开发人员数量方面自豪地排名第二（紧随以太坊之后）。在所有正在建设的项目中，Moonbeam 的项目最多。在 621 名全职开发人员中，大约 200 名正在开发 Moonbeam。考虑到主网上有 48 条平行链，而仅 Moonbeam 就拥有所有开发人员的 1/3，纯粹的智力优势使 Moonbeam 成为领先者，没有任何竞争。

4. GLMR质押比例

致力于网络的流通代币供应比例一直在稳步增长。去年，GLMR 的质押量每个季度都在增长，从 16.5% 上升到 24.7%，再到 28%，再到 32.2%，再到 36.4%。质押代币比例的不断增长表明了持有者的信心，并从长远来看对代币的价格产生积极的影响。随着更多的供应被锁定，流动性收紧，导致价格走势更加敏感，并为潜在的抛售压力提供了更高的信心。

5. Moonbeam路由流动性（MRL）

流动性是加密货币金融参数的顶峰。区块链因其极高的碎片化水平而臭名昭著（特别是在引入模块化/互操作性框架之后），它创造了一个第二十二条军规，即新网络无法吸引其他网络上的应用程序捕获的流动性。 Moonbeam 利用 Polkadots XCM 功能构建了一个流动性路由器，通过 HydraDX 插入 Wormhole 桥，并允许 Substrate 协议利用 Solana、以太坊和 Avalanche 等其他网络上的流动性。 MRL 有效地增强了 Moonbeam 的能力，帮助以前不可互操作的环境以流畅的方式共享数据和信息。

6. 为开发者提供两全其美的解决方案

通过设计，Moonbeam 继承了开发人员所需的以太坊 WEb3 RPC API 和 Substrate RPC 的属性，使开发人员能够通过他们喜欢的任何工具套件灵活地与 Moonbeam 节点进行交互。对开发者友好是从根本上区分那些将继续拥有蓬勃发展的生态系统的项目和那些将被忽视的项目的关键。

7. 交易费用机制

虽然大型智能合约网络在网络节点运营商之间分配（至少部分） TX 费用是很常见的，但 Moonbeam 选择通过将其分配到两个篮子中来修改这一点，其中 80% 的费用被烧毁（以产生反补贴）对抗排放的通货紧缩力量）并将 20% 存入链上金库，治理论坛认为必要时使用该金库。至少在理论上，这一机制似乎将创造一种和谐的平衡，邀请治理参与，同时抑制长期经济贬值的影响。

😞 弱点（内部）（有害）

1. 永久通货膨胀率

通货膨胀是普通市场参与者经济机会的无声小偷。 GLMR 以每年 5% 的速度有计划地增加供应，随着时间的推移，其影响会减弱。应该指出的是，这些新铸造的代币如何注入流通中起着至关重要的作用，在这里，Moonbeam 通过将其分为 3 个激励类别，在分散潜在的负面价格影响方面做得不错：1% 给收集者（区块生产者）， 2.5% 给质押者，1.5% 给平行链债券储备。然而，节点必须通过发行代币而不是交易费用来补偿的激励模型确实暗示了速度问题。

2. 微观的链上稳定币足迹

稳定币可以说是迄今为止最流行的区块链应用；它们是经济活动的促进者，并且总是受到真实用户的需求（无论是为了对冲、支付还是只是储蓄）。对稳定币的需求间接体现了人们在现实世界中的采用情况；如果稳定币的利用率很高，那么它很可能来自务实的立场。历史上曾达到 1.2 亿美元以上的链上稳定币发行量减少至 800 万美元以下，这表明主要提供商的漠视，可能暗示没有真正的用户需要稳定币。

3. 活跃链上地址

Moonbeam 的日均活跃用户数约为 3,300 名，非常平淡，对于市值超过 1.5 亿美元的资产来说，其利用率低得惊人。再加上区块链的匿名性质导致人们拥有多个账户，活跃地址确实反映了真实用户的更小现实（这个数字可能低于平均每日新用户和平均每日用户之间的差异，大约为 {~2,500} ~3,300 减去 ~800)。

🧐 机会（外部）（有帮助）

1. UniSwap 进入聊天室

Uniswap 是领先的 DEX 协议。它在技术标准化方面处于领先地位，拥有最多的流动性，并且拥有迄今为止最大的用户群。 Uniswap 在 Moonbeam 上的存在释放了进行更多交易的潜力，并且是 Uniswap 团队的信任票；如果 GLMR 失败，那么 Uniswap 很可能不会投入时间进行整合。

2. 链上稳定币的微观足迹Moonbeam 稳定币的发行量约为 750 万美元，如果有更多稳定币上线，这将是一个机会。由于目前的水平较低，该细分市场的增长将产生爆炸性的积极反馈。稳定币的增加将标志着链上用户的增长，这反过来又表明对 GLMR 代币作为网络运营天然气的需求不断增长，然后反馈给更多需要稳定币的用户。此外，随着稳定币的扩张，DEFI 上的储备抵押品可能会同步增长，为建立在 GLMR 之上的其他项目提供经济利益。

😳 威胁（外部）（有害）

1. DOT 生态系统中失去主导地位

在 Polkadot 生态系统中竞争需要非常高水平的智力。 DOT 生态系统中部署的平行链在团队质量水平方面具有重量级水平。 Moonbeam 可能是目前领先的链，但没有什么是可以保证的，如果其他链开始超越它，可能会发生自我蚕食效应，开发人员将注意力转移并开始将时间分配给新的崛起链星星代替。公平地说，开发人员的放弃是一个威胁向量，基本上困扰着每个区块链网络/项目；在这里，我们特别指的是由于围绕更有趣的事情的情绪转变而导致的放弃。

带走：

一个以技术为中心的失败者，正在利用多个生态系统。

Moonbeam 定位于受益于以太坊/EVM 领域以及 Polkadot 的突破，具有许多理想的特性，并获得了两个生态系统的大力支持。

不存在任何生存威胁或严重弱点是项目质量的标志。

Moonbeam 对 Polkadot（以及基于其构建的所有项目）的贡献以及实际编译到编程逻辑中的 MRL 功能凸显了 Moonbeam 作为第一个在 Polkadot 上运行的平行链的突出作用。

结论：

SWOT 中没有涵盖但至少值得一提的是 Moonbeam 的 Ignite 计划，该计划激励和支持当前在 GLMR 上构建的项目。发展面向最终用户的应用程序的举措对于代币持有者来说是一个积极的信号，因为最终，正是这些应用程序将推动经济价值回归生态系统。

我会投资月光吗？

是的。

尽管我对代币分配不太满意（约 70% 掌握在私人团体、团队和基金会手中），但三方似乎在智力上是一致的。

在 GLMR 上发挥良好作用的方法（IMO、NFA）是将其分配给其他平台（Stellaswap 的流动性或 Prime Protocol 上的贷款）并利用回报潜力。这种方法背后的原因相当简单：市值已经达到约 1.5 亿美元，仅仅持有的原始回报潜力就低于市值 3000 万美元资产的原始回报潜力。

如果你知道一些我不知道的事情，或者觉得我可能错过了一些值得注意的事情，请分享；我非常感谢一些反馈。

非常感谢您的阅读。

我希望这对您的旅程有帮助。

长寿并繁荣🥂