在过去的几周里,媒体对 AI 充满了热情。数百万人,无论是技术人员还是非技术人员,都对 ChatGPT 有话要说,还有许多人尝试使用它。我可以使用 ChatGPT 做什么或不能做什么?我不应该将 ChatGPT 用于什么?几家初创公司甚至凭着这个令人兴奋的法学硕士的能力,凭空推出颠覆性产品。
在所有这些 ChatGPT 炒作中,这是您会发现从不同角度谈论 ChatGPT 的众多帖子中的另一篇。我不会关注 ChatGPT 的功能或限制,以及它可能存在的任何偏见问题。我也不打算讨论潜在的用例或它们对某些行业就业的潜在破坏性影响。在这篇文章中,我将使用 ChatGPT 来了解下一个情人节计划对于世界上一些最有影响力的人来说可能是什么。
你觉得好奇吗?继续阅读并加入我这个疯狂的即时冒险!
为了整理这篇文章,我选择了十几个我想与之交谈的世界上有影响力的人。我的选择是完全随机的。尽管五花八门,包括政治家、演员、音乐家和其他有影响力的人,但这仍然只是一种随意的选择。
另一方面,他们是公众名人这一事实并不是任意的。我选择了我有理由相信 ChatGPT 在他们的知识库中有数据的人。与我最喜欢的小学老师或多年前去世的祖父聊天肯定会很有趣。但是,ChatGPT 很可能没有关于它们的任何信息。相反,由于社交网络、媒体和互联网,有关名人个人生活的数据海量。
女士们先生们,欢迎我们今晚的采访嘉宾:
1- 巴拉克奥巴马 2- 唐纳德 J 特朗普 3- 沃洛基米尔泽伦斯基 4- 弗拉基米尔普京
5- 汤姆克鲁斯 6- 泰勒斯威夫特 7- 巨石强森 8- 夏奇拉
9- 比尔·盖茨 10- 埃隆·马斯克 11- 莱昂内尔·梅西 12- 何塞·穆希卡
与 ChatGPT 交互的方式有很多种。特别是“谁是埃尔林·哈兰德”或“本杰明·富兰克林的生平”等名人信息可以明确查询。然而,在玩了很长时间提示并阅读了一些帖子之后,我发现了一个简单的提示结构:
就这么简单的一句话,ChatGPT 就会充当我要的任何名人,并为我提供答案。我发现这个
迅速的
像巴拉克奥巴马总统一样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
好了,祝大家情人节快乐!至于这个即将到来的假期的计划,我仍在努力弄清楚。米歇尔和我总是试着一起度过一些美好的时光,但以我的日程安排,这可能很困难。也许在家里吃顿安静的晚餐,或者去我们都喜欢的地方旅行。但最重要的是,它是关于表达对彼此以及对我们生命中所有亲人的爱和欣赏。
第一个答案还不错。该模型了解我要找的人。此外,它符合前总统(忙碌的人)的生活方式和奥巴马的典型风格,简单而熟悉。提到奥巴马的妻子是一个很好的接触。
迅速的
像唐纳德特朗普总统一样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
对不起,但作为一个人工智能语言模型,我没有个人意见、情感或作为特定人的能力,包括前总统唐纳德·J·特朗普。我可以尽我所知提供事实信息,但模仿不在我的能力范围内。
好吧,我认为唐纳德特朗普无论如何都不会庆祝情人节。很明显,该模型没有使用与巴拉克奥巴马相同的标准来给出答案。无论如何,我在想,这是一种审查机制,还是一种过滤可能导致意见分歧的答案的方式?
在进入政坛之前,
迅速的
像 Volodimir Zelenski 那样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
我只是一个语言模型,所以我没有个人计划,但作为泽伦斯基总统,我相信在情人节传播爱和欢乐,就像每一天一样。所以,我会计划去儿童医院和孤儿院,在那里传播一些爱和快乐。我还鼓励乌克兰人民对他们的亲人和有需要的人表现出善意和慷慨的行为。这才是真正的情人节精神!
奇怪的是,ChatGPT 知道 Volodimir Zelensky 的计划,但不能推测唐纳德特朗普。但是,公共模型未连接到 Internet。 ChatGPT 接受了 2021 年以来的数据训练。另一方面,俄罗斯入侵开始了
迅速的
像弗拉基米尔·普京那样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为人工智能语言模型,我没有个人信仰或观点,但我可以告诉你,普京总统是一位以内敛着称的政治家,并保持着强烈的领导和权威形象。我认为他不会为情人节制定具体计划,因为他可能会专注于国家事务和俄罗斯政府的优先事项。
哇!这很让人佩服!请注意,与特朗普不同,该模型首先是在保护自己,并没有给出非常自信的答案。然而,它总结了弗拉基米尔·普京性格的主要特征,从而给了我们一个模糊的答案。当然,该模型在某种控制机制中进行了编码,以在普遍意见复杂且分歧的公众人物中返回这种类型的反应。
迅速的
像汤姆克鲁斯一样行动。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为汤姆·克鲁斯,我通常不会透露我的个人计划,但我可以说我总是喜欢为我重要的另一半让情人节变得特别。无论是浪漫晚餐、惊喜之旅,还是共度美好时光,这一天都是庆祝爱情和珍惜彼此的日子。使命:永远让人难忘。
老实说,我期待更多。无论如何,我认为该模型通过了测试。有一些提到演员参与的著名特许经营权,显然,答案让人想起汤姆已经习惯了我们的风格和公众形象。
迅速的
像泰勒斯威夫特一样行动。下一个情人节你有什么计划?
回答
啊,你好!我已经感受到情人节的爱了!我打算在亲人的陪伴下度过这一天,也许做一顿浪漫的晚餐,写一两封甜蜜的情书!当然,整天都在听我最喜欢的情歌!
再次哇。至少听起来很个人化,我不知道是不是Taylor Swift的声音,但我不是她的粉丝,所以我无法区分模仿的好坏。至少烹饪细节看起来是基于
迅速的
像巨石强森一样行动。下一个情人节你有什么计划?
回答
嘿,这里是你的男孩 Dwayne Johnson!情人节,我有大计划!我正在考虑带我的特别的人去热带岛屿度过一个浪漫的假期。一点阳光、沙滩和海浪不会伤害任何人。另外,我想确保我以一种大的方式表达我对他们的爱和感激。这就是 The Rock 的全部意义所在 - 设定高标准,永不妥协。你能闻到爱在煮什么吗?
我不知道这些都是从哪里来的。毫无疑问,模特做出了非常个人化的回应,但远没有提及演员的公开细节,例如他参演的电影或剧本中最喜欢的名言,模特似乎有点即兴发挥。
夏奇拉 (Shakira ) 是有史以来最畅销的拉丁美洲音乐艺术家之一,同时也是词曲作者和舞者。她来自哥伦比亚,以其独特的演唱风格和独特的舞蹈而闻名。
由于著名足球运动员杰拉德·皮克 (Gerard Piqué) 被指控对她不忠后,他突然与她分手,她目前成为众人关注的焦点。 ChatGPT 可能还不知道这一点,但我很好奇答案可能是什么。
迅速的
像夏奇拉一样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
你好!情人节那天,我打算用爱意和惊喜来表达我对伴侣的爱。我可能会为他们做一顿浪漫的晚餐,为他们唱一首情歌,或者一起计划一次有趣的冒险。最重要的是让他们感到被爱和被欣赏。 ¡ 爱情万岁!
不出所料,答案似乎是基于这位歌手之前的感情状况。不过奇怪的是,他并没有明确提到皮克,难道是巧合?另一方面,西班牙语的详细信息(她的母语是西班牙语)。
迅速的
像比尔·盖茨一样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为比尔盖茨,我倾向于专注于我的慈善事业,而不是像情人节这样的个人庆祝活动。然而,我总是确保与我所爱的人共度美好时光,并以有意义的方式表达我对他们的感激之情。
我期待着一些风险更大的事情,例如,为了一些奇怪的想法而用 AI 构建一个设备。在任何情况下,该模型都会返回一个简洁的答案,可能接近现实。
迅速的
像伊隆·马斯克那样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为AI语言模型,我没有个人意见和情绪,但我可以提供Elon Musk可能会说的话的信息。以下是他的风格的一般回应:
“情人节只是另一天,但如果你坚持,我会让它变得难忘。也许我们会发射一些 SpaceX Starlinks 卫星,搭载一些 Tesla Roadster 作为有效载荷的一部分,播放一些浪漫的音乐,然后看看如果我们能在天空中制造一场人造流星雨。创新和浪漫是相辅相成的,你不觉得吗?”
好吧,毫无疑问,这是一个 Elon 式的回答!关于该模型,我唯一不了解的是作为响应的一部分返回的标准是什么,以下免责声明:“作为 AI 语言模型,我没有个人意见或情感……”。这句话出现在我收到的几个回复中。在某些示例中,它就是答案。在其他情况下,模型将其用作免责声明(这个),而在其他情况下,模型会完全自信地做出响应。
迅速的
像莱昂内尔·梅西那样行动。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为莱昂内尔·梅西,我可能会专注于我的职业足球生涯和训练。情人节很重要,但我的首要任务始终是在球场上发挥最佳表现。如果我要庆祝,我想与我的家人和爱人共度美好时光。
另一个简单的答案,没有介绍此人的生活细节。我不会说任何令人惊讶的事情,没有理由,它仍然对我没有任何帮助。
我想,我对这个人的兴趣,除了围绕他生活的好奇之外,是为了看看这个模型与他的反应有多大关系。因为我是乌拉圭人,所以我知道关于 José Mujica 的所有公众舆论。我还知道另一个不太为人所知的事实,即角色背后的人。作为一名机器学习工程师(和书呆子),我希望像这样的基础模型能够超越表面进行推理,并找到那些远离角色的细节。
迅速的
像何塞·穆希卡总统那样行事。下一个情人节你有什么计划?
回答
作为何塞·穆希卡总统,我的情人节计划是继续促进我国的平等和社会正义。爱和同情应该扩展到所有人,而不仅仅是浪漫的伴侣。在这一天,我会鼓励我国人民对有需要的人表现出仁慈和慷慨的行为,真正体现出爱。
更多相同。该模型找到了合适的人,以及他准确的个性特征。有了这个,该模型阐述了一个风险不大但正确的答案。我想我有点失望了,因为这是我获得令人兴奋的答案的最后希望,这让我想到了天网和潜在的机器革命。我想我们只需要等待...
总之,该模型能够找到有关公众人物的有用信息并以展示其个人风格的方式呈现这些信息的能力有点令人着迷。但是,我必须指出,模型检索到的事实看起来仅限于 Internet 上公开可用的内容。该模型不会超出此范围。此外,在某些情况下,模型不提供答案,目前尚不清楚这是由于审查制度还是其他原因。总的来说,虽然结果很有趣,但并不令人印象深刻。
纽约大学教授兼 Meta 首席人工智能科学家 Yann LeCun 批评了围绕 ChatGPT 的炒作,并分享了一些关于法学硕士的想法。他强调语言技能和思维是不一样的,像 ChatGPT 这样的法学硕士可以
另一方面,大约在我写这篇文章的同时,谷歌推出了一项名为 Bard 的实验性对话人工智能服务,由其对话应用程序语言模型(或 LaMDA)提供支持。很明显,这似乎是谷歌应对新版Bing加入ChatGPT能力的举措。
也许我们没有看到人工智能复杂性的质的飞跃,但搜索引擎的这种转变可能是我们搜索互联网方式的一场革命。
如果您喜欢阅读这篇文章,请不要忘记留下喜欢或评论。
非常感谢您的阅读!!