人类作者身份问题曾经不是什么问题,但现在却占据了各个领域创作者的心智。这种转变与人工智能生成内容的激增不谋而合。驱动力是什么?人工智能工具的日益复杂化要求开发同样熟练的检测方法。反过来,创作者也在寻找方法确保他们的作品与人类编写的内容无法区分。人工智能人性化工具应运而生——这些工具修改人工智能生成的文本,使内容听起来更人性化,以便通过检测。
不幸的是,这些工具中的许多都远非完美。尽管存在缺陷,但一些人工智能人性化器已成为可靠的解决方案。以下是 2024 年绕过人工智能检测的五大工具。
下列工具是根据多项客观标准进行评估和排名的,以确保评估公平公正。排名所用的标准如下:
绕过 AI 检测器的有效性:评估该工具避免被不同的人工智能 (AI) 系统检测的能力,这些系统可识别并标记可疑或恶意活动。
易用性:评估工具的用户友好性,包括其界面的简单性和掌握其操作所需的时间。
多功能性:该工具处理不同类型内容和适应各种 AI 检测器的能力。
定期更新:该工具的更新频率,以保持领先于新的 AI 检测算法。
成本:考虑到该工具所提供的功能,其价格是否合理。
DecEptioner 旨在绕过主要的 AI 检测器,包括 Zerogpt.com、Gptzero.me、Winston AI、Originality AI、Turnitin、Sapling、Copyleaks 和 Writer.me。该工具会定期更新以适应新的检测技术,从而提高其有效性。
DecEptioner 的一个显著特点是它的免费计划,它允许用户试用付费计划中提供的所有模型。
优点:
针对单个 AI 探测器,提高效率。
绕过多种 AI 探测器。
定期更新使该工具领先于新的检测算法。
免费计划包括访问所有模型。
缺点:
接下来是 HumanizeAI。HumanizeAI 使用先进的自然语言处理技术来调整句子结构和词汇。这使得 AI 检测器更难将内容识别为机器生成。
优点:
界面直观,用户友好。
能够有效地创建自然、类似人类的文本。
缺点:
RealWriter 可生成流畅自然的内容,并模仿人类的写作风格和模式。此工具以创建可读且引人入胜的文本而闻名。
优点:
生成高度可读且引人入胜的文本。
用户友好,学习曲线极小。
缺点:
Ghostwriter 对于专业和创意内容特别有用。它确保文本保留其原始上下文,同时看起来更像人类。
优点:
缺点:
排在最后一款应用是 WriteLikeMe,它可以将人工智能生成的内容个性化,以模仿用户独特的声音和风格。
优点:
高度可定制。
非常适合保持个人写作风格。
缺点:
列出的每款 AI 人性化工具都有自己的优点和缺点。DecEptioner 以其有针对性的方法和定期更新而脱颖而出,使其成为许多用户的多功能选择。HumanizeAI 以其用户友好的界面和自然的文本生成而闻名,而 RealWriter 则擅长制作可读且引人入胜的内容。Ghostwriter 非常适合专业用途,尤其是对于那些需要其内容保持其原始背景的人来说。WriteLikeMe 提供高度定制,使其成为希望保留其独特写作风格的用户的不错选择。
您对 AI 检测绕过工具的选择取决于您的个人需求和偏好。需要考虑的因素包括用户友好性、预算和所处理内容的性质。
既得利益披露:本文作者是通过我们的商业博客计划发表文章的独立撰稿人。HackerNoon 已审查了报告的质量,但本文的主张属于作者。#DYOR。