过去几周，我与 ChatGPT 合着了一本我不久前草拟的小说，这让我很开心。在这段时间里，我发现了系统的一些特殊之处。 算法的训练者设置了一些限制，而其他一些限制实际上是当前实施的限制。完成工作后，您还会遇到一些在线出版物设置的其他限制。 培训师设定的限制 还记得微软在 2016 年发布的 吗？那个最终学会了种族辱骂并且不得不在几个小时后被击落的人？ Tay 机器人 好吧，ChatGPT 的创建者不想重复这一点。有些提示 ChatGPT 不会回答。例如这个提示： 有可能破解中本聪钱包的密码吗？ 此响应的结果： 然而，它确实产生了一个答案。然而，问一些更有争议的问题，比如它是否会推荐我去以色列旅行，会产生这个“经过净化”的答案： 在这个答案中，我觉得我正在与 ChatGPT 的 3 个角色进行交流： ChatGPT 提供事实、有趣的部分，其中包含我正在寻找的信息。 Chat GPT 的律师方面告诉我这只是一种算法，并给了我一个关于旅行建议的固定答案。 Chat GPT 的伦理学家方面要求我尊重当地习俗。 然而，有时它不会回答，比如当你问如何热接线汽车时： 当前实施的局限性 ChatGPT是从大量信息中训练出来的；但有时，它可能会弄错数据。我询问了有关我工作的公司 Komax 的信息。最初的回应是错误的成立年份。随后的对话非常有趣： ChatGPT 已经根据从互联网上获取的数据进行了训练，正如 所说的那样，它可能是假的。因此，您必须对所有答案持保留态度。 烤面包机发明者 此外，用于训练模型的数据不是最新的。有趣的是，当被问及中国放弃零 Covid 政策时，它试图回答说它放弃了，但它给了你关于旧的零 Covid 政策的信息： 请注意，在第一段中，它试图回答中国已将其方法转向 Covid；然而，当它陈述事实时，它自相矛盾。这有点像一个高中生在没有真正学到东西的情况下临时回答。 它以高中生应有的自信和厚颜无耻来做到这一点。然而，它会像一个诚实的孩子一样告诉你它是基于旧的训练数据： 这意味着 ChatGPT 不能用于创建新闻文章。由于训练数据集对工作是安全的，因此拥有较旧的训练集是一个优势。这有点像和一个对过去记忆犹新但并不真正了解世界上正在发生什么的人交谈。 然而，Chat GPT 有点怪胎： 但是，尽管存在上述所有怪癖，与 ChatGPT 合着还是很有趣的。我发现的最大好处包括： 它使您可以快速探索故事的方向和风格。比如要求它以悬疑或有趣的方式写一段话。 你可以要求它总结你所写的内容，如果你试图传达的想法得到很好的理解，就可以得到反馈。 这就像在你身边有一个很酷的朋友，总是会遇到一些你想解决的智力问题。 然而，一旦你写好了你的作品，你就需要发表它。老实说，你知道你不能只称它为你的工作，即使你是产生所有提示的人。 出版物设定的限制 出版物已经制定了政策，以确保提交的文章不是 ChatGPT 编写的普通作品。由于在 Medium 中，你会根据文章的受欢迎程度获得报酬，读者不愿意为只是启动 AI 并将文字组合在一起的人付费。 Medium 现在有一个披露政策： 其他出版物可能会效仿。最大的影响将是教育。所有刚刚要求学生写论文的老师都将不得不重新考虑他们的评分政策。而且它还可以用来回答真假问题。 这让我对下一篇文章有了想法：让 ChatGPT 像 Myers Briggs 一样进行性格测试。 结论 总之，与 ChatGPT 共同创作是探索创意写作的有趣且有用的工具，但它也有其局限性。该算法的设计受到其培训师设定的某些限制，例如不回答不适当或不道德的问题。 此外，用于训练模型的数据不是最新的并且可能包含不准确的信息，因此不应依赖它来提供当前信息。 最后，在出版方面，出版物设置了一些限制，以确保作品是原创的，而不是由人工智能单独创作的。 尽管存在这些限制，但与 ChatGPT 共同创作可以为希望快速探索不同写作风格并获得想法反馈的作家提供独特而有趣的体验。
