Twitter kiện Elon Musk Hồ sơ Tòa án của Potter Anderson & Corroon LLP, ngày 12 tháng 7 năm 2022 là một phần của
Hình ảnh nổi bật: Trí tuệ nhân tạo khuếch tán ổn định của HackerNoon, Lời nhắc 'tất cả các công ty công nghệ đều có trụ sở tại Delaware'
16. Tòa án này có thẩm quyền giải quyết vấn đề theo 10 Del. C. § 341, 8 Del. C. § 111(a), và 6 Del. C. § 2708.
17. Quyền tài phán cá nhân đối với Công ty mẹ và Công ty con mua lại là phù hợp vì cả hai đều được kết hợp theo luật của Delaware và đồng ý với quyền tài phán bằng cách đồng ý “gửi một cách rõ ràng và không hủy ngang[] lên quyền tài phán cá nhân độc quyền của Tòa án Thủ hiến Delaware . . . trong trường hợp có bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ [thỏa thuận sáp nhập] hoặc các giao dịch được dự tính bởi [thỏa thuận sáp nhập].” Bán tại. 1 § 9.10(a).
18. Quyền tài phán cá nhân đối với Musk là phù hợp theo 10 Del. C. § 3104(c)(1) bởi vì, trong số những điều khác,
(a) Musk thành lập Công ty mẹ và Công ty con mua lại, cả hai tập đoàn Delaware đều do Musk sở hữu hoàn toàn, với mục đích duy nhất là mua lại Twitter, một công ty của Delaware; và
(b) Musk đồng ý thực hiện “những nỗ lực tốt nhất hợp lý” để hoàn thành giao dịch được dự kiến, bao gồm cả việc yêu cầu Công ty mẹ và Người phụ mua lại gửi Giấy chứng nhận sáp nhập cho Bộ trưởng Ngoại giao Delaware. ID. §§ 2.3(a), 6.3(a).
Tiếp tục đọc ở đây