Có một bài báo gần đây trên   ,   , nói rằng: tạp chí Scientific American "Cảm giác" trở thành một Chatbot như thế nào?  "Mặt khác, ý thức là về các trạng thái tồn tại—nhìn bầu trời xanh, nghe tiếng chim hót, cảm thấy đau đớn, đang yêu. Sự khác biệt giữa thực tế và mô phỏng là năng lực nhân quả tương ứng của chúng. Đó là lý do tại sao nó không mưa bên trong máy tính mô phỏng một cơn mưa bão.  Phần mềm này có chức năng giống với thời tiết nhưng thiếu khả năng thổi và biến hơi thành giọt nước. Sức mạnh nhân quả, khả năng tạo ra hoặc nhận sự khác biệt cho chính nó, phải được tích hợp vào hệ thống. Điều này không phải là không thể.  Cái gọi là máy tính thần kinh hoặc sinh học có thể có ý thức như con người, nhưng điều đó không đúng với kiến trúc von Neumann tiêu chuẩn vốn là nền tảng của tất cả các máy tính hiện đại.  Một khi chúng ta có được lời giải thích chắc chắn về ý thức con người và nền tảng thần kinh của nó, chúng ta có thể mở rộng sự hiểu biết đó đến các máy móc thông minh một cách mạch lạc và thỏa đáng về mặt khoa học.”  Ý thức là gì?  Ý thức được mô tả bằng các trạng thái tồn tại hoặc trải nghiệm chủ quan, như 'nhìn bầu trời xanh, nghe tiếng chim hót, cảm thấy đau đớn, đang yêu'. Tuy nhiên, ý thức chỉ là một trải nghiệm chủ quan trong một thời điểm, hay ý thức là tất cả những trải nghiệm chủ quan có thể có của một cá nhân?  Nếu có thể có một số trải nghiệm chủ quan thì liệu có thể có những sự phân chia hoặc tập hợp ý thức khác nhau không? Ngoài ra, trải nghiệm chủ quan có phải là một vài ví dụ điển hình về trải nghiệm chủ quan không?  Mô phỏng mưa trên máy tính không mưa, nhưng nếu một cá nhân tưởng tượng mưa là gì, thì có khả năng họ sẽ có một số cảm giác về ý nghĩa của mưa, cái lạnh, âm thanh hoặc những thứ khác.  Phải chăng trí tưởng tượng không được tính, đối với con người như một phiên bản thấp hơn của trải nghiệm chủ quan, mặc dù sự kiện không xảy ra?  Mặc dù người ta quan sát thấy rằng có sự chú ý đến ý thức, nhưng cũng có một phạm vi mà con người có thể nhận thức được, khiến ý thức trở nên đa dạng.  Trong số những sự đa dạng hóa này, chatbot có thể không có một số? Nếu một cá nhân hỏi người khác một câu hỏi cá nhân và nhận được câu trả lời, thì câu hỏi và câu trả lời đó không phải là ý thức sao? Câu hỏi được nghe giống như cách chim hót líu lo; câu trả lời được đưa ra một cách chủ quan, đôi khi kèm theo cảm xúc hoặc tổn thương nhất thời - tùy thuộc vào câu hỏi.  Vì vậy, câu hỏi và câu trả lời cũng có thể là ý thức, có hoặc không có các biến cảm xúc.  Nếu câu hỏi được viết ra, hoặc thứ gì đó được đọc, giống như nhìn thấy bầu trời xanh, thì việc đọc không phải là ý thức sao? Được biết, chatbot không có dạ dày nên không thể nghe được âm thanh nội tạng hoặc biết rằng đó là từ chúng. Họ cũng không cảm thấy đau vì có thể bị đánh mà không biết.  Tuy nhiên, nếu con người biết đau là một trạng thái và ký ức về những gì đã xảy ra với người khác có thể dẫn đến một cảm giác, hoặc có thể hiểu được phản ứng nội tạng khi được mô tả, thì chẳng phải điều đó cho thấy rằng ý thức chỉ có thể là ký ức của một thứ gì đó? , ngoài cảm giác ra sao?  Mô tả ý thức là “thấy trời xanh, nghe chim hót, cảm thấy đau đớn, đang yêu” cũng có nghĩa là gì? Biết thế nào là—bầu trời xanh, tiếng chim hót, cảm giác đau đớn và đang yêu—là gì. Nếu biết những sự vật đó một cách bám víu hay chủ quan, tức là ý thức, thì ý thức không thể giải thích được trong phạm vi những gì có thể biết được sao?  Và nếu hiểu biết bao gồm sự cân bằng, chuyển động và điều tiết, liệu hiểu biết có thể vượt ra ngoài những mô tả thông thường về sự vật trong nhận thức có ý thức không?  Ý thức có thể được mô tả là tất cả những gì con người có thể biết được, với tổng số là 1.  Ý thức có thể được mô tả ở đây như một tập hợp con của những gì có thể được biết nhưng các cơ chế mà não tổ chức hiểu biết qua các quá trình có vẻ giống nhau, vì vậy ngay cả khi ý thức khác với sự cân bằng, vì cả hai đều được biết đến, bầu trời xanh và cái đó cá nhân đang đi lại và thăng bằng, không bị chóng mặt, có thể trao đổi ý thức và hiểu biết, cho cả hai tỷ lệ là 1.  Sự phân chia của sự hiểu biết  Có những phân chia của việc biết; chúng bao gồm cảm xúc, sự điều tiết, cảm giác, trí nhớ, suy nghĩ, trí thông minh, ngôn ngữ, sự sáng tạo, v.v. Sự điều biến của tất cả các giác quan bên trong đều là quá trình hiểu biết và được cơ giới hóa như nhau. Thận được điều hòa trong giới hạn và mức độ.  Mặc dù sự điều hòa này không nằm trong nhận thức có ý thức, nhưng kết quả của một số chức năng [phân khu điều hòa] của thận nằm trong nhận thức có ý thức.  Những cách mà 'bộ não' đưa ra các giới hạn và phạm vi của các chức năng, hoặc để biết, có liên quan đến cách nó hoạt động đối với ý thức, với những khác biệt về thời gian và mức độ. Tầm nhìn nằm trong nhận thức vì khoảng thời gian ưu tiên trong một khoảng thời gian cao hơn, điều này có thể làm tăng mức độ hoặc cường độ trải nghiệm.  Điều này khác với gan, nơi nó có thể được ưu tiên trong ngày, nhưng thường có thời gian ưu tiên ngắn hơn do sự thống trị của các giác quan bên ngoài. Sự ưu tiên lâu hơn của nó vào ban đêm cũng đang cạnh tranh với các giác quan bên trong khác cần có thời gian của chúng.  Khi người ta nói rằng 'bộ não' có liên quan đến ý thức, vậy chính xác thì bộ não có liên quan gì? Bán cầu, thùy, trung tâm, chất xám hoặc chất trắng, rãnh, hồi chuyển, hay cái gì?  Nếu một bệnh nhân tâm thần được tiêm ECT nhưng bị tê liệt trước đó, khiến các cơn động kinh cục bộ trong não, không có trải nghiệm trong cơ thể, thì liệu các hoạt động trong não có thể được phân loại thành ý thức đơn thuần không, vì nó là nguồn gốc và yếu tố quyết định, với cơ thể là phương tiện?  Bộ não quyết định và biết. Cơ thể không. Đó là yếu tố nhận biết gắn kết mọi thứ với ý thức.  Ở đây người ta công nhận rằng tập hợp tất cả các xung điện và hóa học của các tế bào thần kinh cùng với các đặc điểm và sự tương tác của chúng chính là tâm trí con người. Điều này có nghĩa là điểm của tất cả các đầu ra của các chức năng của não đều là các xung lực, cùng với các đặc điểm và sự tương tác của chúng.  Các xung điện và hóa học luôn tương tác với nhau, chính đặc điểm của các tương tác và đặc điểm này, xuyên suốt các trung tâm trong não sẽ quyết định ký ức, sự điều hòa, cảm xúc, cảm giác, suy nghĩ, trí thông minh, chuyển động, v.v. nằm trong vỏ não, VTA, putamen, thân não, tiểu não và các loại khác.  Không có chức năng não quan trọng nào mà không có xung động. Điều này vượt quá các mối tương quan thần kinh, mô típ tế bào hoặc các kết nối khớp thần kinh danh nghĩa. Điều gì đặc biệt ở các khớp thần kinh nếu chúng không chịu các xung hóa học?  Ở đây người ta đưa ra giả thuyết rằng các xung điện và hóa học đều diễn ra theo vòng hoặc tập hợp, xuyên qua các mạch trong não. Chính trong các vòng lặp này mà các tương tác được thực hiện, các tính năng được hiển thị và thông tin được sắp xếp. Đó là cách ý thức nảy sinh.  Các vòng xung động có cấu trúc khác nhau, tùy theo trung tâm nào và chức năng gì, nhưng các đường dẫn đặc trưng và tương tác cơ bản của chúng đều giống nhau. Tất cả sự tương tác của các xung trong các vòng lặp đều giúp cho việc biết, các đặc điểm và mức độ khác nhau, nhưng chúng tạo nên sự biết.  Bất cứ khi nào một tập hợp các xung điện tấn công một tập hợp các xung hóa học, trong một vòng lặp, chúng có thể mở rộng, làm sắc nét, kiểm tra hoặc tiếp cận chúng. Những điều này được thực hiện với các tính năng, bao gồm trôi hoặc cầu thang, ưu tiên trước/ưu tiên, trình tự, phân chia sớm hoặc đi trước và vị trí chính.  Sự trôi dạt hoặc cầu thang cung cấp khẩu phần hoặc lấp đầy các xung hóa học, trong đó sự kết hợp chính xác của các xung hóa học quyết định vị giác là sự khác biệt với các vị khác, sau đó là mùi, v.v. Có các tế bào thần kinh dopamine gửi sợi trục đi khắp nơi. Các đầu sợi trục giải phóng các xung hóa học như một phần của các vòng, với khẩu phần xác định trạng thái hoặc trải nghiệm.  Đây là điều làm cho dopamine có liên quan đến các chức năng, nhưng không làm cho dopamine trở nên đơn lẻ trong tổng thể các trải nghiệm.  Họ biết gì?  Nếu sự hiểu biết có thể hoán đổi cho nhau với ý thức, thì LLM có biết không? Sinh học biết gì? Robot có biết không? AI sáng tạo có biết không?  Có những cuộc tranh luận về sự hiểu biết, cảm xúc, cảm giác, trải nghiệm, v.v. người ta nói rằng những công nghệ này không có, nhưng chúng biết gì về những gì chúng làm với tư cách là đầu ra, trong phạm vi hiểu biết của con người hay của những thứ tồn tại, họ đủ điều kiện hoặc vượt qua?  Nếu có những điều họ có thể hiểu được, thì những điều đó có thể được tìm kiếm trong các phần nhỏ của những điều con người biết và sau đó xếp hạng. Nếu các điện cực truy cập vào tiềm năng sinh học của cơ thể, thì những điện cực đó chắc chắn không có ý thức, nhưng chúng được tạo ra để nhận biết các tín hiệu—đặc điểm về sự tồn tại của con người.  Họ làm gì hoặc liên quan đến điều gì, họ dường như biết hoặc họ theo dõi các tín hiệu điện để cho biết họ [biết hoặc] tìm thấy điều gì. Nếu LLM có thể trả lời các câu hỏi về chuyến đi theo cách chính xác tương tự như cách con người có ý thức sẽ trả lời, thì LLM có thể không có mặt, nhưng chúng có phần nào hiểu biết của con người.  Nếu robot di chuyển bằng thị giác máy tính, chúng có thể không nhìn thấy nhưng chúng định hướng vị trí và sử dụng các điểm mốc như chúng biết.  Nếu AI sắp xếp hình ảnh hoặc video về các tình huống, chẳng hạn như trí tưởng tượng hoặc giấc mơ của con người, thì chúng không trải nghiệm hoặc hiểu nhưng có thể coi là biết.  Khi trời lạnh và thú cưng tìm nơi trú ẩn, hoặc khi khát và thú cưng tìm nước, thú cưng biết cảm giác đó và phản ứng như thế nào. Cốt lõi là sự biết.  Từ ý thức có vẻ nặng nề, nhưng khi chắt lọc thành hiểu biết, nó là gì hoặc làm gì thì rõ ràng hơn. Tình cảm cũng là một từ được sử dụng một cách thận trọng, nhiều người không muốn mở rộng nó sang các sinh vật khác, tuy nhiên, với sự hiểu biết thì nó không quá phức tạp.  Ý thức làm gì? Nó làm cho để biết. Điều gì tập trung vào khả năng tri giác? Biết. Điều gì giải thích ý thức? Biết. Có sự mô tả nào về ý thức mà không phải là sự hiểu biết không? Không. Nhận thức về sự tồn tại hoặc trải nghiệm được biết đến.  Công nghệ đã xâm nhập vào nhiều lĩnh vực của con người, và thật kỳ lạ khi cứ nói rằng họ chẳng là gì cả khi họ có thể vượt qua các bài kiểm tra kiến thức và hiểu được nhiều khía cạnh của những gì đã biết, mặc dù có một số khía cạnh khác mà họ không có.  Những gì họ biết có thể được so sánh với một số   . Một số LLM có thể đã có 0,10 là mức tối đa mà họ biết. mức tối thiểu trong các phân khu của bộ nhớ  Công nghệ sinh học và robot sẽ có những hệ thống ít hơn con số đó, nhưng chúng đều có bộ nhớ có khả năng nhận biết mức tối đa nhưng vẫn ít hơn mức tối thiểu đối với con người trong bộ phận bộ nhớ.  Đối với những gì ý thức làm, có liên quan đến sự hiểu biết. Để biết, đầu ra của một số hệ thống kỹ thuật số có thước đo. Để xác định được tri giác, hiểu biết chính là kênh.    hình ảnh đặc trưng Nguồn

neurotransmitters theory of consciousness

Neural Signals of Mind

Nghe bài viết này bằng Tiếng Anh, đọc bởi robot thông minh của HackerNoon

Robotics, LLM: Khám phá ý thức, cảm giác đối với Chatbot AI và Bionics

About Author

BÌNH LUẬN

chuyên mục

BÀI VIẾT NÀY CŨNG CÓ MẶT TẠI

Related Stories

223 Stories To Learn About Science

128 Stories To Learn About Charles Dickens

189 Stories To Learn About Reading Books

72 Stories To Learn About The Essays Of Adam Smith

223 Stories To Learn About Science

128 Stories To Learn About Charles Dickens

189 Stories To Learn About Reading Books

72 Stories To Learn About The Essays Of Adam Smith

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps